судья Двухжилова Т.К. |
дело №33-5635/2019 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Гарновой Л.П. и Филиповой И.В.,
при секретаре Хубиевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2019 года частную жалобу Никитина Олега Борисовича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 23 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
установила:
Определением судьи от 23.11.2018г. отказано в принятии заявления Никитина О.Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании расходов на совершение исполнительских действий, возбуждении административного производства.
Никитин О.Б. не согласился с определением судьи, его представитель подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается, решением суда от 20.12.2017г. частично удовлетворен иск Кузиной Т.А. к Никитину О.Б., Афанасьевой Г.Н., Земскову Н.И., Земсковой М.Ю., администрации г.о. Балашиха об исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, формировании общего земельного участка, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
22.10.2018г. представитель Никитина О.Б. подала заявление в рамках указанного выше дела, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя, возбудить исполнительное производство, взыскать расходы на совершение исполнительских действий, возбудить административное производство против Афанасьевой Г.Н.
Разрешая вопрос о принятии заявления, судья установил, что заявление не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судья, сославшись на ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии заявления.
Поскольку требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а прочие требования не могут быть рассмотрены в рамках уже рассмотренного по существу гражданского дела, судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в принятии заявления и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина О.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи