Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2995/2015 ~ М-2951/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2995 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по .... к ЗВВ о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по .... (далее - МИ ФНС России ... по ....) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании со ЗВВ транспортного налога в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ...,76 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что до вступления в законную силу Кодекса административного судопроизводства МИ ФНС России ... по .... было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названной налоговой задолженности по требованию ... от ....

.... был вынесен судебный приказ, который .... отменен по заявлению должника.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от .... о подлежащей уплате транспортного налога за .... в размере ... руб.

В нарушении ст.45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ответчика направил требование об уплате налога ... от .... с предложением добровольно погасить указанную задолженность.

В связи с неуплатой налога административному ответчику, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме ...,76 руб. расчет пени произведен с даты выставления предыдущего требования ... от ....

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, истец просит взыскать со ЗВВ названные задолженности по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца Каминская Е.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову административного ответчика, предусмотренные ст.96 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Плательщиками транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с карточками учета ..., в налоговый период .... ЗВВ на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: ..., гос.знак ...; автомобиль ..., гос.знак ...; легковой автомобиль ..., гос.знак ...; легковой автомобиль ..., гос.знак ... (л.д.29, 31,33,37).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ЗВВ было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога ... от ...., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.16).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в адрес административного ответчика направлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ...., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.13).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога в добровольном порядке, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от .... (л.д.13).

Поскольку ответчиком добровольно сумма налога не уплачена, недоимка по транспортному налогу за .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Размер пени исчислен за предыдущий налоговый период в связи с неуплатой налога за предыдущий налоговый период.

Налоговым органом правильно исчислена сумма недоимки по транспортному налогу и пени за ...., подлежащие уплате ЗВВ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет ...,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... удовлетворить.

Взыскать со ЗВВ, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по .... недоимку по налогам за .... - транспортный налог в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу ... рубля 76 копеек.

Взыскать со ЗВВ госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 30..11.2015г. Судья-