Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2017 ~ М-25/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 11.01.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление ПАО «АктивКапталБанк» к НИКОНОВОЙ Н.А., ГОРБУНОВОЙ В.В., ДУНАЕВОЙ О.В., ГОРБУНОВУ А.П., ГОРБУНОВУ П.А., ВИШНЯКОВОЙ И.Ю. и ООО «РТ-Ком» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.2 ГПК РФ, а именно заявление неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из п. 5.5. договоров между сторонами было достигнуто соглашение о том, что все споры разрешается в суде по месту нахождения кредитора (Банка), - .....

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Таким образом, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия данного иска к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «АктивКапталБанк» к НИКОНОВОЙ Н.А., ГОРБУНОВОЙ В.В., ДУНАЕВОЙ О.В., ГОРБУНОВУ А.П., ГОРБУНОВУ П.А., ВИШНЯКОВОЙ И.Ю. и ООО «РТ-Ком» о взыскании задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное им нарушение; также разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в ... Самарской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Винтер