Решение по делу № 2-1432/2013 ~ М-1326/2013 от 08.05.2013

Дело № 2 – 1432/13                                18 июня 2013 года                             

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя истца Татариновой В.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Ермаковой Л.В., Ермаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Татариновой Н.А. к Ермаковой Л.В., Ермаковой И.И., Ермаковой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ..... г. ФИО 1 взял у нее в долг по расписке ..... рублей со сроком возврата на три года. ..... г. . ФИО 1 умер. Наследниками ФИО 1 является Ермакова Л.В. Уточнив исковые требования, просит взыскать с Ермаковой Л.В., Ермаковой И.И., Ермаковой Е.И. долг в размере ..... рублей.

    Истец Татаринова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

    Представитель истца Татаринова В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Ермакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не имеет.

    Ответчик Ермакова Л.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Ответчик Ермакова И.И. с иском не согласна, пояснила, что отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

..... г. . ФИО 1 взял в долг у Татариновой Н.А. по расписке ..... рублей со сроком возврата на три года. ..... г. . ФИО 1 умер (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками ФИО 1 являются Ермакова Е.И. и Ермакова Л.В.. Ермакова И.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Ермаковой Л.В. (л.д.18).

Таким образом, Ермакова Л.В. является наследником имущества ФИО 1 в размере ..... долей, а Ермакова Е.И. в размере ..... доли.

Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома, расположенного по <адрес>. Стоимость указанного жилого дома согласно Отчета № ..... от ...г. . составляет ..... рублей, сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО 1 по расписке от ..... г. . не исполнены.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по расписке не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с Ермаковой Л.В., Ермаковой Е.И. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по расписке в сумме ..... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ермаковой Л.В., Ермаковой Е.И. в пользу Татариновой Н.А. денежные средства в сумме ..... рублей.

Взыскать с Ермаковой Л.В. в пользу Татариновой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Взыскать с Ермаковой Е.И. в пользу Татариновой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Исковые требования к Ермаковой И.И., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья –         (подпись)                        ОИ Матлина

Копия верна. Судья