Решение по делу № 2-2005/2017 ~ М-1834/2017 от 04.10.2017

Дело №2-2005/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФХ к ШТХ о взыскании материального ущерба причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

МФХ обратилась в суд с исковым заявлением к ШТХ, указав, что рискнув поверить мощной рекламе и предварительно позвонив, ДД.ММ.ГГГГ истец подошла по адресу: <адрес>, и обратилась к ШТХ по поводу вклада. Он убедил МФХ, что его компания не финансовая пирамида, а законное микрофинансовое предприятие, предоставив копии устава и свидетельства по постановке на налоговый учет. И МФХ заключила договор № на 70 000 рублей, сроком на 3 месяца под 20%. 09 ноября пролонгировала его еще на 3 месяца (договор №) под 20%, затем 11 февраля добавив еще 40 000 рублей заключила договор №, по которому МФХ ничего не получила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банке свои накопления и вложила 120 000 рублей под 20% сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ пролонгировала его, добавив 30 000 рублей (договор №) и так как деньги уже не отдавали, ДД.ММ.ГГГГ пролонгировала его – договор №, надеясь на лучшее. Также ДД.ММ.ГГГГ по их так называемой «акции» МФХ вложила 100 000 рублей (заняв у родственников) под 25% сроком на 3 месяца и 19 марта включив проценты и добавив 175 000 рублей, всего на 300 000 рублей – договор №. Так как ШТХ прекратил выдачу денег, он предложил переоформить все договора под 5%, то ДД.ММ.ГГГГ МФХ переоформила договор № на сумму 557 640 рублей, включая проценты. В итоге истец внесла 535 000 рублей, получила проценты 206 000 рублей и потеряла 329 000 рублей, что отмечено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ШТХ осужден за преступления по ч.4 ст.159 УК РФ на 4 года. ШТХ обманул не менее 376 граждан РБ, от которых получил более 67 млн.руб., и которые он использовал на собственные нужды. ШТХ никогда не работал. Он начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ с создания преступной организации, в это время ему было 20 лет.

Истец просит взыскать с ШТХ в свою пользу сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 329 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик ШТХ. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик содержится в местах лишения свобод. Учитывая, что действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование подследственных и осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец МФХ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ШТХ, имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга граждан, проживающих на территории Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, учредил кредитно-потребительский кооператив граждан «БашИнвестКапитал» (далее КПК «БашИнвестКапитал»).

Преступный умысел ШТХ предполагал привлечение физических лиц в созданный для этой цели кредитный потребительский кооператив и получение денежных средств в качестве вклада под финансово не обеспеченное обещание о выплате значительных процентов по вкладам в размере от 15 до 28% ежемесячно, обманывая тем, что данный кооператив, осуществляют финансово-хозяйственную деятельность, которая, якобы, приносит доход и дает возможность в любое время выплатить вкладчикам денежные средства, как основной вклад, так и проценты по нему, заведомо зная о невозможности выплаты таких высоких процентов и возврата основной суммы займа.

ШТХ создал номинальный состав учредителей КПК «БашИнвестКапитал», не связанных с ним преступным умыслом и фактически не принимавших участия в деятельности указанного кооператива. Осуществляя задуманное, ШТХ являясь в действительности единственным организатором, учредителем и руководителем кооператива, заведомо зная о планируемой незаконной деятельности данной организаций, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал КПК «БашИнвестКапитал» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан Уфы РБ № (ИНН 0274166086).

С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШТХ единолично руководил персоналом кооператива; контролировал поступление и расходование денежных средств, поступивших от граждан; непосредственно занимался незаконным выводом из кооператива и сокрытием похищенных денежных средств; следил за ведением бухгалтерского и кассового учета КПК «БашИнвестКапитал», обманывал граждан, а именно вводил последних в заблуждение относительно финансово-хозяйственного положения кооператива, их доходности и выгодности вложения в кооператив денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШТХ были открыты 3 филиала, в <адрес> и <адрес>, которые при помощи рекламы сумели на протяжении длительного времени заключить не менее чем с 376 гражданами договора займа и получить от граждан – членов кооператива денежные средства на общую сумму 67 014 520 рублей.

Тем самым, ШТХ, реализуя свои преступные намерения на хищение чужого имущества, путем обмана граждан – вкладчиков и подконтрольных ему работников КПК «БашИнвестКапитал», создал себе условия для беспрепятственного хищения денежных средств граждан-вкладчиков кооператива в особо крупном размере.

ШТХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение путем обмана денежных средств граждан – участников кооператива в <адрес>, на общую сумму 32 463 370 рублей, принадлежащих 146 гражданам, в именно с корыстной целью безвозмездно похитил, в том числе, у МФХ в дневное время в офисе по <адрес> а <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 393 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ причинив значительный ущерб в крупном размере на сумму 329 000 рублей.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка документов у потерпевшей МФХ, а в дальнейшем осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела следующие документы: