Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-151/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 01 апреля 2016 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» - Белокурова О.В.,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» на постановлениепо делу об административном правонарушении № от 16.02.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И.,в соответствии с которым

Общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой», ИНН №, юридический адрес: <адрес>

подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2016 годав 06 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, техническим средством «<данные изъяты>» № (поверка действительна по ДД.ММ.ГГГГ), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки, зафиксировано нарушение, аименно: водительавтомашиныУАЗ396255,регистрационный    знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6_1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

16.02.2016 г.    инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И. в отношении собственника транспортного средства,ООО«Универсалстрой», вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ООО «Универсалстрой» обжаловало вышеуказанное постановление в районный суд, в своей жалобе указывает на то, что вышеуказанное постановление незаконное и необоснованное, на момент пересечения пешеходного перехода автомашиной УАЗ 396255, регистрационный    знак №, пешеход не начинал переходить проезжую часть и, соответственно, траектории движения автомобиля и пешехода не пересекались, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Универсалстрой» доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав представителя ООО «Универсалстрой», суд находит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И.в отношении ООО «Универсалстрой» законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения по делу установлены полно.

Согласно схеме организации дорожного движения, установлено, что в г. Ульяновске, на ул. Рябикова, около дома № 47, установлены дорожные знаки5.19.1и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Как следует из п.1.2 ПДД РФ, «пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19,5.19.2 и (или) разметкой1.14.1и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу; «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Постановление №    № от ДД.ММ.ГГГГ содержит четыре снимка, произведенных через небольшие промежутки времени для определения траектории движения транспортного средства и пешехода как предшествующие факту нарушения, так и непосредственно в момент нарушения. На фотоматериалах указано время фотофиксации, место установки камеры.

Согласно фотоматериалам данного постановления, водитель транспортного средства УАЗ 396255, регистрационный знак № двигался по ул. Рябикова в направлении от ул. Камышинской в сторону ул. Кузоватовской, в то время как пешеход осуществляет движение в зоне пешеходного перехода, с целью пересечения проезжей части дороги по ул. Рябикова.

Из снимков фотоматериала видно, что водитель автомашины УАЗ 396255, регистрационный знак № проезжает зону пешеходного перехода, в то время как пешеход, ранее двигавшийсяпо пешеходному переходу справа налево, остановился на проезжей части, пропуская указанный автомобиль.

Водитель транспортного средства УАЗ 396255, регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Рябикова, со стороны ул. Камышинской в г. Ульяновске, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, согласно п. 14.1 ПДД РФ, обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, водитель автомашины УАЗ 396255, регистрационный знак №, собственником которой является ООО «Универсалстрой»,12.02.2016     г. в 06 часов 51 минуту по адресу: ул. Рябикова, д. 47, г. Ульяновск, Ульяновская область, управляя транспортным средством УАЗ 396255, регистрационный знак №, нарушил п. 14.1ПДДРФ,не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу слева направо по ходу движения автомашины УАЗ 396255, регистрационный знак №.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Действия ООО «Универсалстрой» должностным лицом были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.?

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с примечанием к части 3 статьи 1.5 КоАП РФ в случае фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Каких-либо доказательств того, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм действующего законодательства представителем юридического лица не предоставлено, следовательно, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ООО «Универсалстрой», не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенногоДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ООО «Универсалстрой», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фоминым Д.И., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Универсалстрой» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а ООО «Универсалстрой» в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья: В.С. Навасардян