Дело № 2-4234/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березняк О.С. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности при увольнении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
От арбитражного управляющего Желнина П.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно определению Арбитражного суда г...... конкурсное производство в отношении ООО «ответчик» завершено. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц поручено исключить ООО «ответчик» из Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая завершение процедуры ликвидации в отношении ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: