Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-227 (1)/2013

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                             14 октября 2013 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Волкове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Сайбулаева С.А.,

защитника адвоката Джелиловой Н.К. представившей удостоверение № 1156 и ордер №201,

подсудимого Попова В.П.,

а также потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении                       

Попова В. П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

29.10.2003 г. Вольским городским судом Саратовской обл. по ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.01.2004 г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор от 29.10.2003 г. изменен переквалифицированы действия по ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ срок наказания назначен в виде 8 лет лишения свободы;

30.10.2003 г. тем же судом по п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Вольского городского суда Саратовской обл. от 25.02.2004 г. сложены наказания по приговору от 29.10.2003 г. и приговору от 30.10.2003 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с учетом внесенных изменений закона срок наказания назначен в виде 9 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 18.01.2013 г. по отбытии срока наказания, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

установил:

Попов В.П. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж). Преступления свершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. у Попова В.П. находящегося на кухне <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе словесной ссоры с О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего. В то же время, в том же месте, реализуя свой умысел Попов В.П. взял со стола в кухонной комнате стеклянный бокал и, подойдя к О., умышленно с силой нанес тому не менее трех ударов бокалом по голове, причиняя О. физическую боль. После чего Попов В.П., продолжая свои противоправные действия, умышленно с силой нанес О. не менее двух ударов кулаком по спине, причиняя ему физическую боль. От противоправных действий Попова В.П. у О. имелись следующие телесные повреждения: одна ушибленная рана затылочной области, причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. у Попова В.П., находившегося в комнате <адрес> по <адрес> переулку <адрес>, возник преступный умысел из корыстных побуждений, на открытое хищение чужого имущества принадлежащего О. для извлечения для себя материальной выгоды. В то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Попов В.П. в присутствии О., Л., А., С. и Г., осознавая, что последние видят и понимают преступный характер его деяния, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, взял в комнате данного дома полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который положил DVD плеер «Panasonic» со шнуром подключения и пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 282 руб., взяв их с полки шкафа, а также детскую куртку и барсетку с находившимися в ней 29 CD дисками, не представляющие материальной ценности, взяв их с пола в комнате, после чего с похищенным имуществом Попов В.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на сумму 282 руб.

Подсудимый Попов В.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство Попова В.П. заявлено в присутствии защитника.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Попов В.П. поддержал и подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник адвокат Джелилова Н.К. подтвердила, что ходатайство Попова В.П. о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, проведена предварительная консультация по данному вопросу и существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия Попову В.П.     понятны.

Государственный обвинитель Сайбулаев С.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший О. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, при которых обвиняемым Поповым В.П. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия Попова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия Попова В.П. суд квалифицирует и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого Попова В.П. с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Кроме того, на учете у психиатра он не состоял и не состоит. Таким образом, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова В.П. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, данных личности подсудимого, мнения потерпевшего о наказании, исправление Попова В.П. суд находит возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательств возвратить по принадлежности потерпевшему О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Попова В. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Попову В.П. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Попова В.П. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Попову В.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвратить по принадлежности потерпевшему О.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                        Л.А.Симонович