Решение по делу № 2-55/2021 (2-1095/2020;) ~ М-1359/2020 от 17.11.2020

Дело №2-55/2021 (2-1095/2020)

УИД: 89RS0002-01-2020-002319-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Сергея Петровича к Морозовой Наталье Алексеевне о признании сделок недействительными,

установил:

Морозов С.П. обратился в суд с иском к Морозовой Н.А. о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.02.2013, заключенный между истцом и ответчиком, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости от 13.03.2013 №89:09:020102:133-89/049/2019-2 на имя ответчика, признании недействительным договора дарения квартиры от 18.12.2019, заключенный между истцом и ответчиком, признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 30.12.2019 №89:09:020102:133-89/049/2019-2 на имя истца.

Истец Морозов С.П. и его представитель Морозова Е.П., в ходе судебного заседания 11.12.2020 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, в настоящее судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Морозова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении, адресованном суду, Морозова Н.А. исковые требования о признании сделок недействительными признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Межмуниципальный отдел по городу Лабытнанги и поселку Харп Управления Росреестра по ЯНАО своего представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела и согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на объект с кадастровым номером 89:09:020102:133, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... зарегистрировано право собственности Морозова С.П. на основании Договор дарения квартиры от 18.12.2019 (№ регистрации 89:09:020102:133-89/049/2019-2 от 30.12.2019).

Записи №№ 89-89-03/002/2013-374 и 89-89-03/002/2013-375 от 13.03.2013 о регистрации, соответственно, договора дарения и права собственности Морозовой Н.А., внесенные в ЕГРН на основании договора дарения квартиры от 22.02.2013, имеют статус «погашенные».

Истец Морозов С.П. просит суд вышеуказанные договоры дарения признать недействительными, как и произведенные на их основании записи, внесенные в ЕГРН, поскольку указанные сделки совершались лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Ответчик Морозова Н.А. согласилась с заявленными исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 166, 167, 170 Гражданского кодекса РФ, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным устранить нарушения прав собственника жилого помещения Морозов С.П., путем признания договоров дарения квартиры, с кадастровым номером 89:09:020102:133, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... – недействительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 300 руб., подтверждаются чек-ордером, имеющимся в деле. В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░ 89-89-03/002/2013-374 ░░ 13.03.2013) ░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░ 89:09:020102:133-89/049/2019-2 ░░ 30.12.2019), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 89:09:020102:133, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 89:09:020102:133, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ... - № ░░░░░░░░░░░ 89-89-03/002/2013-375 ░░ 13.03.2013 ░ № ░░░░░░░░░░░ 89:09:020102:133-89/049/2019-2 ░░ 30.12.2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░...

...

...

...