Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29015/2020 от 29.09.2020

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-29015/2020

(№2-1568/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                    Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи                     Степаненко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гронтковского Н.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года по делу по иску Гронтковской О.В. к Гронтковскому Н.А., Лобанову С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, признание общим супружеским имуществом, разделе супружеского имущества, признание права собственности на 1/2 супружескую долю.

УСТАНОВИЛ:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года удовлетворено заявление Гронтковской О.В. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела <№...>.

Суд первой инстанции взыскал солидарно с Гронтковского Н.А. и с Лобанова С.В. в пользу Гронтковской О.В. – 30 000 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В частной жалобе Гронтковский Н.А. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное, принять новое определение по делу, указывая на то, что взысканная сумма расходов на оплату услуг является необоснованно завышенной. Полагает, что взысканию с него подлежит стоимость доверенности и почтовых издержек в размере 2287 рублей 30 копеек и стоимость работы адвоката в размере 8000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда от 18.10.2019 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования Гронтковской О.В. После стадии апелляционного обжалования, вышеуказанное решение суда оставлено без изменений и вступило в законную силу <Дата ...>.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела по оплате услуг представителя - адвоката Ефимчика А.А., в размере 30.000 рублей за участие в суде первой и апелляционной инстанциях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление Гронтковской О.В. о взыскании судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что Гронтковская О.В. понесла расходы в размере 30.000 рублей (квитанция <№...> от <Дата ...>) по оплате услуг представителя адвоката Ефимчика А.А. за участие в суде первой инстанции в период с <Дата ...> по <Дата ...>, кроме того, адвокат оказал помощь в подготовке возражений на апелляционную жалобу проигравшей стороны.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, времени затраченного представителем истца на участие в суде первой инстанции, оказание юридической услуги за подготовку мотивированных возражений на апелляционную жалобу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что возмещение расходов на представителя в размере 30 000 рублей является соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гронтковского Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.