Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2014 ~ М-2706/2014 от 01.09.2014

Дело №2-№-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севанько АД к Витвинову ОП о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Севанько А.Д. обратился в суд с иском к Витвинову О.П. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-.между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждении получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. По условиям договора срок погашения долга истцом истек <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени Витвинов О.П. свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Согласно п. 4 договора за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает разовый штраф в размере 10% от суммы договора. В соответствии с п. 5 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик обязался вернуть сумму займа с начислением процентов из расчета 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, то есть размер долга составляет <данные изъяты> руб., размер процентов составляет <данные изъяты> руб. таким образом, общая сумма подлежащая ко взысканию с соответчика составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец обратился к суду с заявлением об увеличении исковых требований и просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности

В судебное заседание истец Севанько А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Данасиенко А.А.., действующий на основании доверенности, на иске, с учетом представленного увеличения настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Витвинов О.П. факт заключения договора займа, получения денежных средств от истца не оспаривал. Суду пояснил, что до настоящего времени долг им не возвращен, просил суд уменьшить сумму неустойки и процентов.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- между Севанько А.Д. и Витвиновым О.П. заключен договор займа, по условиям которого Севанько А.Д. ( займодавец) передает заемщику (Витвинову О.П.) в собственность <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Передаваемая по настоящему договору сумма передается заемщику как беспроцентный заем на срок установленный договором ( п.2).

Согласно п. 3 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 30дней разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее -Дата-.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата- года, подписанной ответчиком Вмитвиновы О.П. и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Витвинов О.П. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 договора, в случае нарушения срока взноса последней суммы ( то есть полного погашения займа), оставшаяся невозвращенная сумма считается переданной с начислением процентов из расчета 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа от -Дата- сумма займа должна быть возвращена истцу не позднее -Дата- года.

Таким образом, за период с -Дата-. по -Дата- с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока возврата последнего платежа заемщик уплачивает разовый штраф в размере 10% от суммы договора.

Поскольку ответчиком сумма в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, штраф, предусмотренный п. 4 договора составляет <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ полагая, что размер взыскиваемого истцом штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- госпошлина, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности<данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Несение истцом указанных расходов подтверждается договором № на оказание юридических услуг от -Дата-., распиской представителя в получении денежных средств.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно чек-ордер № от -Дата- г.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севанько АД к Витвинову ОП о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Витвинова ОП в пользу Севанько АД задолженность по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа, <данные изъяты> руб.- штраф.

Взыскать с Витвинова ОП в пользу Севанько АД судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья Некрасов Д. А.