№ 2-2914/2019
УИД <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Косолаповой А.С.
при секретаре Шетогубове П.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лацинник А. Г. к Гончаренко И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать Гончаренко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; обязать Управление МВД России по г. Ставрополю (отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1) снять с регистрационного учета Гончаренко И.В. по адресу: <адрес обезличен>
Определением от 30 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 28 мая 2019 года в 12:30, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 28.05.2019 в 12:30 лица, участвующие в деле, не явились. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Истец в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила.
В связи с неявкой истца предварительное судебное заседание отложено на 17 июня 2019 года в 10:30.
В судебное заседание 17 июня 2019 года в 12:30 лица, участвующие в деле, не явились. Истец, будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила.
Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.
Судом установлено, что истец Лацинник А.Г. о времени и месте судебных заседаний, проводимых 28.05.2019 и 17.06.2019, надлежащим образом извещена и обязана была явиться в судебное заседание лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.
Однако истец в судебные заседания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.
В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это Лацинник А.Г. не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, истец не известила суд о причинах неявки в судебные заседания.
По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Лацинник А. Г. к Гончаренко И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Косолапова