Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9296/2010 ~ М-9039/2010 от 07.12.2010

Дело № 2-9296/15-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Максимовой Е.С. (далее по тексту – ответчик) по тем основаниям, что 13.11.2008 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей на срок до 12.11.2010 для потребительских нужд. В соответствии с п.п.2.3-2.5 заключенного с ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты по договору равными ежемесячными платежами в размере 13944,70 рубля, однако ответчиком указанные обязательства по кредитному договору нарушаются. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 26.06.2010 составляет 383839,39 рублей, в том числе 240217,69 рублей – остаток ссудной задолженности (кредит), 34801,79 рубль – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 26085,63 – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82209,28 – задолженность по пени по просроченному долгу, 525,00 – задолженность по комиссии за коллективное страхование. В соответствии с изложенным истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 383839,39 рублей и судебные расходы по делу.

Представитель истца Соловьева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Максимова Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Банк ВТБ 24» (банком) и Максимовой Е.С. (заемщиком) 13.11.2008 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 250000 рублей сроком до 12.11.2010 (п.1.1) под процентную ставку 22 процента годовых (п.2.2) для потребительских нужд.

Кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты путем равных ежемесячных платежей, на дату заключения договора составлявших 13944,70 рублей.

Ответчик, в нарушение п.п.2.2-2.5 кредитного договора, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов в определенной договором сумме неоднократно не исполняла, платежи осуществляла нерегулярно, последний платеж внесла в августе 2009 года, после чего платежей по кредиту не осуществляла.

Уведомлением № от 13.11.2009 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.12.2009, однако ответчик уведомление оставил без ответа, долг не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2.6 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения заемщиков обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Факты представления кредита ответчику и неисполнения тем обязательств по своевременному погашению кредита в соответствии с условиями договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, мемориальным ордером № от 13.11.2008 о перечислении истцом ответчику суммы кредита 250000 рублей, расчетами задолженности за периоды с 13.11.2008 по 25.06.2010 и с 13.11.2008 по 24.12.2010 со сведениями о несвоевременном и не в полном объеме осуществлении ответчиком выплат по кредиту, данные факты ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих выплату им иных сумм в счет погашения задолженности, помимо указанных в расчетах истца, им не представлено.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом (п.2.2), порядок их начисления (п.п.2.3-2.5), штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов (п.2.6), а также с учетом произведенных ответчиком выплат по кредиту, расчет проверен судом и признается правильным. От ответчика в адрес суда возражений против правильности расчета размера задолженности и своего варианта расчета не поступило.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 383839,39 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 038,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и кредитный договор № от 13.11.2008.

Взыскать с в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2008 в сумме 383839 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 39 копеек (в том числе: остаток ссудной задолженности (кредит) – 240217,69 рублей; задолженность по плановым процентам – 34801,79 рубль; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 26085,63 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 82209,28 рублей; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 525 рублей), а также судебные расходы по делу в размере 11 038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2010.