Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 ~ М-94/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-155/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.,

ответчика Русинова Д.С.,

рассмотрев 03 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-155/2020 по иску Амираслановой <данные изъяты> к Русинову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Амирасланова А.Э. обратилась с иском к Русинову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2017 года Русинов Д.С. управляя автомобилем ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Черняховского, со стороны ул. Носкова в направлении ул. Коммунистическая, г. Очер, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ – <данные изъяты> Амираслановой А.Э. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Истец полагает, что в результате вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии ей причинены физические и нравственные страдания, истец длительное время была ограничена в свободном передвижении, испытывала физическую боль, не могла вести привычный образ жизни, в связи с чем просит взыскать с Русинова Д.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Амирасланова А.Э., её представители в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик Русинов Д.С. в судебном заседании указал, что размер компенсации морального вреда завышен. Ранее предлагал Амираслановой А.Э. компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, приобрести путевку в санаторий, при этом, Амирасланова А.Э. отказалась. Указал, что трудоустроен в «МРСК – Урала», имеет постоянный заработок, иждивенцев на содержании не имеет.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Дровосекова С.А., полагавшего об удовлетворении иска в соответствии с требованиями разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материала административного дела № следует, что12 июня 2017 года в 06 час. 40 мин. Русинов Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-217030 с государственным регистрационным номером №, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести Москалевой (Амираслановой) А.Э., чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, устанавливающий о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта №575-доп от 04 августа 2017 года у Москалевой А.Э. имелись: ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей левого бедра, оскольчатый перелом тела седалищной и подвздошной костей в области вертлужной впадины, которые судя по характеру и свойствам, возникли от ударных воздействий, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в постановлении. Ушибленная рана головы по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей левого бедра не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Оскольчатый перелом тела седалищной и подвздошной костей в области вертлужной впадины по признаку длительного расстройства здоровья, сроком выше 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

На основании постановления Очерского районного суда Пермского края от 18 октября 2017 года Русинов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в силу 17 ноября 2017 года.

Из выписных эпикризов следует, что после дорожно-транспортного происшествия Амирасланова <данные изъяты> А.Э. с 12 июня 2017 года по 16 июня 2017 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Очерская центральная районная больница», а затем с 04 июля 2017 года по 21 июля 2017 года на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «<данные изъяты> городская больница» с диагнозом: закрытый двухколонный перелом вертлужной впадины слева, разрыв КПС слева. Осложнения: острая постгеморрагическая анемия. На КТ подтвержден оскольчатый перелом тела седалищной и подвздошной костей в области вертлужной впадины. 04 июля 2017 года Амираслановой (Москалевой) А.Э. проведена операция, передвигалась с помощью костылей. За период с 04 июля по 24 июля 2017 года был предоставлен листок нетрудоспособности. Рекомендовано не садиться 3 месяца, ходить на костылях без опоры на левую ногу 3 месяца.

В связи с заключением брака с Амираслановым И.Ф., Москалева А.Э. поменяла фамилию на Амирасланову (л.д. 7).

В силу пунктов 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 стати 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по - обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом того, что материалами дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушениями Русиновым Д.С. Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вред здоровью Амираслановой А.Э., что повлекло её дальнейшее ухудшение состояния здоровья, исковые требования полежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, а также статьёй 3 Всеобщей декларации прав человека.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика Русинова Д.С., который в нарушение Правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, совершил дорожно-транспортное, в результате чего причинил Амираслановой А.Э. вред здоровью средней тяжести, длительность стационарного и амбулаторного лечения после полученных травм (3 месяца), с учетом характера и тяжести полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом (в течение всего периода лечения истец передвигалась на костылях, врачами рекомендовано в течение трех месяцев не садиться, передвигаться на костылях), в результате чего, истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, самостоятельно передвигаться, обслуживать себя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

Доводы ответчика о том, что взыскание компенсации морального вреда, повлияет на его материальное положение, суд признает несостоятельными, поскольку документальных сведений о трудном материальном положении, а также доказательств возмещения вреда истцу, ответчиком суду не представлено.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Амираслановой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Очерского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 07 июля 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова