Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2018 (2-3238/2017;) ~ М-3276/2017 от 29.11.2017

дело № 2-299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаенко Валентины Васильевны к Бажко Анатолию Ивановичу об увеличении доли собственника, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Николаенко В.В. обратилась в суд с иском к Бажко А.И. об увеличении доли собственника, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом.

В судебном заседании стороны по делу просили утвердить представленное ими мировое соглашение, пояснив, что заключили они его добровольно и последствия прекращения производства по делу им ясны, и они понимают их сущность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из доверенности от 19.12.2017 года, Бажко Н.В. имеет право на представление интересов ответчика Бажко А.И. в суде, в том числе право на заключение мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Николаенко Валентины Васильевны к Бажко Анатолию Ивановичу об увеличении доли собственника, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, по которому: доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Николаенко Валентине Васильевне, признается равной 43/100, а доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Бажко Анатолию Ивановичу, признается равной 57/100.

Раздел в натуре жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производится согласно перераспределенным долям.

В собственность Николаенко Валентины Васильевны выделяется жилой дом общей площадью 51,6 кв.м., состоящий из помещений: №1, площадью 17,2 кв.м., № 3, площадью 15,4 кв.м., № 13, площадью 10,8 кв.м., №14, площадью 8,2 кв.м.

В собственность Бажко Анатолия Ивановича выделяется жилой дом общей площадью 69,5 кв.м., состоящий из помещений: № 2, площадью 17,2 кв.м., № 4, площадью 7,7 кв.м., № 6, площадью 8,8 кв.м., № 7, площадью 17,7 кв.м., № 9, площадью 1,6 кв.м., № 10, площадью 4,0 кв.м., № 11, площадью 3,5 кв.м., № 12, площадью 9,0 кв.м.

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращается.

Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, действующим законодательством РФ, разъяснены сторонам и им понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов