Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2019 ~ М-904/2019 от 25.02.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Кредитор) обратилось с иском к Казакову С.А. (далее Заёмщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что истец и Казаков С.А. заключили договор № 2170936357 от 02 ноября 2013 года, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты (далее Кредитный договор, Договор). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 02 ноября 2013 года 85000 рублей, с 10 июля 2015 года – 73000 рублей, с 22 декабря 2014 года – 78000 рублей. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 08 февраля 2019 года у него образовалась задолженность в размере 81 102 руб. 32 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 08 февраля 2019 года в размере 81 102 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 633 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 10 декабря 2018 года, судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. На основании изложенного суд считает, что неявка ответчика является реализацией его права на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец и Казаков С.А. заключили договор № 2170936357 от 02 ноября 2013 года, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты (далее Кредитный договор, Договор). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 02 ноября 2013 года 85000 рублей, с 10 июля 2015 года – 73000 рублей, с 22 декабря 2014 года – 78000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному Банковскому продукту Карта «Польза CB MC Gold» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование Кредитом по Карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода. В соответствии с тарифами ООО ХКФ Банк» льготный период по карте составляет 51 день.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте заемщик принял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода.

При заключении договора ответчик выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его подписью в заявлении «О дополнительных услугах».

В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 08 февраля 2019 года у него образовалась задолженность в размере 81 102 руб. 32 коп., из которых: - сумма основного долга 71650,45 руб.,

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3451,87 руб.,

- сумма штрафов – 6000 руб.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф на возникновение задолженности, просроченной уплате свыше 10 календарных дней 500 руб.; 1 календарного месяца 500 руб.; 2 календарных месяцев 1000 руб.; 3 календарных месяцев 2000 рублей; 4 календарных месяцев 2000 руб.;, за прострочку требования о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Доказательств погашения кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчика также не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 19516 от 14 апреля 2018 года и № 5625 от 12 февраля 2019 года истцом была оплачена государственная пошлина в 2 633 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2170936357 от 02 ноября 2013 года в размере 81 102 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 рубля 07 копеек, а всего взыскать 83735 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.