Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1639/2016 ~ М-431/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/16 г по иску СПАО «<...>» к Архипову О. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «<...>» обратился в суд с заявлением к Архипову О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Исковое заявление подписано представителем СПАО «<...>» Чугаевой Ж.Н. (л.д. 4), доверенность в деле на право представление интересов истца Чугаевой Ж.Н. отсутствует. Также истец при подачи иска указал о том, что представителем истца является ООО «<...>». В материалы дела представлена доверенность, от <дата>, где ООО «<...>» доверяет своим сотрудникам представлять интересы СПАО «<...>». Однако договор об оказании юридических услуг <номер> от <дата> и дополнительное соглашение <номер> от <дата> заключенный между СПАО «<...>» и ООО «<...>» в материалы дела не представлены. По запросу суда, СПАО «<...>», данные документы не представил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

От представителя ответчика Архипова О.А. Голвачева В.Ф. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подано не уполномоченным лицом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку суду не представлено доказательств, что заявление подано и подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление, иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление СПАО «<...>» к Архипову О. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – без рассмотрения.

Разъяснить СПАО «<...>», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья:

2-1639/2016 ~ М-431/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Архипов Олег Александрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Федюкина О.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2016Передача материалов судье
26.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016Судебное заседание
19.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2017Дело оформлено
15.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее