Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-426/2016;) от 30.11.2016

Дело №1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С.,

представителя потерпевшего ............» Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Новикова М.А.,

защитника - адвоката Пикмана М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова ФИО9, ............

............

............

............

............

............

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с дата по дата в утреннее время Новиков М.А. подошел к трансформаторной подстанции ............», расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета открыл навесной замок металлического корпуса трансформаторной подстанции, в которой находился трансформатор ............. Затем Новиков М.А. при помощи принесенных с собой гаечных ключей разобрал трансформатор и тайно похитил из него обмотки трансформатора низкого и высокого напряжения из медного провода, общим весом 105 кг., стоимостью за 1 кг. меди 279 рублей, на общую сумму 29 295 рублей, пластины из черного металла общим весом 13,2 кг., стоимостью за 1 кг. 8 рублей, на общую сумму 105 рублей 60 копеек. В ходе хищения имущества Новиков М.А. привел в негодность трансформатор ............ года выпуска, стоимостью 98 000 рублей.

После чего с места преступления Новиков М.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ............» материальный ущерб в размере 29 400 рублей 60 копеек, а с учетом повреждения трансформатора ............, общий материальный ущерб в размере 98 000 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с дата по дата, в утреннее время Новиков М.А. пришел к контейнеру, расположенному на берегу реки Кама на территории ............ по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя тайное хищение имущества Потерпевший №1, перенес от металлических контейнеров в лесной массив, расположенный на территории ............» по <адрес>:

- 3 листа черного металла, толщиной 6 мм., размером 800 мм. на 800 мм., каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

- металлические уголки размером 50 мм. на 50 мм, длиной 2 м., в количестве 5 штук, каждый стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 5 000 рублей;

- 3 металлические трубы, диаметром 5 см., каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей;

- две металлические болванки, каждая весом 30 кг., не представляющие материальной ценности.

В это время, прибывший на место преступления Потерпевший №1, обнаружив по вышеуказанному адресу подготовленное к хищению принадлежащее ему имущество, перенес его обратно к металлическим контейнерам, расположенным в указанном выше месте. Новиков М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дождался пока Потерпевший №1 покинет место преступления, и вновь подошел к контейнерам, принадлежащим Потерпевший №1, расположенным на берегу реки Кама на территории ............» по <адрес>, откуда тайно похитил указанное выше имущество, а именно:

- 3 листа черного металла, толщиной 6 мм., размером 800 мм. на 800 мм., каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

- металлические уголки размером 50 мм. на 50 мм, длиной 2 м., в количестве 5 штук, каждый стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 5 000 рублей;

- 3 металлические трубы, диаметром 5 см., каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей;

- две металлические болванки, каждая весом 30 кг., не представляющие материальной ценности.

После чего Новиков М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 7 400 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с дата по дата, в утреннее время, Новиков М.А. прибыл на берег реки Кама, расположенный на территории ............ по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на палубу сухогрузного теплохода «Курант», принадлежащего Потерпевший №1, разбил неустановленным предметом стекло в окне рубки и иллюминатор, и проник в теплоход, откуда тайно похитил:

- медный кабель 3*25 в количестве 20 метров, стоимостью 6 886 рублей;

        - медный кабель 3*16 в количестве 35 метров, стоимостью 8 461 рубль;

        - медный кабель 3*2,5 в количестве 60 метров, стоимостью 3 164 рубля;

    - медный кабель 2*2,5 в количестве 45 метров, стоимостью 1 898 рублей;

        - медный кабель 3*1,5 в количестве 45 метров, стоимостью 1 455 рублей;

- бронзовый клапан фланцевой проходной ДУ 50/РУ10 521-03.495, стоимостью 12 600 рублей;

- бронзовый клапан фланцевой проходной ДУ 80/РУ10 521-35.3451-03, стоимостью 13 200 рублей;

- медную трубу толщиной 2 мм., диаметром 42 мм., длиной 30 м., стоимостью 8 562 рубля;

- диодный выпрямитель ВУ-42/70, стоимостью 281 рубль;

- штурвал, стоимостью 5 784 рубля;

- якорную цепь, не представляющую материальной ценности;

- медную обмотку с валогенератора ОС-71-12,5 кВт, общим весом 10 кг., стоимостью за 1 кг. 279 рублей, на общую сумму 2 790 рублей, чем привел в негодность валогенератор ОС-71-12,5 кВт, стоимостью 21 390 рублей;

- медную обмотку со стояночного генератора МСС-82-4-30 кВт, общим весом 20 кг., стоимостью за 1 кг. 279 рублей, на общую сумму 5 580 рублей, чем привел в негодность стояночный генератор МСС-82-4-30 кВт, стоимостью 29 140 рублей; - обмотку медного провода весом 30 кг., стоимостью за 1 кг. 279 рублей, на общую сумму 8 370 рублей из трансформатора ............ теплохода, чем привел в негодность трансформатор, стоимостью 25 350 рублей.

        В результате хищения с сухогрузного теплохода «Курант» бронзовых клапанов фланцевой проходной, теплоход был затоплен, в связи с чем были приведены в негодность: двигатель 3д12, стоимостью 266 400 рублей; двигатель 6ч12, стоимостью 93 000 рублей; судовой реверс-редуктор (механический) к дизелю 3Д12, стоимостью 105 400 рублей.

    После чего, Новиков М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 138 171 рубль, а в результате повреждения имущества, совершенного в ходе тайного хищения имущества, общий материальный ущерб в размере 602 971 рубль.

    Подсудимый Новиков М.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно, и после консультации с защитником, поскольку потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд счел возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Новикова М.А. по каждому из двух преступлений в отношении потерпевшего ............» в период с дата., в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в один из дней периода с дата., суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Новикова М.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в один из дней периода с дата., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Новикову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Новиков М.А. ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова М.А. по каждому из трех преступлений, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении публичных извинений потерпевшим, активное способствование Новикова М.А.

раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новикова М.А. по всем трем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Новиков М.А. совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, наказание Новикову М.А. за каждое из трех преступлений, должно быть назначено только в виде лишения свободы, в соответствии со ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что Новиков М.А., являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд исходит из фактических обстоятельств преступлений, совершенных Новиковым М.А. спустя непродолжительное время с момента его условного осуждения за аналогичное преступление, что указывает на склонность Новикова М.А. к совершению преступлений и как следствие на повышенную общественную опасность его личности. При этом Новикову М.А., руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая назначенное основное наказание достаточным, соразмерным и справедливым.

Гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные ............ в сумме 98 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 610 371 рубль, подлежат удовлетворению полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с их документальным подтверждением, а также в связи с полным признанием исков подсудимым.

Вещественное доказательство по уголовному делу - навесной замок со следами орудия взлома, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.150), следует уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бушинскому П.В. в размере 2 530 рублей за осуществление им по назначению защиты Новикова М.А. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Новикова ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Новикову М.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Новикову М.А. условное осуждение, по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата., назначить Новикову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.11.2015г. в период с 20.10.2015г. по 05.11.2015г., по настоящему уголовному делу с 12.11.2016г. по 09.01.2017г.

Меру пресечения Новикову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

    Гражданские иски ............», потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Новикова ФИО11 в возмещение материального ущерба, в пользу: ............ 614000, <адрес> - 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей; Потерпевший №1 - 610 371 (шестьсот десять тысяч триста семьдесят один) рубль.

    Вещественное доказательство - навесной замок со следами орудия взлома, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.150), уничтожить.

    В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 2 530 рублей, выплаченные адвокату Бушинскому П.В. за осуществление по назначению защиты Новикова М.А. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Т.Ю. Бухмакова