Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2011 ~ М-24/2011 от 11.01.2011

Гражданское дело № 81\2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

1 апреля 2011 года                                                                         город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

с участием заявителя Пархоменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению подполковника медицинской службы Пархоменко Николая Анатольевича, проходящего военную службу в распоряжении командующего войсками <данные изъяты>, об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении в избранном им после увольнения месте жительства и отказом в согласовании списка распределенного жилого помещения,

установил:

Пархоменко обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с организационно-штатными мероприятиями с ноября 2009 года военную службу проходит в распоряжении командующего войсками <данные изъяты> В 2010 году жилищной комиссией войсковой части составом семьи три человека он был признан нуждающимся в жилом помещении в избранном после увольнения постоянном месте жительства и ему распределили жилое помещение в городе <адрес>. В августе 2010 года все необходимые документы, в том числе и список распределения жилого помещения, он сдал в <данные изъяты>. В ноябре 2010 года от специалиста, принимавшего документы в <данные изъяты>, ему стало известно, что из Департамента жилищного обеспечения документы вернулись, поскольку по ранее предоставленной ему квартире представлены не все документы.

Далее заявитель указывает, что с момента ухудшения жилищных условий прошло более пяти лет, а поэтому документы по предыдущей квартире он не предоставлял и считает отказ Департамента жилищного обеспечения в согласовании списка распределенного ему жилого помещения незаконным.

Полагая свои права нарушенными, уточнив и увеличив в судебном заседании свои требования, Пархоменко просит суд:

- признать действия Департамента жилищного обеспечения МО РФ в части признания его нуждающимся в получении жилья в избранном после увольнения постоянном месте жительства незаконными;

- обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ исключить из перечня якобы не представленных им документов

с его места жительства за период с 1991 по 2003 года - справки БТИ и Федеральной службы государственной регистрации и картографии, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение;

с места жительства его дочери Силаевой Ульяны Николаевны за период с 1991 по 2000 года - адресную справку, справки БТИ и Федеральной службы государственной регистрации и картографии, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение;

с места жительства мужа дочери за период с 2007 по 2010 года - адресную справку, справку Федеральной службы государственной регистрации и картографии, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение;

- обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ принять к повторному рассмотрению список распределения жилого помещения на заявителя в объеме предоставленных документов по состоянию на 18 августа 2010 года с приложенной к ним адресной справкой Пархоменко;

- обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ считать срок для устранения недостатков, установленный приказом Министра обороны от 30 сентября 2010 года , с 16 февраля 2011 года;

- обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ считать началом течения срока для устранения недостатков по представленным документам, установленный приказом Министра обороны от 30 сентября 2010 года , с момента вступления решения Смоленского гарнизонного военного суда в законную силу.

В судебном заседании Пархоменко увеличенные требования поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, военный суд находит установленным следующее.

Пункт 3 статьи 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ устанавливает, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 указанного закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 26 и 28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом МО РФ 15 февраля 2000 года (действовавшей до 9 ноября 2010 года), учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащего и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.

Согласно копии выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от 30 января 2008 года заявитель признан нуждающимся в получении жилого помещения.

Впоследствии жилищной комиссией этой воинской части он признан нуждающимся в получении жилья составом семьи три человека и ему распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается копией выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <адрес> от 27 мая 2010 года и копией списка распределения жилого помещения, согласованного с начальником Ельнинского гарнизона.

Поскольку заявитель был признан нуждающимся в получении жилого помещения жилищной комиссией войсковой части , а не Департаментом жилищного обеспечения МО РФ (далее ДЖО), то его требования признать действия Департамента жилищного обеспечения МО РФ в части признания его нуждающимся в получении жилья в избранном после увольнения постоянном месте жительства незаконными, удовлетворению не подлежат.

Как видно из приложения № 5к к указаниям Министра обороны РФ от 4 июня 2010 года , в нем приведен Перечень документов, необходимых для проверки обоснованности предоставления военнослужащим жилых помещений по договорам социально найма.

Как следует из Временной инструкции о порядке подготовки и проверки списков распределения жилых помещений (приложение № 2к к вышеприведенным указаниям), при отсутствии в составе учетного дела необходимого комплекта документа, ДЖО возвращает списки распределения с приложением заключения о причинах отказа.

Из копии письма руководителя ДЖО командующему войсками <данные изъяты> видно, что список распределения жилого помещения Пархоменко проверку не прошел и не завизирован, поскольку в представленных документах отсутствуют адресные справки, справки БТИ и Федеральной службы государственной регистрации и картографии, свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение на заявителя за период с 1991 по 2003 года, его дочь за период с 1991 по 2000 года и супруга его дочери за период с 2007 по 2010 года.

Вместе с тем, в судебном заседании Пархоменко пояснил, что им не представлена только его адресная справка, а документы, касающиеся мужа его дочери, он не представлял, поскольку в Перечне документов необходимых для визирования списка распределения жилого помещения указание об том отсутствует.

Пояснения Пархоменко подтверждаются копией перечня документов, направленных заявителем начальнику жилищной группы <данные изъяты> 18 августа 2010 года.

Доказательств отсутствия документов изложенных в указанном перечне заинтересованным лицом в суд не представлено, не усматриваются они и из материалов данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования Пархоменко о понуждении ДЖО исключить из перечня не представленных им документов с его места жительства за период с 1991 по 2003 года и места жительства его дочери с 1991 по 2000 года подлежат удовлетворению.

Между тем, военный суд приходит к выводу, что ДЖО правомерно отказал в визировании списка распределения жилого помещения Пархоменко, поскольку как, пояснил сам заявитель адресную справку со своего места жительства и документы, касающиеся мужа его дочери, он не представлял.

Ссылку Пархоменко об отсутствии в вышеприведенном Перечне документов необходимых для визирования списка распределения жилого помещения указания на представление документов, касающихся мужа его дочери, суд признает несостоятельной, поскольку в данном перечне имеется ссылка на представление иных документов относящихся к решению жилищного вопроса, а следовательно, ДЖО имеет право в каждом конкретном случае запрашивать любые документы относящиеся к решению данного вопроса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Пархоменко о понуждении ДЖО принять к повторному рассмотрению список распределения жилого помещения на заявителя в объеме предоставленных документов по состоянию на 18 августа 2010 года с приложенной к ним только адресной справки заявителя удовлетворению не подлежат.

Что касается требований Пархоменко о понуждении ДЖО считать срок для устранения недостатков, установленный приказом Министра обороны от 30 сентября 2010 года , с 16 февраля 2011 года и началом течения срока для устранения недостатков по представленным документам, считать установленный приказом Министра обороны от 30 сентября 2010 года , с момента вступления решения Смоленского гарнизонного военного суда в законную силу, то согласно приказу Министра обороны установленные в нем сроки касаются только военнослужащих, получивших извещения из ДЖО о распределении им жилых помещений, а следовательно, указанные Пархоменко требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1991 ░░ 2003 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1991 ░░ 2000 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2007 ░░ 2010 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ , ░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

2-81/2011 ~ М-24/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пархоменко Николай Анатольевич
Другие
Руководитель Департамента Жилищного Обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
Акмурзанов Валерий Васильевич
Суд
Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область)
Судья
Стукалов Д.В.
Дело на сайте суда
sgvs--sml.sudrf.ru
11.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2011Передача материалов судье
12.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2011Подготовка дела (собеседование)
31.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2011Судебное заседание
25.02.2011Судебное заседание
04.03.2011Судебное заседание
01.04.2011Судебное заседание
28.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2011Дело оформлено
19.07.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее