Решение по делу № 2-319/2015 (2-1896/2014;) от 31.12.2014

Дело № 2-319/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 февраля 2015 года

        Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд признает причины неявки не уважительными.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 ФИО8» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления -оферты) № (далее - договор №) на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору № перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № (допускал просрочку оплат, нарушая график платежей). ФИО2было произведено девятнадцать платежей в размере <данные изъяты> и больше платежей в погашение задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № (далее - договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>) рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору № перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом. Выпиской по счету подтверждается активирование кредитной карты, представленной истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчик неоднократно нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, предусмотренные суммой минимального обязательного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (раздел Б кредитного договора № №. ФИО2 было произведено пятнадцать платежей в погашение задолженности в размере 3 <данные изъяты> и больше платежей в погашение задолженности не производилось.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ФИО9» физических лиц на потребительские цели (Далее - Условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров № и № №, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления об изменении сроков возврата кредита с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму задолженности по кредитным договорам № и № № Однако данные требования ответчиком не были выполнены.

Согласно раздела Б кредитных договоров № и № при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» было преобразовано в ФИО11». ФИО12» является правопреемником ФИО13» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Исковые требования основаны на Законе - ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.

Расчет задолженности по кредитным договорам по мнению суда выполнен верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить заявленные требования:

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссуда - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: комиссия - (ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков) <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>,

просроченная ссуда - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3 <данные изъяты>.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО16» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

        Председательствующий:                                                                   В.Е.Бабич