Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело №1-292/2021

24RS0037-01-2021-001605-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 07 сентября 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

потерпевшей Ю.,

защитника – адвоката Гранько С.В.,

подсудимого Кудрявцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцева С.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.04.2021 в период времени с 05 час. 20 мин. до 13 час. 57 мин., более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, – между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кудрявцевым С.В. и Марийской Е.В. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В результате конфликта у Кудрявцева С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомой М. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М., желая их наступления, относясь при этом безразлично к возможному наступлению смерти последней, 01.04.2021 в период времени с 05 час. 20 мин. до 13 час. 57 мин., более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Кудрявцев С.В. умышленно нанес М. множественные удары ногами по лицу, телу, верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями Кудрявцев С.В. причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными кровоподтеками брюшной стенки справа (2) и слева (2), разрывом правой доли печени по нижней поверхности в области ворот с кровоизлиянием в области повреждения, кровоизлиянием в области ворот селезенки, осложнившейся развитием массивной кровопотери, которая состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью и, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки справа (9) и слева (9), множественные закрытые сгибательные переломы с признаками повторной травматизации: 1-7 ребер слева по околопозвоночной-лопаточной линиям, 6-7 ребер слева по срединно-ключичной линии, 6-8 ребер справа на границе костной и хрящевой частей, 9 ребра справа по срединно-ключичной линии, 1-4 ребер справа по околопозвоночной линии, 5-7 ребер справа по передней-средней подмышечной линиям, 8 ребра справа по срединно-ключичной линии, 10 ребра справа между средней и передней подмышечными линиями, 12 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, с разрывами пристеночной плевры и наличием кровоизлияний в области переломов, которая не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью и, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- множественных кровоподтеков лица (4), на левой молочной железе (1), на правой верхней конечности (6), на левой верхней конечности (3), на левой нижней конечности (2), на правом коленном суставе (1), кровоподтека-ссадины на правом предплечье (1), которые не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиняя М. указанные телесные повреждения, Кудрявцев С.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть М. наступила на месте происшествия, в квартире по адресу: <адрес>, – 01.04.2021 в период времени с 08 час. 45 мин. до 14 час. 06 мин., более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными кровоподтеками брюшной стенки, разрывом правой доли печени по нижней поверхности в области ворот с кровоизлиянием в области повреждения, кровоизлиянием в области ворот селезенки, осложнившейся развитием массивной кровопотери. Между действиями Кудрявцева С.В. и наступлением смерти М. имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании, подсудимый Кудрявцев С.В. вину признал полностью. По существу предъявленного обвинения он показал, что около 5 часов утра в его комнате вместе с С. употребляли спиртное, к ним в начале 6-го часа пришла М., которая была пьяная, попросила выпить. Он (Кудрявцев) выпил и лег спать. Когда проснулся, уже было светло, увидел на другом диване <данные изъяты>, а на полу около дивана увидел М., рядом с которой увидел размазанные фекалии, по комнате стоял сильный запах. Он был в ярости, начал ее будить, закричал на нее, но она не просыпалась. Он начал наносить ей удары ногами. Он не хотел причинить ей смерть. После нанесения ударов он курил, а когда снова подошел к ней, понял что она умерла, т.к. не было пульса; вызвал скорую помощь. Когда М. пришла к нему, у нее никаких телесных повреждений не было.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Кудрявцева С.В. в совершении указанного вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Ю. о том, что М. являлась ее матерью. 01.04.2021 ее супругу позвонили с общаги матери, сказали, что та умерла. У случившемся ей ничего не известно, но со слов знакомых, мать видели до случившегося в общаге, телесных повреждений у нее не было.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (том №1 л.д.232-235), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2021 Кудрявцев С.В. нашел его в социальной сети «Одноклассники» и написал ему сообщение, предложил встретиться, пообщаться, вместе выпить спиртного. Он согласился, в этот же день около 20 часов пришел к нему по адресу: <адрес>. В квартире были два парня, они вчетвером стали распивать спиртное. Позднее, время точно не помнит, эти парни уехали. Он и Кудрявцев С.В. еще пили вместе спиртное, затем легли спать. Утром он проснулся после 9 часов от крика Кудрявцева, увидел на полу в комнате женщину в розовом халате, которая лежала на боку, спиной к дивану, на котором лежал он. Он отчетливо видел, что Кудрявцев нанес этой женщине ногами несколько ударов, точно не менее шести в общей сложности, в область живота и груди спереди, также ему показалось, что удары приходились и по лицу. При этом Кудрявцев был обут в сланцы. На вопрос «что случилось?» Кудрявцев ответил, что она ему загадила всю квартиру. Действительно, посреди комнаты были фекалии. Он подошел к лежащей женщине, наклонился, двумя руками взял под руки и попытался приподнять ее с пола. Но женщина не вставала, никаких усилий для этого не делала, не шевелилась, была грузной, плотного телосложения, ввиду этого он поднять ее не смог. Лицо ее было в крови, но крови было не много. Он положил женщину туда же на пол. Кудрявцев попросил его уйти, что он и сделал. Он помнит, что Кудрявцев был очень зол на то, что женщина справила нужду прямо в квартире. Откуда в квартире взялась эта женщина, он не знает, видимо пришла, когда он спал. Сам он указанной женщине телесных повреждений не причинял, ударов руками и ногами не наносил. В его присутствии удары по телу женщины наносил только Кудрявцев, больше в квартире никого не было.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. (том №1 л.д.240-242), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.04.2021 около 12-13 часов ей позвонил Кудрявцев С.В., сказал, что у него в квартире труп. Она сразу побежала домой к брату, который был там, находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден. Она увидела лежащую на полу женщину в розовом теплом халате, на лице у той был кровоподтек и засохшая кровь в области носа. Женщина не шевелилась, признаки жизни не проявляла. Кудрявцев сказал, что не бил эту женщину, что она пришла к нему рано утром, хотела выпить спиртного; брат, эта женщина и приятель брата стали вместе распивать спиртное; потом брат уснул, а когда проснулся, то увидел, что женщина скончалась на полу в комнате, при этом женщина в комнате справила естественную нужду, а брат это убирал. Кудрявцев сказал ей, что в ходе распития спиртного женщина сама сказала, что ту кто-то избил, но не сказала кто, когда и где именно. Она не знает, правда это или нет, но она поверила брату. Она забрала у брата документы из квартиры и ушла. Перед уходом она предложила брату вызвать скорую и полицию, но Кудрявцев сказал, что сделает это сам, а то у нее могут быть проблемы. Больше она брата не видела.

- показаниями в судебном заседании свидетеля К. о том, что сын ей позвонил и рассказал, что у него в квартире мертвая женщина.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля З. (том №2 л.д.4-6), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживал у М. по <адрес>. Вечером 31.03.2021 той не было дома, она вернулась 01.04.2021 около 07 часов утра, была очень пьяна. Она прошла по квартире и через 5 минут снова ушла в коридор; каких-либо телесных повреждений на лице и теле у нее не было, из носа кровь не шла, кровоподтёков не было, она не жаловалась на боль в ребрах и в животе, передвигалась сама, не было видно, что той больно или тяжело идти, она только шаталась из-за алкогольного опьянения. Около 11 часов он звонил брату М. – М., спрашивал, не видел ли тот свою сестру. <данные изъяты> сказал, что видел ее, та пьяная ходила по общежитию, видимо у кого-то пьет. 01.04.2021 в послеобеденное время к нему пришел сотрудник полиции и сказал, что М. умерла в квартире у Кудрявцева С.В. Он не знает, при каких обстоятельствах скончалась Марийская, он ей ударов не наносил, ее не бил.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (том №2 л.д.7-9), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2021 около 21 час. она стояла в своей секции и курила; туда же пришла М., они стали общаться; затем та ушла. Запаха алкоголя от нее не было, у нее не было ссадин и кровоподтеков на лице, руках и ногах, на груди; ни на кого она не жаловалась. Больше она М. не видела, а 01.04.2021 в послеобеденное время она услышала от соседей, что на третьем этаже в квартире обнаружен труп женщины, как оказалось это был труп М..

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А. (том №2 л.д.10-13), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым днем 31.03.2021 к нему домой в гости пришел дальний родственник М., который остался у него ночевать. Он проснулся рано утром 01.04.2021 и в 06 час. 00 мин. включил телевизор. Дверь его квартиры замкнута не была. Около 06 час. 10 мин. к нему в квартиру вошла М. – соседка с пятого этажа. Та была очень пьяна, спрашивала у него сигарету. Он сказал ей, что сигарет нет, потом та ушла из квартиры. Когда М. приходила к нему, то была одета в розовом халате; никаких телесных повреждений у нее на лице, руках и ногах на было, передвигалась нормально, на боль в ребрах не жаловалась.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля М. (том №2 л.д.14-16), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, который подтвердил, что его сестра М. после 06 часов утра 01.04.2021 пришла в квартиру А. Она была очень сильно пьяна, еле стояла на ногах, но не падала. Каких-либо телесных повреждений у нее не было. Кудрявцев С.В. знаком ему как житель общежития. 31.03.2021 в вечернее время он его видел, тот поднимался к себе домой. Сестры рядом с ним не было. 01.04.2021 в вечернее время ему стало известно, что М. умерла в квартире у этого Кудрявцева. Он не знает, при каких обстоятельствах та скончалась.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Т. (том №2 л.д.18-21), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым около полугода назад в комнату №4 заселился Кудрявцев С.В. 31.03.2021 вечером она зашла в комнату к Кудрявцеву, так как собиралась пойти гулять с собакой, в комнате были Кудрявцев, Х. и Х.; потом к ним присоединился еще один мужчина. В 04 час. 40 мин. она вышла, снова пошла гулять с собакой, вернулась домой в 05 час. 20 мин.; пошла в ванную комнату мыть лапы собаке. В это время в ванной комнате стояла М., та умывалась, была одета в розовом халате. Они с ней не разговаривали, М. ни на что не жаловалась, только погладила собаку. Никаких телесных повреждений у нее ни на лице, ни на груди, ни на руках и ногах не было, та не была избита, передвигалась нормально, не хромала. Она, помыв лапы собаке, ушла домой, а М. осталась в ванной комнате. Она ушла на работу в 05 час. 30 мин. 01.04.2021 и вернулась только в 15 час. 10 мин. 01.04.2021. На то время в секции уже были сотрудники полиции и говорили, что в квартире в Кудрявцева лежит труп женщины.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Х. и Х. (том №2 л.д.28-30, 32-33), согласно которым они вечером 31.03.2021 распивали спиртное у Кудрявцева С.В., к которому около 20 часов также пришел друг С. Он и брат ушли от Кудрявцева ночью, в квартире остались сам Кудрявцев и С. Когда они были в гостях у Кудрявцева, то женщины к ним не приходили, они были мужской компанией.

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.04.2021 (том №1 л.д.16-32), согласно которому в период с 14:30 до 16:00 осмотрена квартира в многоквартирном пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. На полу в комнате обнаружен труп М. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты наволочка, 2 следа папиллярных узоров пальцев рук с поверхности стеклянной стопки №1 и 1 след папиллярных узоров пальцев рук с поверхности стеклянной стопки №2, дактилоскопическая карта трупа М., а также получен смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности стиральной машины и контроль к нему.

- данными протокола выемки от 03.04.2021 (том №1 л.д.54-57), согласно которому у подозреваемого Кудрявцева С.В. в следственной комнате ИВС МО МВД России «Назаровский» по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.81, изъяты предметы одежды и обуви, в которых он находился: штаны, футболка, пара сланцев;

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 05.04.2021 (том №1 л.д.59-60), согласно которому получена дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней Кудрявцева С.В.;

- данными протокола выемки от 07.04.2021 (том №1 л.д.66-68), согласно которому у судебно-медицинского эксперта Назаровского РСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» Арманжи И.Н. в помещении Назаровского РСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» по адресу: г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.72/5, – изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, тампон с кровью и контроль к нему от трупа М., халат с трупа;

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2021 (том №1 л.д.62-63), согласно которому получен образец крови Кудрявцева С.В. на марлевом тампоне и контроль к нему;

- выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа М. №194 от 07.05.2021 (том №1 л.д.90-94), согласно которому смерть М. наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными кровоподтеками брюшной стенки, разрывом правой доли печени по нижней поверхности в области ворот с кровоизлиянием в области повреждения, кровоизлиянием в области ворот селезенки, осложнившейся развитием массивной кровопотери. Согласно стадии выраженности трупных явлений смерть ее наступила не более чем за 0-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

• закрытой тупой травмы живота сопровождавшейся множественными кровоподтеками брюшной стенки справа (2) и слева (2), разрывом правой доли печени по нижней поверхности в области ворот с кровоизлиянием в области повреждения, кровоизлиянием в области ворот селезенки, осложнившейся развитием массивной кровопотери. Данная закрытая тупая травма живота возникла прижизненно, не менее чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях и согласно данных гистологического исследования в промежуток времени десятки минут-6 часов до момента наступления смерти; состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

• закрытой тупой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки справа (9) и слева (9), множественные закрытые сгибательные переломы с признаками повторной травматизации: 1-7 ребер слева по околопозвоночной - лопаточной линиям 6-7 ребер слева по срединно-ключичной линии, 6-8 ребер справа на границе костной и хрящевой частей, 9 ребра справа по срединно-ключичной линии, 1-4 ребер справа по околопозвоночной линии, 5-7 ребер справа по передней-средней подмышечной линиям, 8 ребра справа по срединно-ключичной линии, 10 ребра справа между средней и передней подмышечными линиями, 12 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, с разрывами пристеночной плевры и наличием кровоизлияний в области переломов; возникла прижизненно, не менее чем от 18-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области переломов и согласно данных гистологического исследования в промежуток времени десятки минут-6 часов до момента наступления смерти; в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит;

• множественные кровоподтеки лица (4), на левой молочной железе (1), на правой верхней конечности (6), на левой верхней конечности (3), на левой нижней конечности (2), на правом коленном суставе (1); кровоподтека-ссадины на правом предплечье (1), данные повреждения являются прижизненными, возникли не менее чем от 18-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной и преобладающей контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), учитывая их морфологическую характеристику в срок не более чем за 0-6 часок к моменту наступления смерти; в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Все вышеуказные телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени между собой, что не позволяет установить последовательность возникновения повреждений. Учитывая различную анатомическую локализацию и разнообразие перечисленных повреждений, получение их при падении из положения «стоя» (с высоты собственного роста), является крайне маловероятным, так как не создаются условия для образования таких повреждений.

Закрытая тупая травма живота сопровождавшаяся множественными кровоподтеками, брюшной стенки справа (2) и слева (2), разрывом правой доли печени по нижней поверхности в области ворот с кровоизлиянием в области повреждения, кровоизлиянием в области ворот селезенки, осложнившейся развитием массивной кровопотери, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.6.2.3 раздела II отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными кровоподтеками грудной клетки справа (9) и слева (9), множественными закрытыми переломами ребер слева и справа по разным анатомическим линиям и нарушением целостности каркаса грудной клетки, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.6.1.11 раздела II отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные кровоподтеки, кровоподтек-ссадина лица, левой молочной железы, обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Конкретно высказаться о силе воздействий не представляется, можно лишь высказаться о том, что сила воздействий была достаточной для причинения повреждений. После причинения вышеуказанных телесных повреждений смерть потерпевший наступила в промежуток времени, исчисляющийся десятками минут-часами, в который она могла совершать самостоятельные активные действия. Обнаруженные в ходе проведения экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтеков, кровоподтека-ссадины на верхних конечностях могут указывать на возможную самооборону. При проведении экспертизы телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,98 промилле, которая при соответствующих клинических проявлениях соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения;

- выводами заключения биологической судебной экспертизы №604 от 26.04.2021 (том №1 л.д.119-125), согласно которому кровь потерпевшей М. относится к А? группе. Кровь подозреваемого Кудрявцева С.В. принадлежит к АВ группе. На представленных для исследования штанах обвиняемого Кудрявцева С.В. найдена кровь человека при определении групповой принадлежности которой определена А? группа, что не исключает ее происхождения от потерпевшей М. Обвиняемому Кудрявцеву С.В. эта кровь не принадлежит;

- выводами заключения биологической судебной экспертизы №605 от 26.04.2021 (том №1 л.д.145-151), согласно которому кровь потерпевшей М. принадлежит к А? группе. На представленном на исследование смыве вещества бурого цвета со стиральной машины найдена кровь человека А? группы. Следовательно, происхождение найденной крови не исключается от потерпевшей М.;

- выводами заключения дактилоскопической судебной экспертизы №126 от 17.05.2021 (том №1 л.д.171-176), согласно которому один след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки №1 конверта №1, два следа рук, перекопированные на два отрезка дактилопленки конверта №2 и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки №1 конверта №1 оставлен большим пальцем правой руки Кудрявцева С.В.; след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки №1 конверта №2 оставлен средним пальцем левой руки Кудрявцева С.В., след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки №2 конверта №2 оставлен указательным пальцем левой руки Кудрявцева С.В.;

- данными протокола явки с повинной (том №2 л.д.37-38), согласно которого Кудрявцев С.В. сообщил, как наносил удары по телу <данные изъяты>. Эти сведения он подтвердил и в судебном заседании.

- данными протокола проверки показаний на месте (том №2 л.д.62-65), согласно которого в ходе этого следственного действия Кудрявцев С.В. показал, что обнаружил на полу своей комнаты каловые массы, разозлился на Марийскую за то, что она справила нужду в его комнате, стал наносить удары ногами по ее телу. В ходе этого следственного действия он продемонстрировал свои действия на манекене.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого. Кроме того, данные показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, а также согласуются с приведенными показаниями Кудрявцева С.В., которые он давал во время предварительного расследования и в суде.

Анализ всех вышеизложенных доказательств не дает оснований усомниться в том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть М., последней причинил именно Кудрявцев С.В.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исключительно у Кудрявцева С.В. имелся мотив для совершения данного преступления, а именно конфликтная ситуация с погибшей, возникшая в результате аморального поступка потерпевшей.

Учитывая изложенное, также с учетом анализа всей совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей и самого Кудрявцева С.В., которые не противоречат иным доказательствам по делу, суд исключает причастность к причинению М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, каких-либо иных лиц кроме самого Кудрявцева С.В.

В целом, об умысле Кудрявцева С.В., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в виде указанных выше закрытой тупой травмы живота и закрытой тупой травмы грудной клетки достоверно свидетельствуют следующие фактические данные: в момент нападения на <данные изъяты> Кудрявцев С.В. избрал для поражения области, где находятся жизненно-важные органы потерпевшей – грудную клетку и живот, куда нанес множественные удары; удары были нанесены им с силой, достаточной для причинения закрытой тупой травмы живота и грудной клетки.

Причиняя указанное телесное повреждение Кудрявцев С.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Кудрявцева С.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №552 от 18.05.2021 (том №1 л.д.183-186), <данные изъяты>.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Кудрявцева С.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства; имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с его матерью; участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; работал; на учетах у нарколога и психиатра не значится; имеет ряд заболеваний.

В соответствии с п.п.«г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Кудрявцеву С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (в ходе рассмотрения дело было установлено и подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля С., что М. справила нужду в жилище Кудрявцева С.В., в связи с чем у него и возник с ней конфликт); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Кудрявцеву С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние; состояние его здоровья; принесение извинений потерпевшей (в последнем слове принес ей свои извинения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Кудрявцева С.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что употреблял спиртное накануне, но сообщил, что он лег спать, а когда проснулся, чувствовал себя нормально. Удары Марийской наносил, т.к. разозлился на нее из-за возникшей ситуации. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения у Кудрявцева, при котором было совершено преступление, способствовало совершению этого преступления. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, что не дает суду оснований для признания ему отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кудрявцева С.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

Оснований для назначения подсудимому Кудрявцеву С.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для него не должно быть чрезмерно суровым, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кудрявцеву С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Данный вывод основан на том, что, Кудрявцев С.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Кудрявцеву С.В. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 08 апреля 2021 г. до дня вступления в законную силу приговора.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения: вещи Кудрявцева С.В., необходимо вернуть ему либо его близким и родственникам; смыв вещества бурого цвета и контроль к нему, наволочку, следы папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическую карту трупа М., дактилоскопическую карту Кудрявцева С.В., образец крови от трупа М. и контроль к нему, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук от трупа М., халат М., образец крови обвиняемого Кудрявцева С.В. и контроль к нему необходимо уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кудрявцева С.В. с 08 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, после вступления приговора в законную силу: штаны, футболку, пару сланцев Кудрявцева С.В., – вернуть ему либо его близким и родственникам; смывы вещества бурого цвета и контроль к нему, наволочку, следы папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическую карту трупа М., дактилоскопическую карту Кудрявцева С.В., образец крови от трупа М. и контроль к нему, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук от трупа М., халат М., образец крови обвиняемого Кудрявцева С.В. и контроль к нему, – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев