Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1372/2019 ~ М-1047/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Шеховцовой К.И.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП №№ У МВД России по г.Самара Матинцевой М.А.,

административного ответчика Казакова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-№/2019 по заявлению начальника ОП №№ У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора в отношении:

Казакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 12.03.2015 года <данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2015 года <данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №№ У МВД России по г.Самара обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Казакова П.В. административного надзора сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. и административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц; запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №№ У МВД России по г.Самара поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Казакова П.В. по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик административный иск признал, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлению административных ограничений в отношении Казакова П.В., подлежит частичному удовлетворению, поскольку он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За период условно-досрочного освобождения нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает возможным не вменять ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в данных мероприятиях.

Заслушав представителя административного истца ОП №№ У МВД России по г.Самара, административного ответчика, мнение помощника прокурора, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Казакова П.В. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

Казаков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом. Ранее судим:

- 12.03.2015 года <данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.03.2015 года <данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.2 ст.228ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.18 УК РФ, судом в действиях Казакова П.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Казаков П.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, в силу ч.4 указанной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения. Таким образом, срок административного надзора следует установить до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный ответчик представил положительную характеристику с места работы, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности производственных помещений. Каких-либо нарушений порядка отбывания наказания в период условно-досрочного освобождения не допускал, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает возможным не вменять административному ответчику ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в данных мероприятиях. В остальной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №№ У МВД России по г.Самара об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Казакова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении осужденного Казакова <данные изъяты> административные ограничения:

1) являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего пребывания 1 раз в месяц,

2) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения органов внутренних дел;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья