Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3843/2019 от 12.04.2019

Дело №2-3843/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Кетовой Л.С.

при секретаре                                                                     Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» к Шмакову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» обратилось в суд с иском к Шмакову А.С., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать со Шмакова А.С. в пользу ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» задолженность по договору № от 02.09.2017 г.: задолженность по внесению арендных платежей за период с 03.12.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 70 560 руб., неустойку за период с 03.12.2017 г. по 07.11.2018 г. в размере 73 078 руб., неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,5% за день неисполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,16 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» (Арендодатель) и Шмаковым А.С. (Арендатор) заключен договор аренды сборной конструкции № № от 02.09.2017г., в соответствии с которым арендодатель передал на возмездной основе арендатору во временное пользование на условиях оплаты соответствующей суммы арендной платы сборную конструкцию М4 инв. № расположенную по адресу: АДРЕС на неопределенный срок, до востребования, с момента подписания сторонами акта прием-передачи модуля. Прекращение договора оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) модуля. Договором установлен размер арендной платы в сумме 7 200 руб. ежемесячно, начиная с даты подписания акта приема-передачи модуля. Арендодатель полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передал ответчику по акту приемки-передачи от 02.09.2017 г. сборную конструкцию М4 инв. №. Ответчик не добросовестно исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей, предусмотренных договором, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед арендодателем. Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель начисляет неустойку в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производиться до даты фактического погашения задолженности по арендной плате. Ответчик не исполнил, установленные договором обязательства по внесению арендных платежей в период с 03.12.2017 г. по 10.10.2018г. Задолженность ответчика перед ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» по состоянию 25.09.2018 г. составила 130 572 руб., из которых 70 560 руб. - задолженность по своевременному внесению арендных платежей, 60 012 руб. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 4.1. договора. 10.10.2018 г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» заключено соглашение об уступке права требования (Цессия) от 10.10.2018г., по условиям которого ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» передало ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» права требования к ответчику оплаты по договору, в том числе права на неустойки (штрафы), пени. 18.10.2018г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся цессии и претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору аренды, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец: представитель ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Шмаков А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» (Арендодатель) и Шмаковым А.С. (Арендатор) заключен договор аренды сборной конструкции № №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование сборную конструкцию – модуль М4 инв. №, расположенную по адресу: АДРЕС, на неопределенный срок, до востребования (л.д.25-26).

Согласно п. 2.1 договора аренды, передача модуля арендатору оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) модуля.

02.09.2017 г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» (арендодатель) и Шмаковым А.С. (арендатор) подписан акт приема-передачи модуля к договору аренды сборной конструкции №№, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял сборную конструкцию М4 инв. № (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1.2.2 договора аренды, размер ежемесячной платы составляет 7 200 руб.

Согласно п. 1.2.3 договора аренды, дата очередного платежа не позднее 2 числа каждого месяца авансом за следующий месяц.

Согласно п. 4.1 договора аренды, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель начисляет неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты возникновения просрочки внесения арендной платы арендатором до фактической даты погашения задолженности по арендной плате.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.10.2018 г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» (новый кредитор, цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по договору аренды сборной конструкции № от 02.09.2017 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) как арендодателем и Шмаковым А.С. как арендатором (л.д.29-30).

Согласно п.1.2 соглашения об уступке, право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания соглашения у первоначального кредитора (цедента), включающих в себя право требования пени, штрафных санкций, платы за фактическое пользование и прочих требований если такие возникнут.

10.10.2018 г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» (новый кредитор, цессионарий) подписано дополнительное соглашение № к соглашению об уступке права (требования) (цессия) от 10.10.2018 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по договору аренды сборной конструкции № от 02.09.2017 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) как арендодателем и Шмаковым А.С. как арендатором, в соответствии с которым задолженность Шмакова А.С. перед ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» составляет 130 57 руб., из которых задолженность по арендной плате составляет 70 560 руб., неустойка 60 012 руб. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.79).

10.10.2018 г. ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» направило в адрес Шмакова А.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования от ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» к ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» (л.д.32).

10.10.2018 г. ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» направило в адрес Шмакова А.С. претензию с требованием погасить задолженность по арендным платежам и уплатить неустойку (л.д.31).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, задолженность ответчика по внесению арендных платежей за период с 03.12.2017 г. по 10.10.2017 г. составляет 70 560 руб., неустойка за период с 03.12.2017 г. по 07.11.2018 г. составляет 73 078 руб.

Суд не согласен с предоставленным расчетом, оснований для взыскания размера задолженности по арендным платежам и неустойки в большем размере, чем установлено в дополнительном соглашении № от 10.10.2018 г. к соглашению об уступке права, судом не установлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, с учетом дополнительного соглашения, размера уступаемого права требования, судом не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 679,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» к Шмакову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со Шмакова Александра Сергеевича в пользу ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» задолженность по арендным платежам в размере 70 560,00 руб., неустойку в размере 60 012,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,05 руб., а всего взыскать 134 251 руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» к Шмакову Александру Сергеевичу о взыскании со Шмакова Александра Сергеевича в пользу ООО Юридическое бюро «ПРИМЕНИ ПРАВО» неустойки за период с 03.12.2017 г. по 07.11.2018 г. в размере 13 668,00 руб., неустойки с 08.11.2018 г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 456,11 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Л.С. Кетова