Определение по делу № 2-1005/2017 ~ М-602/2017 от 16.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                    18 июля 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.А.

при секретаре Катичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Новикову Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2013г. между ПАО Сбербанк и Новиковым Виталием Владимировичем был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 77 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил.

В п. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа

На 04.04.2017г. задолженность у Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 92 210, 04 рублей, из которых: 10 581, 36 рублей - задолженность по неустойке; 21 922, 64 рублей - проценты за кредит; 59 706, 04 рублей - ссудная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу Банка с Новикова Виталия Владимировича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Новикова Виталия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 210 рублей 04 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 30 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Виталием Владимировичем.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель банка Краснослободцева А.О., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков В.В. и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившем в законную силу, частично удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Новикову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 628 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Новиковым В.В. расторгнут. Кроме того с Новикова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 86 копеек.

Поскольку заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, - суд считает необходимым оставить настоящее дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Новикову Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Новикову Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                          И.А.Комарова