Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2021 (1-811/2020;) от 30.11.2020

УИД 24RS0032-01-2020-005284-57

№1-268/2021 (№2-811/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск      08 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.,

защитника - адвоката Лисянской Л.Г. (удостоверение от 10.01.2003 №, ордер от 25.01.2021 №1209),

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Витмана СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес> - ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Витман С.Е. обвиняется в том, что он в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 25 мин. 03.08.2020 в прихожей квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры и их гости заняты своими делами в других комнатах, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа из стоящей на полке женской сумки взял принадлежащий П Т.Г. сотовый телефон «Sony Xperia XA 1 Plus», стоимостью 8000 руб. с не представляющими материальной ценности 2-мя сим-картами, в чехле с тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» в нем, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П Т.Г. значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

В судебном заседании подсудимому Витману С.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Витман С.Е. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно; фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, сумму причиненного ущерба признал, возместил его в полном объеме.

Потерпевшая П Т.Г. в судебном заседании обратилась с просьбой прекратить производство по уголовному делу по данному факту, суду пояснила, что Витман С.Е. принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, она претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в содеянном не оспаривает, обвинение в совершении указанного вмененного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, уголовного наказания за вышеописанное преступление, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому Витману С.Е. разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый не возражал против такового, просил производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Витмана С.Е. и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению Витмана СЕ в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia XA 1 Plus» в корпусе золотистого цвета с imei №, - оставить у потерпевшей П Т.Г.

Меру пресечения Витману В.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                      Полонянкина Л.А.