Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2014 от 20.11.2014

Дело №11-132/2014

А П Е Л Л Я Ц О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года г. Саранск, Республики Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истицы Злобиной С. В.,

представителя истицы Семенова Р. А., действующего по доверенности от 03 февраля 2014 года, зарегистрированной в реестре за №1Д-47,

ответчика индивидуального предпринимателя Глухова М. С.,

представителя ответчика Козиной Т. В., действующей по доверенности от 30 сентября 2014 года, зарегистрированной в реестре за №2-3849,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Злобиной С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2014 года о прекращении производства по делу по иску Злобиной С. В. к индивидуальному предпринимателю Глухову М. С. о взыскании неустойки в размере 26 360 руб. 00 коп., компетенции морального вреда в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина С.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании неустойки в размере 26 360 руб. 00 коп., компетенции морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что с 06 января 2013 года она заключила договор на поставку и монтаж пластиковых окон с ответчиком, оплатив 26360 рублей. Согласно договору ответчик обязан произвести поставку изделий в количестве 2 штук, а также комплектующих элементов (москитных сеток). Ответчик москитную сетку не передал. В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 26 360 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 09 октября 2014 года производство по гражданскому делу по иску Злобиной С. В. к ИП Глухову М. С. о взыскании неустойки в размере 26 360 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Злобина С.В. обратилась с частной жалобой, на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 09 октября 2014 года, в которой просила, определение отменить, в обоснование частной жалобы указала, что ее новое исковое заявление содержат другой предмет и основание для иска, суд ошибочно посчитал, что рассматривает иск по тому же предмету и по тем же основания.

Истица Злобина С.В., представитель истца Семенов Р.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Ответчик ИП Глухов М.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, при этом представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя Козиной Т.В.

Представитель ответчика Козина Т.В. относительно частной жалобы возразила, просила суд определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 09.10.2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Злобиной С.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что 09 сентября 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1351/2013 по иску Злобиной С. В. к ИП Глухову С. М. о взыскании денежных сумм утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик - ИП Глухов М. С. обязуется заменить стеклопакет в окне с левой стороны в кухонной комнате по адресу: <адрес>, а также привести москитную сетку на данное окно.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец - Злобина С. В. отказывается от заявленных исковых требований: обязать ответчика произвести гарантийный ремонт изделия, а именно заменить треснувший стеклопакет,, обязать ответчика привести недостающие принадлежности товара, а именно москитную сетку, взыскать с ответчика пени в размере 32 422,80 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, и дальнейшего разбирательства по делу.

4.    Указанные в пункте 2 настоящего соглашения обязательства исполняются ответчиком перед истцом в срок не позднее 16 сентября 2013 года.

Производство по гражданскому делу по иску Злобиной С. В. к ИП Глухову С. М. о взыскании денежных сумм, прекращено.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступило в законную силу 25 сентября 2013 года.

17 декабря 2013 года истица Злобина С.В. обратилась к мировому судье с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения.

На основании данного заявления выдан исполнительный лист Злобиной С.В. 26.12.2013г.

Как следует из материалов дела, не смотря на изменение истцом основания иска, то есть конкретной нормы закона, требования истца остались неизменными, а именно предоставить москитную сетку и взыскать неустойку.

Согласно Федеральному закону «О защите прав потребителя» потребитель имеет право требования…, неустойки по одному из оснований, предусмотренных законом, а не по нескольким из них.

В данном случае право отношения, возникшие между истцом Злобиной С.В. и ответчиком ИП Глуховым М.С., должны регулироваться Федеральным законом 229-ФЗ от 02.10.1997г. «Об исполнительном производстве» поскольку нарушение условий мирового соглашения утвержденных судом, влечет за собой принудительное его исполнение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку между теми же сторонами о том же предмете заключено мировое соглашение, утвержденное определением мирового судьи 09 сентября 2013 года, условиями которого являлось: Ответчик - Глухов М. С. обязуется заменить стеклопакет на окне с левой стороны в кухонной комнате по адресу: <адрес>, а так же привести москитную сетку на данное окно. По настоящему Мировому соглашению Истец - Злобина С. В. отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик ИП Глухов М.С. обязуется произвести гарантийный ремонт изделия, а именно заменить треснувший стеклопакет, привести недостающие принадлежности товара, а именно москитную сетку, выплатить пени в размере 32 422,80 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья правильно руководствовался положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.

Также мировой судья обоснованно исходил из того, что на момент подписания мирового соглашения и утверждения судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2014 года является обоснованным, не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 09 октября 2014 года о прекращении производства по делу по иску Злобиной С. В. к индивидуальному предпринимателю Глухову М. С. о взыскании неустойки в размере 26 360 руб. 00 коп., компетенции морального вреда в размере 10 000 рублей оставить без изменения, частную жалобу Злобиной С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова