Определения по делу № 2-3430/2019 ~ М-3258/2019 от 07.10.2019

Дело №2-3430/2019 12 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Н. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев Н.А. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о расторжении договора <№> передачи личных сбережений от <Дата>, взыскании суммы в размере 497167 рублей. В обоснование указано, что <Дата> между Сухаревым Н.А. и КПК «Честный капитал» (далее также – кооператив) в дополнительном офисе по адресу: г.Архангельск, ..., заключен договор <№> передачи личных сбережений (далее также – договор). В рамках этого договора истец как пайщик передал кооперативу личные накопления в сумме 500000 рублей в срок на 9 месяцев. В начале автуста 2019 года в связи с возникшими финансовыми трудностями истец решил «снять деньги», но придя в дополнительный офис по указанному адресу, обнаружил, что офис закрыт. <Дата> истец составил заявление о выдаче личных сбережений в сумме 500000 рублей, которое было зарегистрировано менеджером кооператива Мининой О.П. На заявление ответа не последовало. <Дата> из средств массовой информации истцу стало известно, что правлением кооператива было принято решение о его ликвидации. <Дата> на банковский счет истца поступило 2833 руб. с назначением платежа «Частичная выплата по договору 629/19 от <Дата> передачи личных сбережений» На претензию истца от <Дата> о возврате всей суммы ответа не поступило.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Красносельский районный суд ... по адресу ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель истца пояснил, что в силу положений ст.29 ГПК иск должен быть рассмотрен в Ломоносовском районном суде города Архангельска, поскольку на территории юрисдикции суда находится филиал (представительство) ответчика, кроме того, на данной территории исполняется договор. Указал на то, что при рассмотрении дела должен соблюдаться дух закона, так как истец инвалид, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению по его месту жительства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своего представителя не направил.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.2 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в свободном доступе в сети Интернет, юридическим и фактическим адресом кредитного потребительского кооператива «Честный капитал»" является: Санкт-Петербург, ..., офис 112. Сведений о наличии филиалов и представительств кооператива в г.Архангельске не имеется.

Согласно преамбуле Закона РФ от <Дата> <№> "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования Сухарева Н.А. не основаны на оказании истцу кооперативом каких-либо услуг, они вытекают из гражданско-правовых отношений.

Следовательно, гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Договор от <Дата> <№> передачи личных сбережений, представленный в материалы дела, не содержит указания на место его исполнения.

Суждение стороны истца о том, что Сухарев Н.А. имеет право на рассмотрение настоящего иска в суде по месту его проживания в силу возраста и инвалидности, нельзя признать состоятельным, так как оно основано на неверном толковании норм процессуального права. Норм, предусматривающих рассмотрение данной категории споров по месту жительства истца-инвалида ГПК РФ не содержит.

Таким образом, возражения стороны истца против передачи дела по подсудности судом не принимаются.

Правовых оснований для применения ст.29 ГПК РФ не имеется, поскольку иск Сухарева Н.А. не связан с обстоятельствами, предусмотренными названной нормой процессуального права.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 225-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга (198320, Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул.Суворова, 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      А.А.Александров