Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1060/2014 от 06.06.2014

Дело № 12-1060/26-2014 РЕШЕНИЕ

03 июля 2014 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу САМОФАЛОВА <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Золотарева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении САМОФАЛОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Золотарева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № Самофалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Самофалов А.В., управляя транспортным средством марки КИА СПКТРА государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, около <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую поворачивал Самофалов А.В., чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, т е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Самофалов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что ему была предъявлена видеозапись, где Самофалов А.В. едет рядом с домом № по <адрес>, а пешеход переходит дорогу на перекрестке <адрес> и <адрес>, т.е. в 150 метрах сзади от Самофалова А.В.; при этом съемка производилась в 550 метрах от указанного перекрестка по <адрес>.

Для участия в судебном разбирательстве Самофалов А.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными

настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Золотарева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Самофалов А.В., управляя транспортным средством марки КИА СПКТРА государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, около <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую поворачивал Самофалов А.В., чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Как следует из представленной видеозаписи административного правонарушения во время поворота Самофалова А.В. с <адрес> на пешеходном переходе на проезжей части был пешеход – мужчина с детской коляской; однако Самофалов А.В. на остановился, чтобы пропустить пешехода.

При таких обстоятельствах действия Самофалова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Золотарева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении САМОФАЛОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу САМОФАЛОВА <данные изъяты> – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина