Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 ~ М-73/2021 от 29.03.2021

Копия

Дело № 2-104/2021

Р Е Ш Е Н И Е-ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 22 апреля 2021г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца Круглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов В.А. обратился в суд с иском к Нестерову А.Н. о взыскании арендной платы по договору.

В обосновании исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.Н. получил во временное пользование от Круглова В.А. Трактор К-701, самоходную машину номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату размером 50 000 рублей.

Срок возврата трактора был Ответчиком пропущен, более того, трактор вообще не был возвращен Истцу Ответчиком добровольно.

Истец неоднократно устно требовал у Ответчика возврата трактора, однако Ответчиком данные требования были проигнорированы.

Истец своими силами установил местонахождение трактора и забрал его ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из определенного распиской размера платы за пользование трактором - 50 000 рублей за 32 (Тридцать два) дня, размер платы за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 (Пятьдесят семь) дней составил 89 062,50 рублей.

Согласно условия о невыполнении «любого из обязательств», в том числе по «возвращению трактора» Ответчик принял на себя обязательство выплатить Круглову В.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей в течение одного месяца после срока пользования трактором.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с требованием исполнить принятые обязательства согласно условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую Истцом не получено, от Ответчика соответствующих действий не последовало.

Составленная Ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора аренды (а также является актом приема-передачи имущества), соответственно отношения, сложившиеся между Истцом и Ответчиком по мнению истца, регулируются Общими положениями об аренде согласно 1 параграфа второй части Гражданского кодекса РФ.

На основании положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 606-611, 622 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 3, 24, 29, 31, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Круглов В.А. просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- 89 062,50 рублей – плата за пользование трактором, согласно условий расписки, выданной Ответчиком;

- 1 500 000 рублей – штраф за не возврат трактора, согласно условий вышеупомянутой расписки.

Итого: 1589 062,50 рублей.

Взыскать с ответчика Нестерова А.Н. в пользу Круглова В.А. сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Круглов В.А. уменьшил размер исковых требований, на 15 000 рублей, пояснив, что ответчик к настоящему времени, выплатил ему указанную сумму. Остальные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Ответчик Нестеров А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду о причинах неявки. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Круглова В.А. по следующим основаниям:

Судом установлено:

Между истцом Кругловым В.А. и ответчиком Нестеровым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства (Трактора К-701 самоходной машины) сроком с 10 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату размером 50 000 рублей.

Указанным договором также было обусловлено, что при неисполнении обязательства по возвращению имущества или оплаты арендной платы, предусмотрена неустойка в размере 1 500 000 рублей.

До обращения в суд за указанный период времени арендная плата ответчиком не произведена. До рассмотрения указанного иска, ответчик оплатил часть арендной платы в размере 15 000 рублей, что подтверждено истцом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

3. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Кругловым В.А. не представлено доказательств, в какой период времени ему возвращено имущество, сдаваемое им в аренду. Исходя из установленного, суд приходит к выводу о взыскании лишь арендной платы, обусловленной договором аренды, за вычетом выплаченной суммы.

Указанная сумма составляет 35 000 рублей.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Указанные требования между сторонами по заключению договора были соблюдены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по исполнению договора аренды транспортного средства, были обеспечены неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Несвоевременная оплата по договору заключенному между истцом и ответчиком была обусловлена неустойкой, размер которой составляет 1 500 000 рублей, что при указанных обстоятельствах, является явно несоразмерным.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание период действия заключенного договора, его цена, длительность не оплаты в полном объеме за предоставленное имущество, суд находит, что предъявленная к взысканию сумма штрафных санкций в виде неустойки должна быть уменьшена до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Р.Ф. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования Круглова к Нестерову А.Н. удовлетворены в размере 35 000 рублей, а также учитывая, что сумма 15 000 рублей выплачена истцу после обращения последнего в суд, а также учитывая разъяснения, указанные в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, то гос. пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца от суммы 60 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 35 000 рублей (задолженность по арендной плате);

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 10 000 рублей (неустойка);

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 000 рублей (расходы по государственной пошлине);

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 47 000(Сорок семь тысяч) рублей.

В остальных требованиях ФИО – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья