Приговор по делу № 1-9/2019 (1-529/2018;) от 27.11.2018

Дело № 1–9/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                         17 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого Брянцева Алексея Дмитриевича,

подсудимой Петуховой Ольги Дмитриевны,

адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Горбуновой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брянцева Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 4 июля 2018 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 14 августа 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 21 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петуховой Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимой:

1) 3 апреля 2017 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 октября 2018 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брянцев А.Д. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Петухова О.Д. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Брянцев А.Д. 16 июня 2017 года в период времени около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина АО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея намерение в дальнейшем совершить тайное хищение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № и находящихся на счете данной карты денежных средств, принадлежащих ФИО1, во время совместного приобретения с ФИО1 товара, при производстве безналичной оплаты ФИО1 на кассе при помощи кредитной карты, узнал ПИН-код кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № со счетом №. В целях доведения преступного умысла до конца, с тем, чтобы не забыть ПИН-код, сообщил его Петуховой О.Д., ожидавшей ФИО1 и ФИО3 на улице у здания магазина.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., 16 июня 2017 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из карманов куртки, одетой на ФИО1, принадлежащие ей: - телефон марки «PHILIPS Xenium E 160», стоимостью 2550 рублей; - SIM-карту, с номером №, стоимостью 180 рублей; - наличные деньги в сумме 250 рублей; - два жетона на проезд в метро, стоимостью 48 рублей каждый, на сумму 96 рублей; - единый именной проездной билет стоимостью 60 рублей, с находившимися на его счете денежными средствами в размере 560 рублей, на сумму 620 рублей; - кошелек, не представляющий материальной ценности; - электронный ключ от домофона, не представляющий материальной ценности; - связку ключей от входной двери в квартиру, не представляющих материальной ценности; - социальную карту на имя ФИО1., не представляющую материальной ценности; - кредитную карту, не представляющую материальной ценности, на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства в размере 90565 рублей 62 копейки.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной карты ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 17 июня 2017 года, находясь <адрес>, вступил в преступный сговор с Петуховой О.Д., направленный на совместное тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащих ФИО1., для чего, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 30 минут 17 июня 2017 года, совместно с Петуховой О.Д., в пешем порядке, прибыл в подразделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где Петухова О.Д. назвала Брянцеву А.Д. ПИН-код кредитной карты, а Брянцев А.Д., используя автоматический терминал <данные изъяты>, путем ввода в <данные изъяты> кредитной карты, ПИН-кода и электронных параметров, необходимых для выдачи наличных денежных средств в автоматических терминалах, за две операции (30000 рублей и 10000 рублей) обналичил, и совместно тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие ФИО1., из которых 30000 рублей Брянцев А.Д. оставил себе, а 10000 рублей тут же передал Петуховой О.Д.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащих ФИО1., около 16 часов 00 минут 17 июня 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виду того, что Брянцев А.Д. забыл ПИН-код похищенной им у ФИО1 кредитной карты, находясь <адрес>, распределил между собой и Петуховой О.Д. роли и участие каждого в продолжаемом преступлении, в следующем порядке:

- Брянцев А.Д. в автоматических терминалах, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты ФИО1., на проводимые электронные операции по снятию наличных денежных средств с автоматических терминалов, передает Петуховой О.Д. хранящуюся при нем кредитную карту;

- после снятия Петуховой О.Д., путем введения ПИН-кода и необходимых электронных реквизитов, с автоматических терминалов наличных денежных средств, распоряжается ими совместно с Петуховой О.Д.;

- в магазинах, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты ФИО1., на проводимые операции по безналичной оплате за приобретаемые товары с использованием платежных терминалов, установленных в магазинах, передает Петуховой О.Д. хранящуюся при нем кредитную карту, выбирает совместно с Петуховой О.Д. товары, после чего совместно с Петуховой О.Д. забирает и распоряжается приобретенными товарами;

- Петухова О.Д. в автоматических терминалах непосредственно используя кредитную карту, переданную ей Брянцевым А.Д., вводит известный ей ПИН-код и все электронные параметры, необходимые для выдачи наличных средств со счета похищенной у ФИО1 кредитной карты с автоматических терминалов, забирает наличные денежные средства, которыми распоряжается совместно с Брянцевым А.Д.;

- в магазинах, совместно с Брянцевым А.Д., выбирает и приобретает товары, непосредственно используя кредитную карту, вводит известный ей ПИН-код, необходимый для производства оплаты по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты через платежные терминалы, установленные в магазинах, после чего совместно с Брянцевым А.Д. забирает и распоряжается приобретенными товарами.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, Брянцев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Петуховой О.Д. 17 июня 2017 года около 17 часов 20 минут прибыл в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где до 17 часов 30 минут. В соответствии с ранее распределенными ролями Брянцев А.Д. и Петухова О.Д. действовали совместно и согласованно, в следующем порядке:

- Брянцев А.Д. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты ФИО1., на проводимые операции по снятию наличных денежных средств с автоматического терминала, передал Петуховой О.Д. хранившуюся при нем кредитную карту, после снятия Петуховой О.Д. денежных средств с автоматического терминала, распоряжался ими совместно с Петуховой О.Д.;

- Петухова О.Д. непосредственно используя кредитную карту, переданную ей Брянцевым А.Д., ввела известный ей ПИН-код и все электронные параметры, необходимые для выдачи наличных средств с автоматического терминала, непосредственно забрала наличные денежные средства, которыми в дальнейшем распоряжалась совместно с Брянцевым А.Д.

В результате чего, путем обналичивания денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, за три операции (5000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей) тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащих ФИО1., Брянцев А.Д. из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Петуховой О.Д., 17 июня 2017 года около 17 часов 35 минут прибыл в кафе индивидуального предпринимателя ФИО4., расположенное по адресу: <адрес>, где до 17 часов 45 минут, в соответствии с ранее распределенными ролями, действовали совместно и согласованно, в следующем порядке:

- он (Брянцев А.Д.), с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты ФИО1 на проводимую операцию по безналичной оплате приобретаемого товара, с использованием платежного терминала, установленного в кафе, передал Петуховой О.Д. хранившуюся при нем кредитную карту, выбирал совместно с Петуховой О.Д. товары, после чего совместно с Петуховой О.Д. забрал и распорядился приобретенным товаром;

- Петухова О.Д., совместно с Брянцевым А.Д., выбирала и приобретала товар, непосредственно используя кредитную карту, вводила известный ей ПИН-код, необходимый для производства оплаты по безналичному расчету денежными средствами, находившимися на счете кредитной карты через платежный терминал, установленный в кафе, после чего совместно с Брянцевым А.Д. забрала и распорядилась приобретенным товаром.

В результате чего тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 1031 рубль, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащих ФИО1., Брянцев А.Д. из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Петуховой О.Д., 17 июня 2017 года около 18 часов 15 минут прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где до 18 часов 30 минут, в соответствии с ранее распределенными ролями, действовали совместно и согласованно, в следующем порядке:

- Брянцев А.Д. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., со счета кредитной карты ФИО1., на проводимую операцию по безналичной оплате приобретаемого товара, с использованием платежного терминала, установленного в магазине, передал Петуховой О.Д. хранившуюся при нем кредитную карту, выбирал совместно с Петуховой О.Д. товары, после чего совместно с Петуховой О.Д. забрал и распорядился приобретенным товаром;

- Петухова О.Д. совместно с Брянцевым А.Д., выбирала и приобретала товар, непосредственно используя кредитную карту, вводила известный ей ПИН-код, необходимый для производства оплаты по безналичному расчету денежными средствами, находившимися на счете кредитной карты через платежный терминал, установленный в магазине, совместно с Брянцевым А.Д. забрала и распорядилась приобретенным товаром.

В результате чего тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 1111 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего Петухова О.Д. возвратила Брянцеву А.Д. кредитную карту и сообщала ему ПИН-код кредитной карты.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащих ФИО1., Брянцев А.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, 18 июня 2017 года около 20 часов 00 минут прибыл в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где до 20 часов 20 минут, используя похищенную кредитную карту, введя ПИН-код, необходимый для производства оплаты по безналичному расчету денежными средствами, находившимися на счете кредитной карты, через платежный терминал, установленный в магазине, произведя оплату за приобретенный товар, тайно похитил со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 1774 рубля, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, Брянцев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Петуховой О.Д., 19 июня 2017 года около 14 часов 00 минут прибыл в магазин № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где до 14 часов 30 минут, в соответствии с ранее распределенными ролями, действовали совместно и согласованно, в следующем порядке:

- Брянцев А.Д. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты ФИО1., на проводимые операции по безналичной оплате приобретаемого товара, с использованием платежного терминала, установленного в магазине, передал Петуховой О.Д. хранившуюся при нем кредитную карту, выбирал совместно с Петуховой О.Д. товары, после чего совместно с Петуховой О.Д. забрал и распорядился приобретенным товаром;

- Петухова О.Д. совместно с Брянцевым А.Д. выбирала и приобретала товар, непосредственно используя кредитную карту, вводила известный ей ПИН-код, необходимый для производства оплаты по безналичному расчету денежными средствами, находившимися на счете кредитной карты через платежный терминал, установленный в магазине, после чего совместно с Брянцевым А.Д. забрала и распорядилась приобретенным товаром.

В результате чего за две операции (8515 рублей и 3435 рублей) тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 11950 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, Брянцев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Петуховой О.Д., 19 июня 2017 года около 14 часов 40 минут прибыл в магазин № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, до 14 часов 55 минут, в соответствии с ранее распределенными ролями, действовали совместно и согласованно, в следующем порядке:

Брянцев А.Д. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты ФИО1 на проводимые операции по безналичной оплате приобретаемого товара, с использованием платежного терминала установленного в магазине, передал Петуховой О.Д. хранившуюся при нем кредитную карту, выбирал совместно с Петуховой О.Д. товары, после чего совместно с Петуховой О.Д. забрал и распорядился приобретенным товаром, как своим собственным имуществом;

- Петухова О.Д. совместно с Брянцевым А.Д. выбирала и приобретала товар, непосредственно используя кредитную карту, вводила известный ей ПИН-код, необходимый для производства оплаты по безналичному расчету денежными средствами, находившимися на счете кредитной карты через платежный терминал, установленный в магазине, после чего совместно с Брянцевым А.Д. забрала и распоряжалась приобретенным товаром.

В результате чего за две операции (4242 рубля 48 копеек и 340 рублей) тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 4572 рубля 48 копеек, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на счете № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA №, Брянцев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Петуховой О.Д., 19 июня 2017 года около 15 часов 20 минут прибыл в помещение Государственного автономного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен автоматический терминал <данные изъяты> подразделения № ПАО «Сбербанк», где до 15 часов 30 минут, в соответствии с ранее распределенными ролями, действовали совместно и согласованно, в следующем порядке:

- Брянцев А.Д.) с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. со счета кредитной карты ФИО1., на проводимые операции по снятию наличных денежных средств с автоматических терминалов, передал Петуховой О.Д. хранившуюся при нем кредитную карту, после снятия Петуховой О.Д. денежных средств с автоматического терминала, распоряжался ими совместно с Петуховой О.Д.;

- Петухова О.Д., непосредственно используя кредитную карту, переданную ей Брянцевым А.Д., вводила известный ей ПИН-код и все электронные параметры необходимые для выдачи наличных средств с автоматического терминала, забирала наличные денежные средства, которыми распоряжалась совместно с Брянцевым А.Д.

В результате чего, путем обналичивания денежных средств, за четыре операции (5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей) тайно похитили со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA № денежные средства в размере 19000 рублей, принадлежащие ФИО1

Брянцев А.Д. похитил принадлежащие ФИО1 имущество и денежные средства со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA№ на общую сумму 90134 рубля 48 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 90134 рубля 48 копеек. Петухова О.Д. похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства со счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA№ на общую сумму 84664 рубля 48 копеек, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО1

С похищенным Брянцев А.Д. и Петухова О.Д. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Брянцев А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Брянцева А.Д., допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он вину в совершении преступления признает частично, показал, что он в <данные изъяты> тайно похитил из кармана куртки, одетой на ФИО1., принадлежащую ей кредитную карту, воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения ФИО1., остальное имущество не похищал. После похищения кредитной карты совместно с родной сестрой Петуховой О.Д. похищал денежные средства с банковской карты. Все основные действия осуществляла Петухова, его роль была второстепенной. В один из дней июня 2017 года примерно в середине месяца, около 12 часов ему на мобильный телефон позвонила Петухова О.Д., которая сказала, что приехала их тетя, сводная сестра матери – ФИО1., из <адрес>. Ольга сказала, чтобы он подошел. Он пришел к ним. У магазина стояли сестра с сыном, и ФИО1., которая купила цветы на могилу отца, потом сходили на кладбище. Затем он купил спиртного и распивал с сестрой и его сожителем. Ольга неоднократно звонила ФИО1., звала в гости. Пришла ФИО1., принесла с собой две бутылки водки и закуску. Вчетвером пили водку. ФИО1 пожелала съездить в <адрес>, проведать их бабушку- ее приемную мать и их маму. Ольга вызвала такси, которой управляла ФИО5. Времени было между 20 и 21 часом. У ФИО1 был личный пакет с вещами. С водителем такси расплачивалась ФИО1 Возвращались на такси. ФИО1 была со своим пакетом, в котором находились вещи. Приехали они все к дому, где проживали Ольга и ФИО6. Когда ехали по дороге от <адрес> он сказал ФИО1 о том, что она обещала помочь ему с деньгами. ФИО1 сказала ему о том, что даст ему денег, но чтобы об этом не знали никто. Из пакета ФИО1 достала кошелек и передала ему деньги, не считая, около 4000 рублей, которые он положил себе в карман. Подъехав дому, у ФИО1 началась истерика, жаловалась на боль в плече, что ей необходимы обезболивающие уколы, попросила вызвать скорую помощь. К дому одновременно приехали скорая помощь и автомашина полиции. ФИО1 была сильно пьяная, кричала. Автомашину скорой помощи до больницы сопровождали сотрудники полиции. В больницу ФИО1 под руки заводили он и ФИО6 Осматривал дежурный хирург ФИО8 У ФИО1 было истерическое состояние и тяжелое алкогольное опьянение. ФИО8 сказал, что из-за состояния опьянения он не может сделать ей обезболивающий укол и сказал, чтобы они увозили ее обратно. В это время он и совершил тайное хищение кредитной карты из кармана куртки ФИО1, около 23 часов 30 минут. ФИО6 в это время был на улице. Его действий никто не видел. Когда они ехали от больницы, он попросил у ФИО1 ее телефон. Он позвонил бывшей супруге, попросил разрешения приехать в гости в <адрес>. Сестре он рассказал, что совершил кражу кредитной карты у ФИО1 и ждет ее у здания банка. Ольга пришла, сказала, что тетю избил ФИО6, и та ушла домой. Он и Ольга зашли в помещение отделения Сберегательного банка на площади Свободы, и он отдал Ольге похищенную им у ФИО1 кредитную карту. Ольга вставила карту в банкомат, ввела ПИН-код и сняла с карты какую-то сумму денег. Сколько, он не видел, так как сразу же спрятала в карман. Ольга второй раз вставила карту в банкомат, ввела ПИН-код и вновь сняла какую-то сумму денег, вновь не показывая ему. Он видел только, что деньги были купюрами по 1000 рублей. На третий раз терминал уже отказал ей выдавать деньги. После этого Ольга спросила у него, почему банкомат не выдает ей больше денег. Он показал на экран и пояснил, что банкомат не может выдать более 50000 рублей, предлагал ей снять еще по 1000 рублей, либо же по 500 рублей. Однако она уже не смогла снять ни по 500 рублей, ни по 1000 рублей. Он попросил у Ольги дать ему в долг несколько тысяч рублей. Ольга дала ему в долг 5000 рублей. После этого он решил вызвать автомашину такси и уехать в гости к бывшей жене в <адрес>. Автомашину такси он вызывал со своего телефона, с фирмы «Такси-сити». За такси заплатил 600 рублей. Он отдал бывшей супруге 500 рублей. В магазине купил дочери духи, помаду, ручки, тетради, домой пельмени, колбасы, - электрический чайник за 700 рублей. Всего примерно на сумму около 2000 рублей. Потом приехали Ольга и ФИО6, он заплатил 1000 рублей за такси. В магазине он купил себе так же пива. Всего в тот день он в магазине в <адрес> сделал покупки примерно на 8000 рублей, но не более. Купленные им продукты питания и спиртное они принесли домой к бывшей жене. Сестра вызвала автомашину такси. После этого они поехали в <адрес> в микрорайон «<данные изъяты>», где в отделении Сберегательного банка Ольга через банкомат с карты сняла наличные деньги. ПИН-код вводила Ольга, сколько сняла денег, он не знает. Времени было около 17 часов 20 минут. В кафе Ольга купила пива и чипсов, расплатившись банковской картой, времени было около 17 часов 35 минут. После чего они на этой же автомашине такси поехали в <адрес>. По пути заезжали в магазин в <адрес>. В магазине Ольга за покупки расплачивалась банковской картой. Времени было около 18 часов 15 минут. Приехав в <адрес>, Ольга расплатилась с таксистом, сколько она отдала денег, не знает. Продукты так же покупала Ольга, расплачиваясь банковской картой. Выпивали. Он уснул, Все уехали. Проснулся на следующий день около 10 или 11 часов. В кармане его одежды оставалось только 100 рублей. Около 15 часов ему позвонила Ольга и сказала, чтобы он не возвращался в <адрес>, сказала, что его ищет Евдокимова, т.к. у той пропала платежная карта и еще его ищут таксисты, т.к. он не расплачивается за поездки на такси. Когда он приехал в <адрес>, пришел домой к матери. Когда вошел в дом, увидел на столе много продуктов и литровую бутылку водки. Он разговорился с племянником ФИО9, откуда все это взялось в доме. На это ФИО9 ему рассказал, что он вместе с мамой, с его сестрой ездил в <адрес>, где та все купила.. Они все весте поехали в <адрес>. В магазине Ольга купила водку, пиво, шоколадные конфеты, плитки шоколада, апельсины, мандарины, огурцы, помидоры. Купила себе халат, маме халат, ФИО6 футболки, спортивные штаны, что-то покупала еще. Он еще сказал, что бы Ольга перестала покупать все подряд. На какую сумму Ольга купила товаров, он не знает, товар в четырех больших пакетах. Ольга расплачивалось вновь платежной картой, времени было около 14 часов 20 минут. Ольга в магазине в <адрес> купила две подушки, детское и взрослое одеяла, водки и пива. Купила ему спортивные штаны, футболку и одну пару сланцев. ФИО6 купила одну пару сланцев. Покупала что-то еще в магазине, но что точно он уже не помнит. Из магазина Ольга вынесла два или три пакета с товарами, времени было около 14 часов 50 минут. По пути в <адрес> ФИО6 предложил съездить к его родителям в <адрес>. Ольга согласилась. В <адрес>, в здании МФЦ в банкомате Ольга при помощи банковской карты, введя ПИН-код, сняла деньги, но какую сумму, он не видел. Ольга отдала ему 5000 рублей одной купюрой и сказала, чтобы он ими расплатился с таксистом, а так же узнал, хватит ли данной суммы оплатить поездку до <адрес> и обратно. Когда они вышли из здания МФЦ, Ольга подала ему карту, с которой все время снимала деньги, и сказала ему, чтобы он ее сломал и выкинул, времени было около 15 часов 20 минут. Он сломал карту и выбросил карту около здания отделения Сберегательного банка, прямо на асфальт - на дорогу. Таксисту дал 5000 рублей. В такси Ольга забыла свой кошелек с украденными с карточки деньгами. Мама забрала из автомашины данный кошелек и принесла его домой. Он открыл кошелек и обнаружил в нем 1750 рублей. Он сказал матери, что эти деньги Ольга украла у тети ФИО1, поэтому он их забирает себе. С таксистом он расплатился данными деньгами, отдав ему за поездку 1200 рублей. Оставшиеся 550 рублей истратил для оплаты за услугу такси. Телефон ФИО1 выбросил, испугавшись ответственности за то, что взял и не вернул телефон. (т. 5 л.д. 186-196, т. 6 л.д. 193-194).

Оглашенные показания подсудимый Брянцев А.Д. не подтвердил в судебном заседании, пояснил, что давал такие показания, но говорил неправду; он вину признает полностью и согласен с объемом предъявленного ему обвинения по сумме похищенных денежных средств, согласен с количеством и оценкой похищенных вещей. Он просит прощения у потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей признает на сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, указанную в обвинительном заключении; намерен возместить полностью причиненный потерпевшей ущерб, не возместил ущерб из-за тяжелого материального положения.

Подсудимая Петухова О.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Петуховой О.Д., допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что когда она работала уборщицей в салоне ритуальных услуг «<данные изъяты>», 16 июня 2017 года она случайно на рынке около 11 или 12 часов случайно встретила сводную сестру матери - ФИО1, которая проживает в <адрес>, которая приехала для установки памятника на могиле отца. В салоне ритуальных услуг ФИО1 не устроила цена. Она предложила другой салон ритуальных услуг. Она позвонила родному брату Брянцеву Алексею и сообщила о приезде ФИО1. Алексей пришел. После посещения кладбища в <адрес>, ФИО1 ушла. Примерно около 17 часов ФИО1 позвонила ей и сказала, что идет к ним, а так же попросила ее встретить. ФИО1 была в состоянии среднего алкогольного опьянения. Брянцев в это время был у неё в квартире. ФИО1 с собой принесла бутылку водки 0,5 литра. Водку выпили быстро. ФИО1 еще больше опьянела, а так как в состоянии опьянения неугомонная и очень энергичная, предложила поехать в <адрес> к родственникам. ФИО1 сказала, что сама заплатит за такси. Такси вызывал Брянцев. Водителем была ФИО5. По пути в <адрес> они около 18 часов 30 минут заезжали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В магазине ФИО1 приобрела еще 2 бутылки водки и закуски. Брянцев, когда вышел из магазина, сказал ей, что он запомнил ПИН-код кредитной карты ФИО1 и сказал что у ФИО1 нужно украсть кошелек. При этом Брянцев назвал ей номер ПИН-кода карты ФИО1, который на сегодняшний день она уже забыла, т.к. с того момента прошло много времени. ПИН-код Брянцев назвал ей для того, чтобы она его запомнила, т.к. не надеялся на свою память, мог его забыть и тогда бы с карты он не смог бы похитить деньги. При этом, ни о каком её соучастии в хищении денег совместно с Брянцевым речи не шло, т.е. кражу денег с карты он планировал один. От магазина «<данные изъяты>» они поехали в <адрес>. ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении. После того, как всех навестили, засобирались домой, т.к. ФИО1 из-за состояния опьянения стала вести себя агрессивно и высказывать матери какие-то претензии по поводу наследства. Они вновь вызвали такси. По дороге у ФИО1 разболелось плечо. У ФИО1 не было при себе наличных денег, поэтому поехали к отделению Сбербанка, где ФИО1 сняла с карты наличные деньги. За деньгами с ФИО1 сначала ушел Брянцев. У пьяной ФИО1 не получалось снять с карты наличные деньги, поэтому она пошла помочь ФИО1 снять деньги. Через некоторое время к ним пришла таксист ФИО5, т.к. несмотря на то, что ФИО1 была сильно пьяна, она не доверяла ни ей, ни Брянцеву, и отталкивала их от терминала, чтобы они не увидели ПИН-код карты. В присутствии ФИО5 и Брянцева она подсказала ФИО1, какие операции нужно произвести, чтобы снять наличные деньги. ПИН-код кредитной карты ФИО1 в это время она уже знала, т.к. еще у магазина «<данные изъяты>» ей его назвал Брянцев, и она его запомнила. ФИО1 сняла с карты 1000 рублей и отдала деньги ФИО5. Больше денег с карты ФИО1 не снимала. После этого ФИО5 привезла их к дому. Сели на лавочку на улице и в это время у ФИО1 еще сильней заболело плечо, она вызвала скорую помощь. Времени было примерно около 23 часов. Первый раз в больницу на автомашине скорой помощи с ФИО1 ездили Брянцев и ФИО6. При этом еще до отъезда ФИО1 из-за опьянения стала нападать на водителя скорой помощи, вытаскивала его из-за руля. Они с трудом отправили ФИО1 в больницу. В больнице ФИО1 нападала на медсестер, чтобы вернуть ФИО1 обратно, работникам скорой помощи пришлось вызывать сотрудников полиции. Когда Брянцев совместно с ФИО1 и ФИО6 вернулись обратно на автомашине дежурной части полиции из больницы, то Брянцев куда-то, молча, ушел, больше не появлялся. Она догадалась, что Брянцев похитил кредитную карту ФИО1 в <данные изъяты>, т.к. в больницу ФИО1 ездила с пакетом с вещами, а банковская карта была в кошельке, который лежал в кармане куртки белого цвета, которая была надета на ФИО1, т.е. в период времени с 23.00 до 23.50. Мобильный телефон у ФИО1 тоже лежал в кармане куртки, когда она уезжала в больницу. Она стала пытаться вытащить ФИО1 из автомашины полиции, но та кричала, что ФИО1 второй раз повезли в больницу. На обратном пути ФИО1 стала обыскивать свои карманы, сказала, что пропали кошелек с банковской картой, телефон и какие-то документы. ФИО1 стала спрашивать про Алексея, поднялась в их квартиру, пошла обратно домой около 00 часов 30 минут 17 июня 2018 года. Когда встретила Брянцева Алексея, он ей сказал: «Пойдем до Сбербанка, снимем деньги с карточки». Она поняла, что Алексей говорит о банковской карте ФИО1. Они пришли в отделение Сберегательного банка, где она назвала Брянцеву ПИН-код кредитной карты. Алексей вставил банковскую карту в автоматический терминал и проверил баланс. На карте было 90000 рублей. Брянцев хотел снять сразу 90000 рублей, но не получилось, и Алексей снял 40000 рублей, из которых отдал ей 10000 рублей, а 30000 рублей взял себе. Она понимала, что участвует в совершении кражи денег, принадлежащих ФИО1., но ей были нужны деньги на личные нужды, поэтому она и согласилась принять участие в краже. Данные деньги она в дальнейшем отдала за долг по квартирной плате в размере 5700 рублей, а так же купила костюм сыну за 1500 рублей, две пары кроссовок по 500 рублей за пару. На следующий день около 10 часов она шла с работы и вновь случайно встретила ФИО1, которая шла к ней домой, как сказала, за своими вещами. У неё в квартире оставался пакет с вещами ФИО1. Евдокимова сказала, что в квартиру к ней не пойдет, а подождет на улице. Она поднялась в квартиру и вынесла пакет с вещами, в пакете что-то лежало, но что в нем было, она не смотрела. ФИО1 заглянула в пакет и стала вновь спрашивать её, где Брянцев. Она ответила, что не знает. ФИО1 сказала, что подозревает Алексея в том, что он похитил ее личные вещи, в том числе кредитную карту и мобильный телефон. Попросила позвонить Алексею и потребовать с него, чтобы возвратил ее вещи и кредитную карту. Она сделала вид, что пытается дозвониться до Алексея, хотя еще накануне знала, что Алексей оставил принадлежащий ему телефон у какого-то мужчины. Знала, где искать Алексея, но не стала говорить об этом ФИО1, т.к. сама в дальнейшем рассчитывала совместно с Брянцевым продолжить похищать деньги с банковской карты ФИО1. Хорошо понимала, что совершила кражу, и в дальнейшем планировала продолжить хищение денег с банковской карты ФИО1, но в случае обращения ФИО1 в полицию, рассчитывала, что вся вина ляжет на Алексея. Она вместе с ФИО1 пошла в салон сотовой связи МТС и новую SIM-карту, с тем же номером. После чего они вернулись к дому, где она проживала, пообещав ФИО1 разыскать Алексея и возвратить ей похищенную им кредитную карту. Но возвращать банковскую карту она не собиралась, в дальнейшем планировала совместно с Алексеем продолжить похищать деньги с банковской карты. После этого она рассталась с ФИО1. После ухода ФИО1 она вновь сделала звонок Петуховой О.А. и спросила, приехал ли к ним Алексей. Ольга сказала ей, что приехал Алексей, который приходил к ней в магазин с их дочерью ФИО10. Алексей в магазине покупал без разбора, все - что пожелает дочь. Примерно через час ей перезвонила ФИО15 и сказала, что Алексей вновь пришел в магазин с дочерью, и передала ему трубку. Алексей позвал её и родственников в гости к ФИО15 в <адрес>, заявив, что он «накрывает поляну», т.е. приобретает на деньги с похищенной кредитной карты ФИО1 спиртные напитки и продукты питания. Она потратила похищенные совместно с Брянцевым деньги 10000 рублей, договорилась с Алексеем об оплате услуг такси 1000 рублей. В магазине Алексей купил коробку сока и банку пива, набрал спиртного и продуктов питания примерно на 3000 рублей. Расплачивался наличными деньгами. Она и Алексей продукты питания и спиртное принесли домой к ФИО15 Затем Алексей сказал, что нужно ехать в <адрес>, чтобы снять еще денег с банковской карты, похищенной у ФИО1. При этом Алексей сказал, чтобы и она поехала с ним, т.к. он забыл ПИН-код банковской карты, а она ему ПИН-код не говорила, иначе бы он один без неё похитил бы все деньги с карты, времени было около 16 часов. В <адрес> они поехали на такси, которое вызвала она со своего телефона. В <адрес> они приехали в район называемый «<данные изъяты>», к отделению Сберегательного банка. Алексей позвал её с собой, т.к. забыл ПИН-код карты, она ему ПИН-код не говорила. Алексей передал ей похищенную у ФИО1 банковскую карту, и она проводила операции с похищенной банковской картой, вводила ПИН-код и снимала деньги. Сняла всего 7000 рублей за 3 операции. Сначала сняла 5000 рублей, после еще два раза по 1000 рублей, деньги взяла себе, банковскую карту у неё забрал обратно Алексей. В кафе Алексей дал ей банковскую карту, и они совместно по банковской карте купили для себя пиво, чипсы. Времени было около 17 часов 35 минут. Приобретенный товар уложили в пакет. За товар в кафе расплачивалась она так же путем безналичного расчета по банковской карте ФИО1 Заехали в магазин в <адрес>, где в тот день работала продавец ФИО11. В магазин они заходили втроем - она, Брянцев и ФИО6. Купили блок сигарет «BOND», шоколадки. За товар расплачивалась она банковской картой ФИО1., которую ей вновь дал Алексей. В Сбербанке, кафе и магазине в <адрес> Брянцев после снятия наличных денег, а так же приобретения товара, каждый раз забирал у неё карту, потому что, как она догадывается, не доверял ей. После магазина в <адрес> она назвала Алексею ПИН-код карты и он его запомнил. В <адрес> около 19 часов, вернувшись в квартиру Петуховой Ольги, она увидела кошелек ФИО1 Полина сказала, что кошелек ей подарил папа, т.е. Брянцев. У Брянцева она спросила: «Где телефон ФИО1?» На что Алексей достал из кармана телефон, принадлежащий ФИО1.,. 16 июня 2017 года она видела данный телефон у ФИО1. Корпус телефона был черного цвета. Алексею она отдала 7000 рублей, похищенные с карты, в <адрес>. Потом за услуги такси она расплатилась своими деньгами в размере 1500 рублей. Никому она не рассказывала, что Алексей украл кредитную карту у ФИО1, и что она и Алексей похищают деньги с кредитной карты ФИО1. По пути, в магазине «<данные изъяты>» она купила бутылку водки и еще что-то детям. Впоследствии она также покупала спиртные напитки и продукты питания на похищенные денежные средства с кредитной карты. С таксистами рассчитывался Алексей деньгами, похищенными им с кредитной карты. В магазине в <адрес>, приобретали товар, рассчитывались безналичным путем, денежными средствами, находящимися на банковской карте. Товар выбирали вместе, она и Алексей. Брянцев передал ей вновь кредитную карту, похищенную у ФИО1. Она думает, что Брянцев делал это, чтобы «подставить» её, что он страховался на всякий случай, что бы в случае заявления ФИО1 в полицию всю вину «свалить» на неё, заявив, что раз банковская карта была у неё, то она ее и украла изначально. Она вставила кредитную карту и ввела ПИН-код. Товара набрали примерно на 8000 рублей. Понимала, что они вместе совершают кражу, но относилась к этому безразлично, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. Среди приобретенных товаров были спиртные напитки, продукты питания. Лично для себя она приобрела одеяло стоимостью около 1500 рублей и две подушки по цене 250 рублей. После этого поехали в магазин в <адрес>, т.к. в магазине в с. Белое не было спортивных штанов и футболки, которые Алексей хотел приобрести для себя. В магазине в <адрес> оказались необходимые Алексею спортивные штаны и футболка, поэтому приобретя их, Алексей переоделся в них прямо в торговом зале магазина. Там они приобрели товары. За приобретенные товары расплачивалась так же она по похищенной у ФИО1 кредитной карте, которую ей вновь передал Алексей. ПИН-код вводила тоже она. Понимала, что вместе с Алексеем совершает кражу. Так как за такси необходимо было расплатиться, то поехали в <адрес>. В помещение МФЦ Алексей сказал ей, чтобы она снимала с карты все деньги, вновь передал ей банковскую карту, что она и сделала. Сколько она сняла денег и за сколько операций, уже не помнит. Понимала, что вместе с Алексеем совершает кражу, но относилась к этому безразлично. Снятые деньги передала Алексею вместе с картой. Алексей спросил её, что делать с картой. Она ему сказала, что хочешь, то и делай. После этого Алексей на улице у здания МФЦ сломал и выбросил карту. На этом же такси они вернулись в <адрес>. Алексей расплатился с таксистом. Алексей две недели скрывался и прятался от сотрудников полиции у неё в квартире в <адрес>. У нее и у Алексея был единый умысел на совершение хищения денег с банковской карты, похищенной у ФИО1, просто они сразу не могли похитить все деньги с банковской карты, поэтому и пришлось проводить несколько операций по снятию с карты наличных денег и приобретать товары в магазинах путем безналичного расчета (т. 6 л.д. 166-175).

Оглашенные показания подсудимая Петухова О.Д. подтвердила полностью, пояснила, что полностью признает вину в совершении преступления совместно с Петуховым А.Д.. Она признает гражданский иск полностью в сумме причиненного преступлением материального ущерба, указанной в обвинительном заключении.

Виновность подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что Брянцев А.Д. и Петухова О.Д. ее племянники. 16 июня 2017 года она приехала в <адрес> из <адрес>, чтобы установить памятник на могиле отца. У нее при себе была кредитная карта на сумму 93000 рублей. Она приехала к двоюродной сестре, затем пошла на рынок, где хотела заказать памятник. Она встретила Петухову Ольгу. Потом они встретили Алексея Петухова (Брянцева), который попросил у нее 3000 рублей, чтобы заплатить за комнату. Она ему отказала. Потом они пошли в другой магазин, где можно заказать памятник. Потом они разошлись. Она пошла к сестре. Ольга стала ей названивать, приглашать в гости. Потом она пошла к Ольге, взяла бутылку спиртного и продукты. Ольга встретила ее, предложила съездить в <адрес>. Вызвали такси. Тогда она вернулась к сестре и взяла кошелек. Она с Ольгой и Алексеем пошли в магазин <данные изъяты>. Денег бумажных у нее не было, но никогда не думала, что кто-то заинтересуется пин-кодом от ее карты. После этого, она своей сумки уже не видела. В тот момент она расслабилась, потерялась во времени. На следующий день она попросила Ольгу вернуть все, что они взяли, так как знала, что это сделали они (Алексей и Ольга), хотя и не видела этого. Денег между ними она не делила, пин-код от банковской карты не сообщала. Ольга сказала, что все взял Алексей. У нее пропали кошелек, где наличных денег было 250 рублей, документы, телефон, банковская кредитная карта. Паспорт потом нашли в кармане, банковскую кредитную карту на 93000 рублей она заблокировать не успела. Она помнит события того дня нечетко, так как выпивала спиртное, ей сделалось плохо. Причиненный Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. с учетом ее имущественного положения, (кроме пенсии, других доходов не имеет) материальный ущерб является для нее значительным.

Из показаний потерпевшей ФИО1 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования и в судебнос заседании, установлено, что когда она встретила Ольгу Петухову, то они обменялись номерами телефонов. Алексей Брянцев не пошел с ними в магазин ритуальных услуг, а ушел по пути. Ольга же зашла с ней, но пробыла там не долго, ушла. Она вернулась домой к ФИО12, около 14 часов. Так как она была с дороги и водку выпивает редко, то немного опьянела. Ей постоянно названивала Ольга Петухова и звала в гости. Она согласилась. Она на улице встретилась с Петуховой Ольгой, темнело. Перед выходом из дома наличные деньги купюрами по 5000 рублей она оставила дома, а с собой взяла пакет, в которой положила зонт и кошелек. В кошелек положила 250 рублей и две карты, одну кредитную карту VISA, на которой были деньги в сумме 93000 рублей, а вторую - социальную пенсионную карту, на которой не было денег. В кармане ее куртки находились: единый именной льготный билет на её имя, ежемесячный - на проезд во всех видах городского транспорта <адрес>, за исключением электрички, стоимостью 60 рублей, 560 рублей - на счете проездного билета, связка ключей от двух дверей в квартиру и два проездных жетона в метро, каждый жетон стоил 48 рублей. Она и Ольга пошли в магазин, где она в присутствии Ольги приобрела две бутылки водки, закуски, сладостей на общую сумму 1044 рубля 38 копеек. Из магазина они сразу же пошли в квартиру к Петуховой. Спиртное они употребляли все вчетвером, она, Ольга, Алексей и сожитель Ольги. От выпитого спиртного она опьянела. У неё разболелась шея и спина, о чем она сказала всем. Ольга неожиданно для неё стала вызывать на дом скорую помощь. Она не соглашалась на вызов скорой помощи, но Ольга настояла. Ольга усадила её в скорую помощь и сама так же приехала в <данные изъяты> ЦРБ. В больнице ей сделали обезболивающий укол и на автомашине скорой помощи отвезли обратно домой к Петуховой Ольге. Петухова Ольга предложила съездить в гости к её приемной маме и сводной сестре. Она была пьяная и согласилась. Петухова О.Д. вызвала автомашину такси. Ездил ли с ними Брянцев Алексей, она не помнит. Брала ли она с собой пакет, где лежали зонт, мобильный телефон марки «PHILIPS» стоимостью 3150 рублей, который она приобрела 22 июня 2016 года, кошелек, деньги в сумме 250 рублей, две карты, связка ключей

и два жетона, она не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. Помнит, что по пути в магазины они не заезжали, и она ничего не покупала. В <адрес> она была уже сильно пьяная и не помнит точно, что происходило в квартире. Помнит, что сожитель Ольги ФИО6 вытолкал ее из квартиры, а следом ее выбросил куртку. На следующий день 17 июня 2017 года перед обедом она вновь встретилась с Петуховой Ольгой. Петухова выглядела испуганной. Она сказала Ольге, что потеряла пакет с зонтом, кошельком, деньгами, карточками, связкой ключей и двумя жетонами. Она думала, что потеряла вещи в такси. Ольгу спросила о пропаже своих вещей, что кроме них совершить данное хищение никто не мог. В салоне сотовой связи МТС она восстановила похищенную SIM-карту, заплатила 180 рублей, купила мобильный телефон за 800 рублей. Петухова вынесла ей из квартиры пакет, в котором лежал зонт. После этого и поняла, что кошелек, мобильный телефон, две карты, связку ключей, два проездных жетона, а так же единый проездной билет, который лежал в кармане куртки, были ими похищены. Петухова сказала, что все вещи похитил Брянцев Алексей еще 16 июня 2017 года до поездки в <адрес>. Она потребовала от Ольги найти Алексея, чтобы тот вернул ей похищенные вещи. Ольга сделала вид, что не дозвонилась Алексею. Ольге она сказала, что они – родственники. Сказала, чтобы Алексей и Ольга вернули кредитную карту и телефон, что можно разобраться без полиции. 19 июня 2017 года она уехала домой в <адрес>. 19 июня 2017 года в 11 часов 30 минут сразу же вставила во вновь приобретенный телефон SIM-карту мобильной связи <адрес>, и на телефон сразу же пошли сообщения о том, как снимались деньги с ее кредитной карты наличными, так и приобретались товары в период с 16 по 19 июня 2017 года. Она приехала в Сбербанк по месту своего жительства и заблокировала обе похищенных карты. Хищением принадлежащего ей имущества и денежных средств с кредитной карты, ей был причинен материальный ущерб: телефон марки «PHILIPS», стоимостью 3150 рублей; - SIM-карта, с номером №, стоимостью 180 рублей; сама кредитная карта «VISA», материальной ценности не представляет; с кредитной карты «VISA» за период времени с 16 по 19 июня 2017 года, до момента блокирования карты в Сберегательном банке, хищением денежных средств путем получения наличных денег, взыскания комиссии за снятие с карты наличных денег, приобретения товаров в магазинах, получения запроса мини выписки по остатку денежных средств на карте, был причинен материальный ущерб в размере 86 918 рублей 77 копеек; кошелек, материальной ценности для неё не представляет; наличные деньги - 250 рублей; два жетона на проезд в метро, стоимостью 48 рублей каждый, на сумму 96 рублей; связка ключей от входных дверей в квартиру, социальная карта на ее имя, которые не представляют материальной ценности; единый именной проездной билет стоимостью 60 рублей с денежными средствами в размере 560 рублей, на сумму 620 рублей. Хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 91214 рублей 77 копеек. Данный материальный ущерб является для неё значительным, т.к. живет одна, выплачивается ежемесячно лишь пенсия в размере 11000 рублей. В совершении данной кражи подозревает Петухову Ольгу и Брянцева Алексея. В случае установления их вины в совершении преступления, желает привлечь их к уголовной ответственности. При дополнительном допросе потерпевшая показала, что во время поездки на такси она не могла передать добровольно Брянцеву А.Д. деньги в сумме 3000 рублей, потому что у нее было только 250 рублей. Добровольно не передавала Брянцеву А.Д. мобильный телефон, согласилась со стоимостью похищенного телефона в размере 2550 рублей, т.к. при приобретении телефона 600 рублей заплатила за дополнительные услуги. (т. 1 л.д. 60-65, т.1 л.д. 194-195; т. 6 л.д. 105-106).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила, потерпевшая так же пояснила, что подтверждает количество и оценку похищенных вещей Брянцевым А.Д. в размере, указанном в обвинительном заключении. Она подтверждает сумму материального ущерба, причинного в результате снятия с кредитной карты денежных средств подсудимыми Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. в размере, указанном в обвинительном заключении. Пояснила, что материальный ущерб на сумму 90134 рубля 48 копеек для нее является значительным, материальный ущерб на сумму 84664 рубля 48 копеек для нее является значительным.

Суд признает оглашенные показания потерпевшей достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

Потерпевшая, гражданский истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика Брянцева А.Д. суммы причиненного материального ущерба преступлением, просит суд взыскать с Брянцева А.Д. 101954 рубля 48 копеек, уточнив исковые требования, из них 86438 рублей 48 копеек – денежные средства, снятые с банковской карты, 3696 рублей – сумма похищенных вещей и наличных денег; 4020 рублей сумму комиссии при хищении денежных средств с банковской карты в автоматических терминалах, 7800 рублей - сумма процентов за использование денежных средств, снятых с банковской карты.

Потерпевшая, гражданский истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с подсудимой, гражданского ответчика Петуховой О.Д. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, просит суд взыскать с Петуховой О.Д. – 98258 рублей 48 копеек, из них 86438 рублей 48 копеек – материальный ущерб, причиненный снятием денежных средств с банковской карты, - 4020 рублей - сумма комиссии при хищении денежных средств с банковской карты в автоматических терминалах, 7800 рублей сумма процентов за использование денежных средств, снятых с банковской карты.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. их виновность в совершении преступления подтверждается и показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО12., ФИО15 ФИО24 ФИО11 ФИО5., ФИО16., ФИО17 ФИО18 ФИО19., ФИО20., ФИО8., ФИО22., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что она работает продавцом в магазине № Белосельского сельпо в деревне <адрес>. 19 июня 2017 года около 14 часов в магазин зашли Петухова Ольга и Петухов Алексей, с не знакомым ей молодым человеком. Петухова Ольга купила одеяло, игрушку, шелковую тунику, продукты питания, рассчитываясь дважды за товар банковской картой, ПИН-код карты вводила Петухова сама. (т. 1 л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что она работает продавцом в магазине № Белосельского сельпо в селе <адрес>. 19 июня 2017 года около 14 часов в магазин зашли жители деревни <адрес> Петухова Ольга и Петухов Алексей. С ними был еще один незнакомый молодой мужчина. Петухова О. и молодой мужчина торопились, разговаривали между собой, их ожидало такси. Покупали товары без разбора. Рассчитывалась за приобретенный товар Петухова Ольга по безналичному расчету при помощи банковской карты. ПИН-код карты вводила так же Петухова. ПИН-код Петуховой никто не подсказывал. Петухова дважды расплачивалась по карте за приобретенный товар (т. 1 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что у нее есть двоюродная сестра ФИО1.. Утром 16 июня 2017 года около 08 часов 30 минут к ней приехала ФИО1 из <адрес>, чтобы заказать памятник на могилу отца. Около 14 часов 16 июня 2017 года ФИО1 вернулась. ФИО1 постоянно звонила Петухова Ольга, приглашала в гости. ФИО1 пояснила ей, что она встретилась с Петуховой в магазине ритуальных услуг на территории рынка в <адрес>, обещала Петуховой купить спиртное – за встречу. Также ФИО1 пояснила, что встретила Петухова Алексея в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Ей (ФИО12) известно, что Петуховы и ФИО1 не являются кровными родственниками. После того, как Петухова Ольга в очередной раз позвонила, ФИО1 около 16 часов 16 июня 2017 года взяла полиэтиленовый пакет, в который положила кошелек, зонт, продукты питания. Перед тем как уйти к Петуховой, ФИО1 оставила у неё 50000 рублей, полиэтиленовый пакет с банковскими карточками, паспорт. В кошельке оставила незначительную сумму денег. Вышла из их дома и направилась в сторону магазина «<данные изъяты>». 16 июня 2017 года ФИО1 вернулась в состоянии среднего алкогольного опьянения, пояснила, что она и Петуховы собираются ехать в <адрес> на такси, проведать мачеху ФИО1 - бабушку Петуховых и сводную сестру ФИО1 – мать Петуховых. ФИО1 взяла с собой две банковские карты, положила их в пакет, пояснила, что надо будет купить продуктов, так как в деревне ничего нет. Взяв банковские карты, ФИО1 вышла из дома. Вернулась к ней ФИО1 около 01 часа 00 минут 17 июня 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что пропали кошелек, в котором были две банковские карты, мобильный телефон, пакет с зонтом. Плакала. На ФИО1 была одета куртка, у которой были вывернуты карманы. Утром 17 июня 2017 года ФИО1 пошла в магазин ритуальных услуг, взяла 50000 рублей. Около 12 часов 17 июня 2017 года ФИО1 пришла к ней и рассказала, что внесла предоплату в магазин в размере 20000 рублей. ФИО1 ей оставила 24000 рублей, чтобы оплатить оставшуюся сумму за ритуальную услугу, остальные деньги взяла с собой на дорогу. ФИО1 рассказала, что встретила Петухову Ольгу, стала требовать у Петуховой, чтобы та вернула ей банковские карты, кошелек, все, что украли, но Петухова вынесла ей из дома только полиэтиленовый пакет с зонтом. Как рассказывала ей ФИО1, при встрече с Петуховой, у Петуховой были в руках деньги 1000 рублей. Петухова пояснила, что получила детское пособие. Более ФИО1 никуда не ходила. 18 июня 2017 года вечером ФИО1 уехала в <адрес>. Позвонила ей 19 июня 2017 года и сказала, что восстановила абонентский номер, и на телефон стали приходить СМС – сообщения, о том, что с банковской карты списываются денежные средства, говорила ей, что подозревает в хищении банковских карт Петуховых. (т.1 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО15., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в один из дней середины июня 2017 года на такси приехал Алексей Брянцев, бывший муж к ним в деревню <адрес>. Она работает в магазине. Около 10 часов к ней в магазин пришли ФИО10 и Алексей. Алексей взял себе пиво, достал из кармана одежды значительную сумму денег, купюры по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, думает, что - около 20000 рублей. Алексей купил большой кусок окорока свинины, фрукты, шоколадные конфеты, вареную колбасу, селедку, туалетные воды себе, ей, дочери, лак и помаду дочери, электрический чайник за 1000 рублей. Друзей ФИО10 - деревенских детей, Алексей угощал шоколадом и мороженым. Видя, что Алексей шикует деньгами, и может все потратить, она попросила Алексея 3000 рублей для ФИО10, чтобы купить обувь. Алексей согласился дать 3000 рублей. Она знала, что Алексей нигде не работает, что у него не должно быть денег. Алексея активно разыскивала его сестра Ольга и сожитель Ольги ФИО6. У Алексея был мобильный телефон. Алексей с него не звонил, просил её телефон, с которого и звонил. Алексей сказал, что у него на телефоне нет денег. Алексей положил на счет её телефона деньги. Телефон у Алексея был в корпусе черного цвета. Ольга Петухова, ФИО6 с маленьким ребенком, мать Петуховой Ольги и старший сын приехали к ним на такси около 16 часов, за такси расплачивался Алексей. У Ольги и ФИО6 вообще не было денег, т.к. у неё в магазине Алексей покупал пиво ФИО6, а их ребенку Алексей покупал сок. Она их всех из магазина отправила домой. С ней в магазине остался старший сын Петуховой Ольги – Петухов Александр, который купил в магазине на стол две бутылки водки, колбасы, селедки, свежих огурцов и помидоров, газированной воды, всего набрал товара примерно на 3000 рублей. Перед закрытием магазина ей на телефон позвонила Ольга Петухова и сказала что они, взяв ФИО10, уехали в <адрес>. С работы она около 17.30. Стол был уже накрыт. Дома была только мать Алексея и Ольги. Из <адрес> они вернулись около 19 часов. Застолье продолжалось примерно до 21 часа. Алексей выпил и уснул. Ольга с ФИО6 уехали обратно домой в <адрес>. Алексей уехал позже. Она созванивалась с родной сестрой ФИО23., которая ей сказала, что ходят слухи, что Алексей обокрал свою тетю ФИО1. Она поняла, откуда у Алексея взялась такая сумма денег, которые он тратил на них с такой легкостью. В начале августа 2017 года она и дочь переехали в другую квартиру в <адрес>. Когда они стали собирать вещи, то она обнаружила электронный ключ от домофона с брелоком и кожаный кошелек красного цвета с рисунком в виде цвета, изготовленного способом тиснения. Она поняла, что эти вещи оставил у них в квартире Брянцев Алексей, выкинула их в пакет для мусора и в мусорный бак. (т. 1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ФИО24., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в одну из пятниц середины июня 2017 года около 19 часов к ним домой на такси приехали мама, сожитель мамы, брат мамыБрянцев Алексей и родственница ФИО1 Все были пьяные, а ФИО1 была сильно пьяная. Они случайно встретились в <адрес>, куда ФИО1 приехала устанавливать памятник на могилу ее отца. Все было нормально, потом на такси они уехали обратно в <адрес>. На следующий день, около 13 или 14 часов бабушке позвонила его мама Петухова О.Д. и сказала, что их приглашает в гости в <адрес> Брянцев А.Д., который заплатит и за такси. Он понял, что у матери денег было мало. В <адрес> мама купила двух лещей горячего копчения за 1000 рублей. Когда приехали в <адрес>, Алексей расплатился с таксистом. Потом пошли в магазин, где продавцом работала бывшая жена Алеексея. Алексей стал скупать товары, «кидался деньгами», купил три банки пива, за них Алексей подал 1000 рублей, ФИО15 не стала сдавать ему сдачу. После этого Алексей, мама и ФИО6 вышли на улицу, и выпили приобретенное пиво. Вернулись в магазин, Алексей вновь купил несколько банок пива, ФИО6 купил мужской одеколон. За пиво и одеколон Алексей подал 1000 рублей. ФИО15 взяла деньги, сдачу не сдала. Маме по ее просьбе Алексей купил женские духи за 300 рублей. ФИО10 Алексей купил духи за 180 рублей. За духи вновь подал купюру - 1000 рублей, ФИО15 вновь не сдала сдачу. Алексей, мама и ФИО6 вышли из магазина и стали шептаться. Около 17 часов ФИО15 позвонила его мама и сказала, что они вместе с ФИО10 поехали в <адрес>. ФИО15 ему рассказала, что Алексей в магазине у нее накупил ФИО10 всего-всего: духи, шоколад, конфеты, много раскрасок, альбом, электрический чайник. Когда он и ФИО15 пришли из магазина к ней в квартиру, то оказалось что они перед отъездом в <адрес> уже накрыли стол. Брянцев сказал, что на обратном пути они заезжали в магазин в <адрес>, где продавцом работает старшая дочь ФИО15.– ФИО11, у которой он купил большую шоколадку, сок и бутылку водки. Спиртное выпивали, все кроме бабушки. На обратную дорогу на такси маме дал денег Брянцев. По пути заехали в магазин «РИТМ», где мама купила большую коробку сока, себе и ФИО6 по бутылке пива по 55 рублей за бутылку и 4 пачки сигарет «BOND» по 90 рублей за пачку, всего примерно на 500 рублей. Сколько мама заплатила за такси, он не знает. Утром денег у матери и ФИО6 не было. Вечером того же дня в <адрес> приехал Брянцев, сказал, что закончились деньги. От бабушки узнал, что они на такси ездили на кладбище, потом поехали в <адрес>. От родной сестры мамы - ФИО25 узнал о том, что когда ФИО1 приезжала в <адрес> и встречалась с его мамой, ФИО6 и Брянцевым Алексеем у нее украли банковскую карту, на которой якобы находились денежные средства в размере 100000 рублей. От ФИО25 узнал, что ей звонила ФИО1., которая ей сказала, что подозревает в краже его маму и Брянцева Алексея. В эту же субботу он с мамой на такси съездил в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» мама приобрела упаковку памперсов, детский мяч, искусственные цветы на кладбище, себе и ему краску для волос, детский конструктор, примерно заплатив около 4000 рублей. За такси заплатила по тарифу 250 рублей. В магазине «<данные изъяты>» мама купила примерно 4 бутылки водки, 2 бутылки пива и коробку сока, заплатив около 1200 рублей. Домой возвратились на такси за 250 рублей. Мама говорила, что тратит «детские деньги». Маме выплачивается пособие на содержание ребенка в размере чуть более 6000 рублей. У Алексея Брянцева в <адрес> он видел телефон в корпусе черного цвета, которого раньше не было у Брянцева. Алексей сказал, что это телефон «ФИО1». Он понял, что телефон сводной сестры его бабушки ФИО1 Алексей сказал ему, что ФИО1 дала ему телефон подержать, Алексей выкинул сим-карту, а телефон присвоил себе. От сотрудников полиции он узнал о хищении банковской карты и денежных средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 174-179).

Из показаний свидетеля ФИО11., оглашенных в судебном заседании, установлено, что она с 2012 года работает продавцом и заведующей в магазине <данные изъяты> в <адрес>. С момента рождения жила в <адрес>. Всех родственников Брянцева она хорошо знает, в том числе и его родную сестру Петухову Ольгу Дмитриевну. В один из дней середины июня 2017 года около 18 часов к ней в магазин неожиданно явились Брянцев Алексей, Петухова Ольга и еще какой-то мужчина. Они приехали на автомашине. Брянцев и мужчина были в состоянии алкогольного опьянения. Петухова была трезвая. Товары выбирали Брянцев и мужчина. Оплату по безналичному расчету по карте производила Ольга Петухова, Ольга вводила ПИН-код карты. Они купили блок сигарет и пиво. Брянцев самостоятельно купил в подарок сыну Ольги шоколадку. Брянцев сказал, что в автомашине сидит ее младшая сестра ФИО10. Брянцев минут через 5 неожиданно вернулся в магазин, купил бутылку водки, ей в подарок большую шоколадку, за товар расплачивался наличными деньгами, подав 1000 рублей одной купюрой. Позднее от своей матери – ФИО15 она узнала, что банковская карта, по которой расплачивалась Петухова О.Д., была похищена у ФИО1 проживающей в г<адрес>, когда та приезжала в <адрес> (т. 1 л.д. 180-181).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, установлено, что она с мая 2017 года работает таксистом в ООО «<данные изъяты>». В один из дней июня 2017 года, около 18 часов, ей на личный телефон позвонила знакомая Петухова Ольга и попросила отвезти ее, брата Брянцева Алексея, ее сожителя, их маленького ребенка, а так же ее тетю, которая приехала из <адрес>, в <адрес>. Петухова сказала, что к ней приехала тетка из <адрес> и та заплатит за поездку. Около 18 часов она приехала за ними к <адрес>. На переднее сиденье такси села ФИО1 в легкой степени алкогольного опьянения. Все остальные сели на заднее сиденье. По другим не было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Она поехала к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. ФИО1 ей сказала, что у нее банковская карта, наличных нет, и что сможет с ней рассчитаться, когда она привезет их обратно. Она знает, что та материально обеспечена хорошо, поэтому поверила ей. Она сразу же поехала на заказ, а они пошли к входным дверям в магазин. Кто точно заходил в магазин, она не видела. Вернулась к магазину примерно минут через 15. При этом все они стояли у магазина на улице с покупками, у Брянцева Алексея было пиво. Как только они выехали из г<адрес> ФИО1 ей сказала: «Подожди меня немного в <адрес>, и я сразу же уеду обратно с тобой, а они пусть остаются в <адрес>». Все ушли в дом, она еще немного постояла, подождала ФИО1, та не выходила, она позвонила Ольге Петуховой и сказала, что уезжает обратно в <адрес>. Петухова позвонила около 22 часов. В <адрес> приехала примерно в 22 часа 20 минут. Когда она пришла за ними в дом, то увидела, что ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, Брянцев и сожитель Петуховой Ольги были в состоянии средней тяжести алкогольного опьянения, Ольга была в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье, жаловалась на боли под лопаткой. Брянцев Алексей сидел прямо позади ФИО1. Брянцеву было весело от того, что он толкал спинку сидения, а ФИО1 кричала. По дороге в <адрес> ФИО1 жаловалась на то, что у нее болит сердце и просила отвезти ее в больницу в скорую помощь. Она поняла, что ФИО1 сильно пьяная и это- ее пьяная дурь. Настроение у ФИО1 менялось каждую минуту, то она жаловалась на боли, то неожиданно начинала «орать» песни. По пути из <адрес> в <адрес> пьяная ФИО1 объявила всем, что у ФИО1 на банковской карте находится один миллион рублей. Она всех привезла на <адрес> к отделению Сберегательного банка, примерно около 23 часов. Снимать деньги с банковской карты ушла ФИО1 и Брянцев Алексей. Вышел Брянцев Алексей и сказал, что они не могут снять деньги с карты. Ольга Петухова ушла помогать им. Она тоже пошла в здание Сбербанка. Ольга Петухова подсказывала ФИО1 очередность действий снятия денег с карты. ФИО1 отталкивала подальше от банкомата Брянцева Алексея и Петухову Ольгу, говорила им, чтобы они не смотрели на экран. Она поняла, что ФИО1 пытается сохранить от них в тайне ПИН-код банковской карты. Так как Петухова Ольга подсказывала, как правильно вводить сведения, то у ФИО1 получилось снять деньги. ФИО1 сказала, что снимет с карты только 1000 рублей, чтобы рассчитаться за такси. ФИО1 действительно сняла с карты только 1000 рублей, которые отдала сразу же ей. После чего они четверо сели в автомашину, и она по просьбе ФИО1 повезла ее к дому, ФИО1 вышла, сразу же вернулась, и она отвезла их всех к дому Ольги Петуховой. Примерно часа через полтора вернувшись, она увидела автомашину полиции. ФИО1, которая вместе с Петуховой Ольгой стояла у автомашины полиции, подошла и стала ломиться к ней в машину, плакала и говорила, что у нее пропал телефон и кошелек с карточкой. Она спросила Петухову про Алексея. Петухова ответила, что тот куда-то ушел. Она стала звонить на номер телефона ФИО1, который та назвала ей, но телефон был уже выключен. ФИО1 сидела у неё в машине, а Петухова стояла на улице. Ольга стала спрашивать, не забыла ли ФИО1 у неё в машине сумку с телефоном, кошельком, карточкой. Она ответила, что ФИО1 у неё в машине ничего не оставляла. ФИО1 была не только сильно пьяная, но и в состоянии стресса, просила отвезти, то в больницу, то домой. Она повезла ФИО1 одну домой. Когда она привезла ФИО1, та выходить из автомашины не стала, а сказала: «Поехали обратно, это точно они украли банковскую карту и телефон». Она ФИО1 привезла обратно к дому Петуховой Ольги. Она высадила ФИО1 у дома Петуховой и уехала, ФИО1 больше не видела. На следующий день она позвонила Ольге, спросила насчет банковской карты и телефона, та ответила, что ФИО1 уже нет у них в квартире и что Алексея Брянцева до сих пор нет. Петухова дала ей понять, что она подозревает в совершении кражи телефона и банковской карты своего родного брата Брянцева Алексея. После этого, она возила на такси Петухову Ольгу и Брянцева Алексея, и между ними возникал разговор, в ходе которого они обвиняли друг друга в совершении кражи (т. 1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в первый летний месяц к ним домой приехал ее отец Брянцев Алексей, которому ранее была фамилия Петухов. Утром отец достал из кармана куртки банковскую карту и сказал, что на карте есть деньги – 25000 рублей, и что они съездят в <адрес> и снимут деньги. После этого они пошли в магазин. В магазине, где работает продавцом её мама, отец купил ей сладостей, других продуктов - все в большом количестве, - электрический чайник, чайник стоил более 500 рублей. Папа за приобретенные товары рассчитывался наличными деньгами, купюрами достоинством 1000 рублей. Она видела, что папа за пиво расплачивался купюрой достоинством 1000 рублей. Папа накупил товара, который поместился в два больших пакета черного цвета. Вышел из магазина покурить. Она вышла за ним следом. Из магазина на улицу вышла мама, которой, как оказалось, на телефон позвонила родная сестра ее папы - Петухова Ольга. Мама отдала свой телефон папе, чтобы он поговорил с Ольгой. Она поняла, что Ольга собирается приехать к ним в гости в <адрес>. Папа говорил, чтобы приезжали все – Ольга с маленьким сыном ФИО26, ФИО6, бабушка и ФИО27 - старший сын Ольги Петуховой. Они долго пробыли в магазине, а после все купленное она и папа унесли домой. После чего вышли на автобусную остановку ждать их приезда. Ольга с ребенком, ФИО6, бабушка и ФИО27 приехали на такси. За такси платил папа. Все пришли домой, попили чаю. После показали Ольге Петуховой магазин, в котором работает мама. Дома у них осталась только бабушка. Они пришли в магазин, папа купил в магазине по бутылке пива себе и ФИО6, а Ольга попросила у мамы в долг дать ей пива, но мама ей в долг пиво не дала, т.к. Ольга имеет привычку не отдавать долги. Тут же в магазине папа по просьбе Ольги Петуховой (сестры) купил духи, она попросила купить ей тоже духи, что он и сделал. У Ольги денег не было, за духи платил папа наличными деньгами, карточкой в магазине у мамы он не пользовался. Они пошли обратно к ним домой. ФИО27 остался в магазине с ее мамой. После того как накрыли стол Ольга Петухова со своего телефона вызвала такси из <адрес>. Приехали они к отделению Сберегательного банка. Папа позвал Ольгу Петухову в помещение Сбербанка. Ольга ответила согласием. Папа и Ольга пошли в помещение банка. Когда папа и Ольга вернулись в машину, то по их разговорам она поняла, что снять с банковской карты денег у них получилось не много, и еще много денег осталось на карте. После этого по просьбе папы они заехали в продуктовый магазин в <адрес>. В магазин вместе пошли папа и Ольга. В магазине они пробыли недолго около 5 минут, когда вышли оттуда, то у Ольги был при себе пакет с покупками, но что точно было в пакете, она не видела. В руках у них было 3 бутылки пива. Одну бутылку пива отдали ФИО6. Пакет с покупками Ольга поставила себе под ноги. После этого поехали домой в <адрес>. По пути заехали в магазин в д<адрес>, в котором работает продавцом её старшая сестра ФИО11. В магазине они купили ржаной и пшеничный хлеб, большую шоколадку ФИО11 и ее сыну ФИО26. Деньги на такси у Ольги Петуховой уже были, т.к. они снимали деньги в банке в <адрес>. Папа дал ей 1500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей. Деньги она спрятала на шкаф, папа видел, куда она спрятала деньги. Однако, когда она на следующий день стала проверять наличие денег, то оказалось что там их нет, она думает, что их взял папа. Папа днем дал ей 500 рублей. Вечером папа куда-то уехал. Во время переезда на новую квартиру мама обнаружила электронный ключ от домофона с брелоком и кошелек кожаный красного цвета с рисунком - цветом в виде тиснения. Мама уже знала о краже у родственницы Петуховых – ФИО1, поняла, что эти вещи оставил у них в квартире папа, однако выкинула их (т. 1 л.д. 188-192).

Из показаний свидетеля ФИО17., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в июне 2017 года он работал полицейским водителем отдела полиции «<данные изъяты>» МУ МВД России «Рыбинское». В один из дней середины июня 2017 года находился на дежурстве в составе суточного наряда. Примерно после 23 часов в дежурную часть из <данные изъяты> ЦРБ поступило сообщение о том, что сотрудникам отделения скорой помощи требуется помощь из-за неадекватного поведения женщины. Необходимо было прибыть по адресу: г<адрес> Он выехал по адресу с участковым уполномоченным. У дома стояла автомашина скорой помощи, а на улице около дома на лавочке сидят ранее хорошо ему знакомые Петухов Алексей (сейчас у него фамилия Брянцев), ФИО6 и с ними еще незнакомая ему женщина, около 60 лет. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Петухов и ФИО6 были трезвее и адекватнее. Сотрудники скорой помощи рассказали, что им поступил вызов об оказании медицинской помощи данной женщине, однако оказать помощь они не могут в связи с неадекватными действиями женщины. Женщина кричала, что у нее сильные боли, и чтобы ей сделали обезболивающий укол. Сотрудники скорой помощи предлагали проехать в больницу. Женщина поехала в автомашине скорой помощи, а Брянцев и ФИО6 с ними. Участковый ушел опрашивать медицинских работников. Примерно минут через 15-20 из отделения скорой помощи на улицу вышли Брянцев, ФИО6 и женщина. Женщина очень эмоционально возмущалась, что в больнице ей оказали некачественную медицинскую помощь, говорила, что ей сделали слабый обезболивающий укол, что боль не прошла, что ей самостоятельно не дойти до дома. Петухов и ФИО6 когда еще ехали от места вызова до больницы, объяснили ему что это их родственница, которая приехала в гости из г. Санкт-Петербург. Так как женщина жаловалась на боль, говорила, что ей самостоятельно не дойти до дома, то он решил отвезти их до места жительства Петуховой Ольги. Кто-то из них - либо Брянцев либо ФИО6 носил пакет с вещами женщины. Он это запомнил, т.к. женщина еще спрашивала у них: «Где мой пакет?», и кто-то из них отвечал: «Вот твой пакет». После этого все трое сели к нему в автомашину. Женщина села на переднее сидение рядом с ним. Брянцев и ФИО6 сели на заднее сиденье. Кто-то из них подал женщине ее пакет, который во время поездки в автомашине она держала на коленях. Женщина попыталась выйти из автомашины, однако у нее вновь начались сильные боли, от чего она стала плакать и говорить, что у нее сильные боли, и не может выйти из автомашины. Кто-то (Брянцев или ФИО6) взял у женщины пакет с вещами. Женщина попросила её отвезти по какому-то адресу к какой-то родственнице, так у нее там находились сильнодействующие таблетки, снимающие боль. Однако, не смогла не назвать адрес, он повез их обратно в больницу. Был ли при женщине пакет с вещами, он уже не помнит. Когда он подъехал к отделению скорой помощи, то Петуховой на ее мобильный телефон позвонил ФИО6, т.к. она назвала его по имени ФИО6. ФИО6 она говорила, что они уже у больницы и скоро вернуться домой. У женщины неожиданно прошла боль, она не стала даже выходить из автомашины, а сказала, что бы он отвез их обратно домой к Петуховой. По времени это было примерно уже за полночь. Он привез их обратно по адресу: <адрес>, у дома женщина еще попричитала у него в автомашине около 5 или 10 минут, т.к. говорила, что еще немного болит. После она и Петухова вышли из автомашины. Петухова сказала ему, что она сейчас отведет ее домой и уложит спать. После этого он уехал в отдел полиции. На вопрос следователя: «Когда Вы везли на служебной автомашине из больницы указанную Вами женщину, Брянцева и ФИО6 домой к Петуховой Ольге, просил ли у нее мобильный телефон Брянцев, и передавала ли данная женщина Брянцеву свой мобильный телефон?» Дал ответ: «Нет, этого не было, данная женщина жаловалась на сильную боль, и ей было больно двигаться. Сидела она на переднем пассажирском сидении и если бы она отдала Брянцеву свой мобильный телефон, то он бы обязательно это видел, и обязательно бы слышал между ними разговор, если бы он произошел» (т. 2 л.д. 15-17, т. 6 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО18., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он 20 июля 2017 года освободился из мест лишения свободы. Встречать его в <адрес> приехали его мама ФИО28., родной брат Брянцев А.Д.и племянник ФИО24. При этом мама уже плохо видела и при ходьбе брала кого-либо под руку. Как он знает, что уже с весны 2017 года мама стала плохо видеть и дома, при ходьбе переступая пороги, держалась за стены. По улице передвигалась, держа кого-либо под руку (т. 2 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в один из дней середины июня 2017 года она находилась у себя дома. В дневное время она встретила у дома ранее не знакомую ей женщину на вид около 55 лет, которая была одета в куртку белого цвета. Данная женщина часто курила. Сначала она не знала, что это за женщина. В этот же день в ночное время, она лежала на кровати в комнате, которая расположена рядом с входной дверью, и услышала как кто-то «лезет» в общий коридор квартир № и №. В квартире № на тот момент проживала Петухова Ольга с мужем ФИО6 и маленьким сыном по имени ФИО26. Она открыла дверь и увидела, что в квартиру № идет женщина, которую она накануне видела днем у дома. У женщины был рассечен лоб, и на пол текла кровь. Женщина вошла в квартиру №, а она пошла за ней следом, чтобы оказать помощь. Женщина села за стол, склонив голову. Она сходила к себе в квартиру, быстро взяла бинт и вернулась в квартиру Ольги Петуховой. Подошла к данной женщине, чтобы оказать ей помощь. Неожиданно для нее, женщина схватила ее двумя руками за волосы и голову и не менее трех раз ударила ее лицом об стол. После чего отодвинула стол, зашвырнула ее под стол и стала пинать ногами по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов. От действий женщины она закричала. На ее крик из комнаты вышел ФИО6, у которого на руках был Егор, а так же в этот момент в квартиру зашла Ольга Петухова. Петухова Ольга закричала: «Тетя ФИО1, что вы делаете, тетя ФИО30 ведь хорошая». Она вылезла из-под стола и сразу же ушла к себе в квартиру. От побоев у нее болело колено правой ноги. Возможно травму колена она получила не от ударов ногой, а от того что упала на пол и ударилась коленом, когда данная женщина зашвырнула ее под стол. По поводу причиненных побоев она, ни в полицию, ни в больницу обращаться не стала. Примерно через неделю она спрашивала у Петуховой Ольги, кто эта женщина. Петухова ей рассказала, что это сводная сестра ее матери, которая проживает в <адрес>. Намного позднее от людей во дворе она слышала, что Ольга Петухова якобы обокрала данную женщину, от кого точно сейчас она уже не помнит (т. 2 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля ФИО20., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>». В ночь с 16 на 17 июня 2017 года находился на суточном дежурстве. Около 23 часов в дежурную часть отдела полиции потупил телефонный звонок от фельдшера скорой помощи ФИО22 о том, что работникам скорой помощи требуется помощь сотрудников полиции, т.к. им «попался буйный пациент». По приезду на место вызова было установлено, что «буйным пациентом» оказалась ранее не знакомая ему женщина в возрасте около 60 лет, которая находилась во дворе <адрес>. Женщина приходилась близкой родственницей, находившимся тут же во дворе дома, хорошо знакомым ему по роду своей службы, Петуховой Ольге Дмитриевне и Брянцеву Алексею Дмитриевичу. Удалось уговорить женщину проехать в больницу. Женщина и он сели в автомашину скорой помощи, а в автомашину дежурной части сели еще Брянцев со ФИО6, сказали, что будут женщину сопровождать в больнице. При себе у женщины был пакет с какими-то вещами. С данным пакетом женщина зашла и в помещение скорой помощи. Сначала Брянцев и ФИО6 стояли на улице, после заходили в помещение скорой помощи, Брянцев, в том числе заходил и один в помещение скорой помощи, когда он и ФИО6 стояли на улице. Брянцев все время ей говорил: «Тетушка успокойтесь». Женщина вела себя неадекватно - кричала. После окончания осмотра кто-то из сотрудников приемного покоя вышел и сказал, чтобы они забирали женщину. Когда он зашел в помещение приемного покоя, то увидел, что данная женщина лежит на полу и кричит, что у нее болит плечо. Сначала он пытался один поднять, но у него это не получилось, после чего он позвал Брянцева и ФИО6 и сказал, чтобы они поднимали свою тетю. Брянцев и ФИО6 подняли женщину, отвели в автомашину дежурной части и уехали. Был ли при этом пакет с вещами у женщины, он не помнит, т.к. у Брянцева при себе был еще пакет с его вещами. Оказалось, что ФИО17 вновь привез в больницу женщину, и с ними уже приехала Петухова Ольга. ФИО17 пояснил, что женщина отказалась оставаться дома у Петуховой Ольги, попросила отвезти ее к родственникам, обещала, что покажет, куда ее нужно отвезти, однако на улицах уже было выключено освещение, она была сильно пьяная и не смогла ориентироваться правильно. Петухова вызвалась отвезти женщину домой к родственникам и таким образом оказалась в автомашине. Брянцев и ФИО6, видимо, вышли из автомашины у дома, откуда изначально приехали в больницу. Женщина по-прежнему сидела на переднем сидении. Он и Ольга Петухова сидели на заднем сидении. Он и ФИО17 отвезли их обратно к дому, где живет Ольга Петухова. Боль у женщины стала стихать. Женщина и Ольга Петухова вышли из автомашины, а они уехали в отдел полиции, больше туда не возвращались. Временим было примерно около 00 часов 30 минут 17 июня 2017 года (т. 6 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в 2017 году в летнее время он был на суточном дежурстве. В вечернее или ночное время в приемный покой была доставлена ранее не знакомая ему женщина в возрасте около 60 лет, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. Женщина жаловалась на то, что у нее болело плечо. Вместе с ней приехали хорошо знакомый ему Брянцев Алексей и еще мужчина, которого он не знает. Пробыли в приемной покое они недолго. Брянцев с данным мужчиной забрали женщину и убыли из больницы. Были ли при данной женщине какие-либо вещи, он сейчас уже не помнит, даже не помнит, во что она была одета (т. 6 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля ФИО22., оглашенных в судебном заседании, установлено, что она работает фельдшером скорой помощи ГУЗ ЯО «<данные изъяты> ЦРБ». В один из дней июня 2017 года она около 23 часов выезжала на вызов в целях оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>. Во дворе дома ожидали двое мужчин в возрасте около 35 лет и одна женщина в возрасте около 60 лет, все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Медицинская помощь требовалась женщине, которая вела себя очень агрессивно. Женщина жаловалась на боли в плече. На предложения проехать в больницу, женщина отреагировала неадекватно - стала бегать вокруг автомашины скорой помощи и стучать кулаком по дверям и стеклам в дверях автомашины, поэтому вызвали сотрудников полиции. С помощью полиции ей удалось уговорить женщину проехать в отделение скорой помощи для оказания помощи. Мужчины сопровождали женщину в больницу. Женщину они доставили дежурному врачу ФИО8 (т. 6 л.д. 142-143).

Виновность подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления потерпевшей ФИО1, в котором она сообщает о совершенном преступлении, а так же о лице Брянцеве (Петухове) А.Д., которое она подозревает в совершении преступления (т. 1 л. д. 16);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 16 июня 2017 года, на основании которой документально установлено время приема вызова для оказания медицинской помощи ФИО1, а так же время ее доставки и нахождения в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2017 года, в ходе которого в магазине № <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, были установлены точные сумма, время и дата совершения хищения денег Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. с банковской карты ФИО1 (т. 1 л.д. 39-40, л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2017 года, в ходе которого в магазине № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, были установлены точные сумма, время и дата совершения хищения денег Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. с банковской карты ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45, 46);

- протоколом выемки от 21 августа 2017 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: упаковка мобильного телефона марки «PHILIPS XeniumE 160», руководство пользователя, гарантийный талон на мобильный телефон марки «PHILIPS XeniumE 160», железнодорожный билет, железнодорожный билет, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, отчет по счету кредитной карты, отчет по счету кредитной карты, отчет по счету кредитной карты, чек запроса баланса по кредитной карте, заявление о закрытии счета карты, информацию по кредитному договору, кассовый чек об уплате ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 900 рублей, отчет по счету кредитной карты, которые подтверждают факт нахождения ФИО1. в <адрес> в указанный период времени, а так же время совершения хищения и размер причиненного материального ущерба, с фототаблицами(т. 1 л.д. 69-70, 71-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2017 года, в ходе которого были осмотрены изъятые предметы, с фототаблицами, согласно бланкам отчета со счета кредитной карты №, владельца ФИО1, 17 июня 2017 года произведены операции по снятию денежных средств в сумме 30000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей,1031 рубль, 1111 рублей, 1774 рубля; 19 июня 2017 года произведены операции по снятию денежных средств в сумме 8515 рублей, 3435 рублей, 4242 рубля, 48 копеек, 340 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей (т. 1 л.д. 93--121);

- постановлением от 22 августа 2017 года о признании изъятых предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т. 1 л. д. 122-123);

- протоколом явки с повинной Петуховой О.Д., в котором она сообщает о совершенном преступлении в правоохранительные органы с указанием периода совершения преступления (т. 1 л. д. 137);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым Брянцевым А.Д. от 14 декабря 2017 года, в ходе которой свидетель ФИО15 говорит о том, что Брянцев А.Д. приобрел за наличные деньги в магазине в <адрес>, где она работает продавцом, за один день в июне 2017 года, товаров на сумму не менее 14000 рублей (т. 2 л.д. 115-119);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Петуховой О.Д. и обвиняемым Брянцевым А.Д. от 18 декабря 2017 года, в ходе которой обвиняемая Петухова О.Д. дала показания, полностью изобличающие Брянцева А.Д. в совершении преступления. Брянцев А.Д. признал факт хищения им мобильного телефона у ФИО1. (т. 2 л.д. 157-165);

- копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за 16 июня 2017 года, в соответствии с которым за № от 16 июня 2017 года в 22 часа 55 минут в дежурную часть отдела полиции «<данные изъяты>» обратилась фельдшер <данные изъяты> ЦРБ ФИО22., что у нее произошел конфликт на <адрес> с незнакомой женщиной (т. 6 л.д. 108-109);

- детализацией от оператора мобильной связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему потерпевшей ФИО1 за период времени с 16 по 19 июня 2018 года, о том, что исходящих телефонных звонков на абонентский номер, которым пользуется свидетель ФИО15 (№) не было (т. 6 л.д. 128 - 130);

- детализацией от оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» соединений по абонентскому номеру №, которым пользуется свидетель Петухова О.А. за период времени с 16 по 19 июня 2018 года, о том, что входящих телефонных звонков с абонентского номера, которым пользовалась потерпевшая ФИО1 (№) не было (т. 6 л.д. 132-134).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО12., ФИО15., ФИО24., ФИО11., ФИО5., ФИО16, ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО8., ФИО22 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д., в целом не содержат противоречий, а также согласуются с письменными доказательствами.

В судебном заседании подсудимые Брянцев А.Д. и Петухова О.Д. вину в совершении преступления признали полностью, показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей согласуются и с письменными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брянцева А.Д. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петуховой О.Д. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимой в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что умышленные действия подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д. были направлены непосредственно на совершение преступления, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Преступление совершено обоими подсудимыми с прямым умыслом и корыстной целью. Имущество для подсудимых было чужим, они не имели права распоряжаться этим имуществом. Подсудимые изымали имущество тайно, распорядились похищенным как своим собственным, действовали с единым умыслом на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимых правильно, поскольку в краже участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Оба подсудимых исполняли объективную сторону преступления совместно, оба являлись соисполнителями.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимых правильно, поскольку с корыстной целью – с целью кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, поскольку подсудимый Брянцев А.Д. хищением принадлежащих ФИО1 денежных средств и вещей, на сумму 90134 рубля 48 копеек, а подсудимая Петухова О.Д. хищением денежных средств на сумму 84664 рубля причинили каждый ФИО1 значительный материальный ущерб с учетом имущественного положения потерпевшей, сумма ущерба превышает 5000 рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевшая получала пенсию в сумме 11000 рублей и иного дохода не имела.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» вменен в вину подсудимому Брянцеву А.Д. правильно, поскольку подсудимый похитил из карманов куртки, одетой на ФИО1 принадлежащее ей имущество: телефон, симкарту, деньги в сумме 250 рублей, два жетона, единый проездной билет с находившимися на его счете деньгами, кредитную карту, на счету которой находились денежные средства, и другие вещи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Брянцева А.Д.

Полное пизнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Брянцева А.Д.

Наличие малолетнего ребенка у виновной на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Петуховой О.Д.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Петуховой О.Д.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Петуховой О.Д.

Принесение извинений подсудимыми Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. потерпевшей суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д. – совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании не установлено влияние указанного состояния опьянения на совершение преступления подсудимыми.

Потерпевшая ФИО1 просит суд назначить наказание подсудимым Брянцеву А.Д. и Петуховой О.Д. в виде лишения свободы. Однако, по смыслу закона суд при назначении наказания не вправе учитывать мнение потерпевшей о суровом наказании подсудимых.

Давая оценку личности подсудимого Брянцева А.Д., при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судимым. Женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, проживает с семьей, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного в <адрес>, принимает меры к трудоустройству. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Брянцев А.Д. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на которое не поступало, привлекался к административной ответственности один раз. Подсудимый под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда от 4 июля 2018 года, освободился 21 ноября 2018 года.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Брянцева А.Д., суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому Брянцеву А.Д. в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому Брянцеву А.Д., который извинился перед потерпевшей, признал иск, намерен возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного Брянцева А.Д. суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока осужденный Брянцев А.Д. должен своим поведением доказать свое исправление.

Давая оценку личности подсудимой Петуховой О.Д., при назначении наказания суд принимает во внимание то, что Петухова О.Д. лишена родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка; ограничена в правах на ребенка, 27 сентября 2011 года рождения, проживает в деревне с сыном, 17 октября 2016 года рождения, которого содержит и воспитывает одна, социально обустроена, имеет домашний скот. Подсудимая состоит на учете в Центре занятости населения. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимая Петухова О.Д. по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками. По прежнему месту жительства в <адрес> подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляла, работала дояркой на ферме. Подсудимая под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится.

При назначении наказания суд так же учитывает, что приговором <данные изъяты> от 3 апреля 2017 года Петухова О.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему приговору Петухова О.Д. совершила 17 июня 2017 года. Решая вопрос на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения, суд учитывает, что во время условного осуждения Петухова О.Д. выполняет обязанности, возложенные на нее судом, нарушений общественного порядка не допускает, к административной ответственности привлекалась один раз по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие приступов астмы. Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая извинилась перед потерпевшей, признала иск, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить Петуховой О.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку суд убежден, что возможно исправление Петуховой О.Д. без реального отбывания наказания. С целью исправления Петуховой О.Д., суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока осужденная Петухова О.Д. должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Брянцевым А.Д. и Петуховой О.Д. на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Брянцеву А.Д. и Петуховой О.Д. суд применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых Брянцева А.Д. и Петуховой О.Д., обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимым Брянцеву А.Д. и Петуховой О.Д. нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Приговор <данные изъяты> от 3 апреля 2017 года и приговор <данные изъяты> от 12 октября 2018 года в отношении Петуховой Ольги Дмитриевны подлежат исполнению самостоятельно.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский истец, потерпевшая ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика Брянцева А.Д. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, просит суд взыскать с Брянцева А.Д. 101954 рубля 48 копеек, уточнив исковые требования, из них 86438 рублей 48 копеек – денежные средства, снятые с банковской карты, 3696 рублей – суммы похищенных вещей и наличных денег; 4020 рублей - суммы комиссии при хищении денежных средств с банковской карты в автоматических терминалах, 7800 рублей - сумма процентов за использование денежных средств, снятых с банковской карты.

Потерпевшая, гражданский истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с подсудимой, гражданского ответчика Петуховой О.Д. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, просит суд взыскать с Петуховой О.Д. – 98258 рублей 48 копеек, из них 86438 рублей 48 копеек – материальный ущерб, причиненный снятием денежных средств с банковской карты, - 4020 рублей - суммы комиссии при хищении денежных средств с банковской карты в автоматических терминалах, 7800 рублей суммы процентов за использование денежных средств, снятых с банковской карты.

Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца ФИО1 о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика Брянцева А.Д. и подсудимой, гражданского ответчика Петуховой О.Д. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в части материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме, указанной в обвинительном заключении и в описательной части приговора. Подсудимые, гражданские ответчики Брянцев А.Д. и Петухова О.Д. иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признали в сумме предъявленного подсудимым обвинения.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб в сумме 90134 рубля 48 копеек причинен потерпевшей ФИО1 по вине подсудимого Брянцева А.Д. Материальный ущерб в сумме 84664 рубля 48 копеек причинен потерпевшей ФИО1 по вине подсудимой Петуховой О.Д., подсудимые признали иск в указанном размере, поэтому у суда имеются основания для взыскания с Брянцева Алексея Дмитриевича и Петуховой Ольги Дмитриевны в пользу ФИО1 84664 рубля 48 копеек – сумму материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно.

У суда имеются основания для взыскания с Брянцева Алексея Дмитриевича в пользу ФИО1 5470 рублей – суммы материального ущерба, причиненного преступлением, из них 1774 рубля – денежные средства, снятые с кредитной карты, и 3696 рублей – сумма материального ущерба, причиненного хищением телефона стоимостью 2550 рублей, сим-карты стоимостью 180 рублей, наличных денег в сумме 250 рублей, двух жетонов на сумму 96 рублей, единого проездного билета стоимостью 60 рублей, с денежными средствами на счете 560 рублей, на сумму 620 рублей.

У суда отсутствуют основания для взыскания Петуховой О.Д. в пользу ░░░1 - 1774 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304 ░░░ ░░, ░░.░░.307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 84664 ░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 5470 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1774 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░