Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9607/2014 ~ М-9249/2014 от 08.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Дураленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9607/2014 по иску ЗАО « КБ Европлан» к Колмагоровой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался обеспечить погашение кредита и процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рубль 25 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток судной задолженности без учета просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме 1 859,47 рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 326,87 рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался обеспечить погашение кредита и процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рубль 25 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток судной задолженности без учета просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме 1 859,47 рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец направил претензию ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном расторжении договора и с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов и комиссии, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колмагоровой Светланы Федоровны в пользу ЗАО « КБ Европлан» задолженность по договору о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток судной задолженности без учета просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 326,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2014.