Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2018 ~ М-985/2018 от 06.08.2018

Дело №2-986/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Муковниной Елене Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ответчику Муковниной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 19.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Муковниной Е.В. был заключен кредитный договор №14/9151/00000/400223, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 129 040 руб. на срок 48 месяцев. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. Просили суд взыскать с Муковниной Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20.03.2015 года по 09.07.2018 года, в размере 258 408,65 руб., в том числе 113 930,09 руб. – задолженность по основному долгу, 144 478,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5784,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», по доверенности, Вавилина Е.В. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Муковнина Е.В. исковые требования не признала, указав, что ответчиком пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ею был внесен 19.02.2015 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.03.2014 года между Муковниной Е.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №14/9151/00000/400223 на сумму 129 040 руб. сроком на 48 месяцев, с окончательной датой погашения – 19.03.2018 года, размером ежемесячного взноса – 5 234 руб. и датой платежа – 19 числа каждого месяца.

Согласно условий договора, включающего в себя заявление клиента о заключении договора кредитования, анкету заявителя и Типовые условия, Правила и Тарифы Банка, сумма ежемесячного платежа включала в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, и составляла 5 234 руб., полная сумма, подлежащая выплате, должна была составить 251 178,22 руб.

Ответчик Муковнина Е.В. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Последний платеж был осуществлен ответчиком 19.02.2015 года, с марта 2015 года поступления в счет погашения кредита от ответчика прекратились, что не оспаривалось ею.

За период с 20.03.2015 года по 09.07.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 258 408,65 руб., в том числе 113930,09 руб. – задолженность по основному долгу, 144 478,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муковниной Е.В. суммы кредитной задолженности 7.12.2017 года.

Определением от 18.01.2018 года судебный приказ от 11.12.2017 года был отменен ввиду поступивших возражений от заемщика Муковниной Е.В.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Муковниной Е.В. было заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем ответчик полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит возвращается ежемесячно 19 числа каждого месяца, равными взносами по 5 234 руб. сроком до 19.03.2018 года, то есть периодическими ежемесячными платежами.

Учитывая условия кредитного договора, периодичность погашения кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности на обращение в суд должен исчисляться по каждому платежу отдельно.

В суд истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 7.12.2017 года, следовательно, в пределах срока исковой давности будут находиться заявленные истцом платежи в период с 19.03.2015 года по 19.03.2018 года, поскольку последний платеж был внесен ответчиком 19.02.2015 года.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения заявления ответчика об истечении срока исковой давности на обращение в суд не имеется, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Муковниной Елене Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муковниной Елены Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 258 408,65 руб., в том числе 113930,09 руб. – задолженность по основному долгу, 144 478,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 784,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла. Полный текст решения изготовлен 10.09.2018 года.

Судья Н.В. Севостьянова