Дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мастер» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Мастер» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «СК Мастер» договор участия в долевом строительстве № ******, в соответствии с которым ООО «СК Мастер» передает ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру (строительный № ******), общей площадью 67,73 кв. м., расположенную на 7 этаже жилого дома по адресу: <адрес> квартира в срок передана не была. В связи с изложенным ФИО1 просила признать договор участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1317000 руб., проценты в размере 1123964 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», а также взыскать судебные расходы в размере 1850 руб.
По делу было назначено судебное разбирательство на 09:10 ДД.ММ.ГГГГ и на 17:40 ДД.ММ.ГГГГ. Стороны дважды не явились в судебные заседания, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.