Решение по делу № 33-53458/2018 от 03.12.2018

Судья суда первой инстанции: Лапин В.М. Дело № 33-53458/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по апелляционной жалобе представителя Шатохиной А.А. по доверенности Бакунина В.Ю. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правосудие» в пользу Шатохиной А.А. в счет отказа от исполнения договора и возврата уплаченных средств 80 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и штраф в размере 41 300 руб.

В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Правосудие» в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2918 руб.

УСТАНОВИЛА:

25 сентября 2018 года Перовским районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Шатохиной А.А. к ООО «Правосудие» о защите прав потребителя.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Шатохиной А.А. по доверенности Бакуниной В.Ю. на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2018 г.

Представитель ООО «Правосудие» по доверенности Геворкян О.Э. явился, просил снять дело с рассмотрения , поскольку не разрешена судьба его жалобы на решение суда первой инстанции.

Истец в заседание не явился, извещен.

Судебная коллегия выслушав представителя ООО «Правосудие» по доверенности Геворкян О.Э., изучив материалы дела, находит необходимым возвратить в суд первой инстанции настоящее дело, поскольку представлены доказательства получения Перовским районным судом г. Москвы краткой апелляционной жалобы 13.11.2018 г.. однако, дело каких-либо сведений о принятии по жалобе каких-либо процессуальных решений не содержит.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению жалобы представителя Шатохиной А.А. по доверенности Бакуниной В.Ю., поскольку в случае допуска к рассмотрению апелляционной инстанции жалобы ООО «правосудие» они должны рассматриваться одновременно.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Перовский районный суд г. Москвы для определения судьбы апелляционной жалобы ООО «Правосудие».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ в отношении жалобы ООО «Правосудие».

Председательствующий

Судьи