Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 18 февраля 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., подсудимой Бреусовой М.П., защитника Резанова И.А., представившего удостоверение № 2964, ордер № 061051, при секретаре Полежаевой Г.Н., а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/14 г. в отношении:

Бреусовой М. П., <****>

ранее судимой

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением Красноуфимского городского суда условное осуждение Бреусовой М.П., назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пригородного районного суда Свердловской области освобождена условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бреусова М.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, Бреусова М.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне расположенной в <адрес>, действуя умышленно, в ходе распития спиртных напитков и произошедшей ссоры с ФИО8, на почве внезапно возникших при этом личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, со стола взяла в руку кухонный нож. После чего Бреусова М.П. продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область груди ФИО8.

В результате умышленных действий Бреусовой М.П., потерпевшему ФИО8 причинено телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную область, о чём свидетельствуют результаты хирургической обработки раны, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Бреусова М.П. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая Бреусова М.П. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Бреусова М.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании, его законный представитель ФИО5 в телефонограмме выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бреусовой М.П. в особом порядке.

Государственный обвинитель Антропов М.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бреусовой М.П. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Бреусовой М.П. квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимой, в котором она полностью признала вину до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, вызов медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит опасный рецидив преступлений.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего и его законного представителя по мере наказания, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимой, которая в быту характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, неоднократно судима за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе против личности, судимость за которые не снята и не погашена, что позволяет суду сделать вывод о том, что за содеянное Бреусова М.П. подлежит лишению свободы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Бреусова М.П. является единственным родителем малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает возможным применить к ней отсрочку реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бреусову М. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбытие Бреусовой М.П. наказания до достижения её дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Бреусовой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболку черного цвета с механическими повреждениями и пятнами бурого цвета похожие на кровь, хранящееся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина