Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2013 ~ М-4316/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-3788/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 7 декабря 2012 года,

ответчика Шибанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шибанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на предоставление и использование банковской карты,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шибанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на предоставление и использование банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шибановым С.А. был заключен Кредитный договор № состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям Кредитного договора № истец выдал ответчику кредит в размере № на срок до 23 ноября 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 23 ноября 2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 407 867 руб. 80 коп, из них: 340 000 рублей - задолженность по основному долгу; 57 589 руб. 64 коп. - задолженность по оплате процентов; 5 382 руб. 16 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) и 4896 рублей – задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование.

6 декабря 2012 года между Банком и Шибановым С.А. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты №, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (3АО), Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно условиям заключенного договора ответчику был установлен кредитный лимит в размере 24 000 рублей. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 19 % годовых до ноября 2014 года.

Исходя из пункта 5.4. Правил ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты не производилась, истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору.

Кроме того, в нарушение п. 7.1.2 Правил, ответчик произвел денежные операции сверх пределов доступного лимита, сумма перерасхода составила 1 802 руб. 30 коп.

Однако до настоящего времени задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № не погашена и составляет 28 768 руб. 20 коп., из которых: 24 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 2376 руб. 53 коп. - сумма задолженности по оплате процентов; 589 руб. 37 коп. - сумма задолженности по пеням; 1802 руб. 30 коп. – задолженность по перелимиту.

В связи с чем просит суд взыскать с Шибанова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года в сумме 407 867 руб. 80 коп., задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты № от 06 декабря 2012 года в общей сумме 28 768 руб. 20 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 566 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шибанов С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года в сумме 407 867 руб. 80 коп и по Договору на предоставление и использование банковской карты № от 06 декабря 2012 года в общей сумме 28 768 руб. 20 коп. признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, где также указал, что последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска Шибановым С.А. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 7 566 руб. 36 коп., что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 566 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шибанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на предоставление и использование банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Шибанова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кре­дитному договору кредитному договору № от 23 ноября 2012 года в сумме 407 867 руб. 80 коп и задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты № от 06 декабря 2012 года в общей сумме 28 768 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 566 руб. 36 коп., а всего 444 202 (четыреста сорок четыре тысячи двести два) руб. 36 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий З.В. Крысина