Приговор по делу № 1-53/2014 (1-666/2013;) от 13.12.2013

Дело: №1-53/2014

Поступило в суд: 13.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи – Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Геращенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Мельчинской Е.А.,

защитника – адвоката Михайленко А.В., представившего удостоверение №1600 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО №12349,

подсудимого – Жданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖДАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А.В. совершил убийство в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-х часов 15.06.2013 до 05-ти часов 16.06.2013 Жданов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на городской свалке г.Новосибирска, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул...., где также находился ФИО2 Между Ждановым А.В. и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у Жданова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, Жданов А.В. нанес ему имевшимся при себе ножом не менее 13-ти ударов в область шеи и грудной клетки. Нанося удары ножом в жизненно-важные области тела потерпевшего, Жданов А.В. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, и желал этого.

Умышленными действиями Жданова А.В. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана (№1) без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов;

- обширная резаная рана (№2) шеи с повреждением глотки, общей сонной артерии слева и левой внутренней яремной вены;

- резаная рана (№3) шеи без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов;

- колото-резаная рана (№4), проникающая в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого легкого, что сопровождалось правосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости) около 500 мл;

-колото-резаные раны №5-12 (в количестве 8-и), проникающие в левую плевральную полость, рассекающие хрящевые части 2,3 и 4 ребер, без повреждения внутренних органов (раны №5-11) и с повреждением сердечной сорочки сердца (рана №12), что сопровождалось гемоперикардиумом (наличие крови в сердечной сорочке) около 50 мл;

- колото-резаная рана (№13), проникающая в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого. Все ранения левой половины грудной клетки сопровождались левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости) около 350 мл.

Обширная резаная рана (№2) шеи с повреждением органов шеи и крупных кровеносных сосудов, а также указанные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов: правого легкого (рана №4), сердца (рана №12), левого легкого (рана №13) – являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, а потому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом. Множественные колото-резаные раны (№5-11) груди, проникающие в левую плевральную полость, но без повреждения внутренних органов, также являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, однако в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом не состоят. Все остальные повреждения: колото-резаная рана (№1) шеи и резаная рана (№3) шеи (без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов) у живых лиц обычно расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель. В причинно-следственной связи со смертью эти повреждения не состоят.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от обширного резаного ранения (№2) шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов (общей сонной артерии и внутренней яремной вены слева) в сочетании с тремя проникающими колото-резаными ранения (№№4,12,13) грудной клетки с обеих сторон с повреждением обоих легких и сердца, что сопровождалось обильным наружным и внутренним кровотечением, приведшим к малокровию организма.

Подсудимый Жданов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (Т.1 л.д.45-48, 68-70, Т.2 л.д.84-87) из которых следует, что с 2010 году он поселился на городской свалке в Дзержинском районе г.Новосибирска. На свалке были свои правила - нельзя было ходить по чужой территории. С ФИО1 он познакомился зимой или весной 2013 года на свалке, и они периодически распивали спиртные напитки. 15.06.2013 около 22-х часов, точно время не знает, они вместе с ФИО1 пошли в магазин возле ... за спиртным. Они шли по свалке, и по дороге встретили двух БОМЖей – ФИО2 (ранее несколько раз распивал с ним спиртное) и ФИО4 Последние стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью за то, что они ходят по их территории. Возвращаясь из магазина, они вновь проходили мимо ФИО2 и ФИО4, которые вновь стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожая, что сожгут их вместе с женами. ФИО4 напал на ФИО1 с ножом, они стали бороться, он не видел, кто и какие удары наносил. Он находился от них подальше, ближе к ФИО2 ФИО1 ударил ФИО4, и последний упал. Чем был нанесен удар и в какую область, он не видел, все произошло очень быстро. Когда он подошел поближе к ФИО4, то увидел, что лицо и одежда у последнего в крови; ФИО4 хрипел. Рядом с ним на земле он увидел нож, но не обратил внимание, как выглядел нож. ФИО1 сказал ему, что нужно, чтобы второго не было, он понял, что он предлагает убить ФИО2 Он толкнул ФИО2 руками, и увидел у него в руке нож. ФИО2 стал падать, сел на ягодицы и нож выпал у него из руки. Он подобрал нож, взял его в правую руку и воткнул нож в левую сторону шеи, перерезав ФИО2 горло прямым движением справа налево; в этот момент они находились лицом к лицу, при этом, ФИО2 продолжал сидеть на ягодицах. Этим же ножом он нанес ФИО2 не менее 2-х ударов в область сердца. Только после этого ФИО2 упал на бок. Он не помнит, чтобы ФИО1 удерживал ФИО2 за плечи. Одновременно с ним ФИО1 добивал ФИО4 Как он наносил удары, и по каким частям тела, он не видел. Ножи они выбросили, но куда, он пояснить не может, т.к. был сильно пьян. В этот же вечер он сжег всю одежду у себя в доме. ФИО1 сделал тоже самое, он давал ему свою одежду; о случившимся они никому не рассказывали; на место убийства не возвращались. Об убийстве ФИО2 и ФИО4 они не договаривались, все произошло спонтанно. Он считает, что ФИО2 не видел, как ФИО1 убил ФИО4, т.к. в это время он его толкал. ФИО2 ничего не говорил о том, что сообщит об убийстве ФИО1 – ФИО4, он только выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 не удерживал ФИО2 в тот момент, когда он его убивал. У него не было кровоточащих ран в тот момент, когда он убивал ФИО2

Подсудимый Жданов А.В. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав подсудимого Жданова А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в суде пояснившего, что он познакомился со Ждановым А.В. в г.Новосибирске через общих знакомых, они вместе выпивали, между ними были нормальные отношения. 15.06.2013 они со Ждановым А.В. выпивали за территорией ... Когда спиртное закончилось, они направились в магазин, чтобы ещё купить алкоголь, после чего вернулись обратно на то же место около городской свалки; и продолжили распивать спиртное. Он выпил много спиртного, после чего задремал, а когда открыл глаза в вечернее время, то Жданова А.В. уже не было рядом, и он пошел к нему в шалаш, расположенный неподалеку. Жданов А.В. спал один в своем шалаше, он его разбудил и остался у него. Далее они проснулись утром, он поехал в город по своим делам, и что было дальше, он не знает. Он не видел, чтобы Жданов А.В. совершил убийство.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (Т.1 л.д.125-129), из которых следует, что 15.06.2013 в течение дня он распивал спиртные напитки вместе со Ждановым А.В. В вечернее время они направились в магазин, расположенный на ООТ возле ..., за спиртными напитками. Они шли по лесопосадке, расположенной возле городской свалки. Проходя мимо свалки, они увидели двух мужчин, которые сидели возле самодельного шалаша, и курили. Один был пожилой, обросший, второй моложе, высокого роста. Он пошел дальше, а Жданов А.В. стал с ними разговаривать повышенным тоном, однако содержание разговора он не слышал. После чего Жданов А.В. догнал его, и они направились в магазин. По дороге Жданов А.В. сказал ему, что эти мужчины высказали угрозу сжечь их дома. Купив спиртное, они пошли обратно. По дороге они встретили знакомых Жданова А.В. по имени ФИО10 и ФИО6, с которыми стали распивать спиртные напитки. Он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому не помнит, кто из них предложил сходить к мужчинам. Сколько было времени, он не знает, но было уже темно. В настоящее время ему известно, что мужчин звали ФИО2 и ФИО4 (ФИО2 постарше, ФИО4 моложе). Он взял ФИО4, который лежал на диване, за ногу, стащил с дивана на землю. ФИО4 начал вставать на колени, и в этот момент он ударил ФИО4 левой ногой по лицу в область переносицы (каким образом ФИО2 вышел из шалаша, он не видел). Затем он повернулся, чтобы посмотреть на Жданова А.В. и увидел, что тот нанес два удара ножом в область груди ФИО2. Он не знает, где Жданов А.В. взял нож. Он подошел к ФИО2, взял его за предплечья, и положил на правый бок. Когда он брал ФИО2 за плечи, Жданова А.В. рядом не было. Для чего он взял ФИО2 за плечи, он не знает. Затем он подошел к ФИО4 и перерезал ему горло. Он не знает о том, видел ли ФИО4, как убили ФИО2, однако ФИО4 ничего не говорил по поводу того, что расскажет кому-либо об убийстве ФИО2, ФИО4 вообще ничего не говорил. Он подумал, что ФИО4 может рассказать кому-либо об убийстве ФИО2, хотя ФИО4 ничего не говорил об этом. Об убийстве со Ждановым А.В. они не договаривались. ФИО2 он не удерживал в тот момент, когда его убивал Жданов А.В.

В судебном заседании по поводу оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что половину из произошедшего он не помнит, поскольку употреблял много спиртного, пояснить, почему такие показания имеются в протоколе его допроса, не смог, указал, что за основу необходимо брать показания, данные им в суде; свои показания не предварительном следствии не подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде пояснившего, что точную дату он не помнит, он ехал на бульдозере на край полигона городской свалки для тушения пожара. Проезжая мимо шалаша в утреннее время, он увидел двух мужчин, подумал, что они пьяные и спят, а когда впоследствии после работы, проезжал мимо них обратно, то увидел, что мужчины находятся в таком же положении. Он вышел из бульдозера, подошел ближе и увидел, что мужчины мертвы, у одного с шеи капала кровь. После этого он позвонил мастеру, тот приехал и они вызвали сотрудников полиции. Жданова А.В. и убитых мужчин он видел ранее на городской свалке, как и все, они занимались сбором вторсырья.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (Т.1 л.д.122-124), из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД РФ по г.Новосибирску он состоит с 2011 года. В его обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений на территории Дзержинского района г.Новосибирска. 17.06.2013 в отдел полиции №5 поступило сообщение об обнаружении двух трупов неустановленных мужчин на городской свалке в г.Новосибирске, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.... В ходе работы, направленной на установление лиц, совершивших данное преступление, были установлены два лица без определенного места жительства – ФИО1 и Жданов А.В., которые были доставлены в отдел полиции №5, где в ходе беседы последние признались в совершении вышеуказанного преступления. Добровольно, без физического и морального давления с его стороны, Жданов А.В. написал явку с повинной, согласно которой он и ФИО1 15.06.2013 распивали спиртные напитки. В вечернее время они направились в магазин за спиртным, и по дороге увидели двух жителей свалки, которые стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Когда они возвращались из магазина, данные мужчины вновь стали высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью. Один из мужчин достал нож, стал им размахивать, и сказал, что они сожгут их вместе с женами. Тогда ФИО1 ударил одного из мужчин (худого), и тот захрипел и упал. Тогда он воткнул второму мужчине нож в глотку, после чего они добили их и ушли. Ножи взяли у этих мужчин: ФИО1 забрал у «худого», а он подобрал на земле у них. Он резал горло ФИО2, когда они захрипели, они стали докалывать их ножами. Никаких жалоб, претензий в ходе допроса Жданов А.В. не высказывал; вину признал полностью; в содеянном раскаялся. Когда Жданов А.В. был доставлен в отдел полиции, он был в трезвом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (Т.1 л.д.98-103) из которых следует, что она проживает на городской свалке в Дзержинском районе г.Новосибирска в самодельном домике вместе с мужем – ФИО5 Домик расположен в лесном массиве между свалкой и трассой, ведущей в г.Ленинск-Кузнецкий. На свалке они проживают с мая 2013 года, где познакомились еще с одной парой – ФИО6 и ФИО10, с которыми впоследствии стали жить вместе. Про себя она может сказать, что не сильно злоупотребляет спиртными напитками, память её не подводит, и вообще до 1997 года она работала ФСБ РФ в финансовой части в звании прапорщика. Происходившие с ней события запоминает хорошо, в том числе, может рассказать о событиях, произошедших на свалке 15.06.2013. В этот день в утреннее время они как обычно проснулись. Мужчины – ФИО6 и ФИО5 пошли на свалку собирать цветной металл, а они с ФИО10 занимались по хозяйству. В обеденное время к ним пришел Жданов А.В. с друзьями, и попросил у них выпить спиртного; они ответили, что у них нет. Вообще про них может сказать, что это крайне неадекватные, агрессивные люди, в особенности – Жданова А.В., он всегда ходит с ножом, и хвастается, что без ножа вообще никуда не ходит. У Жданова А.В. есть друг – ФИО1, с которым они постоянно ходят по свалке, требуют спиртное, а если им отказывают, они избивают. Они ответили, что спиртного у них нет, тогда Жданов А.В. с компанией сходили сдали свой металл, после чего купили несколько бутылок спиртного, и пришли к ним. После чего пришел ФИО1, и все стали распивать спиртное. Она спиртное не пила, поскольку выпивает редко, и в основном вино. Выпив, ФИО1 стал приставать к Катерине, но она ему отказала, тогда он ударил ее сапогом; затем пришли их мужчины, и принесли металл. Жданов А.В. и ФИО1 сказали им, чтобы они сдали его и купили спиртное. Их мужчины возмущались, однако затем так и сделали. В вечернее время они уже собирались ложиться спать, а Жданов А.В. и ФИО1 ушли в сторону по направлению «домика» ФИО4, который как она позднее узнала, проживал рядом с ФИО2. Минут через 30 оттуда послышались возбужденные голоса, она разобрала голос Жданова А.В. с угрожающими нотами, а потом и крики, конкретных слов она не разобрала. Больше она ничего не слышала, так как уснула. 16.06.2013 в утреннее время, как обычно, мужчины пошли собирать металл, но быстро вернулись и сообщили, что ФИО4 и ФИО2 убили, сказали, что ФИО4 лежит на спине весь избитый и в крови, а ФИО2 на боку и под ним кровь. Больше в этот день они никуда не ходили, поскольку испугались. 18.06.2013 ФИО10 рассказала ей, что собирала металл, к ней подошел ФИО1 и стал угрожать, говоря, чтобы ни она, ни ее сожитель не говорили «ментам», что они ходили вечером к ФИО4 и ФИО2. А еще Жданов А.В. зачем-то пустил слух по свалке, что у него украли семь ножей и порезали одежду.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (Т.1 л.д.107-112, 113-116) из которых следует, что она проживает на городской свалке в Дзержинском районе г.Новосибирска вместе с ФИО6 На свалке ее зовут ФИО10. С мая 2013 года с ним стали проживать ФИО3 и ФИО5. Шалаш их расположен в лесном массиве между свалкой и ... Когда они ходят в магазин, то проходят мимо домиков ФИО4 и ФИО2. ФИО4 стал проживать на свалке около месяца назад, а ФИО2 живет давно. Люди они спокойные, драк между ними не было. Ранее ФИО2 жил в вагончике – охранял генератор, однако «ушел в запой», и его выгнали. 16.06.2013 ФИО2 и ФИО5 пошли на свалку собирать металл, однако быстро вернулись, и сказали, что увидели ФИО2 и ФИО4 возле их домиков мертвыми. ФИО4 лежал на спине, а ФИО2 на боку и возле них была кровь. 15.06.2013 к ним в гости пришли Жданов А.В. и ФИО1, и стали распивать спиртное. Затем пришли их мужчины, купили спиртного, и тоже стали выпивать спиртное с ними. В ходе распития спиртного у нее с ФИО1 произошел конфликт, и он ударил ее в грудь. После этого они с ФИО6 ушли вглубь леса. 18.06.2013 к ней подошел ФИО1 и сказал, чтобы она молчала про них сама, и велел молчать ФИО6, если их заберут в полицию, и вообще лучше на какое-то время исчезнуть со свалки. Еще Жданов А.В. пустил слух по свалке, что у него из шалаша пропали ножи, и порезали одежду. Про Жданова А.В. и ФИО1 может сказать, что они агрессивные, и все время ходят с ножами и иногда ими угрожают. В кибитке, где она проживала, имелось 3 ножа, которые использовались в быту. 15.06.2013, когда она ушла из кибитки, туда пришли ФИО1 и Жданов А.В. Она вернулась в кибитку через три дня за вещами, поскольку не хотела оставаться там жить. Она собрала личные вещи, ножи не собирала, поэтому она не знает, пропадали у них ножи или нет. А вообще на свалке все ходят с ножами, т.к. это необходимо для того, чтобы разрезать мешки с мусором. Она не знает, забирали ли у них ножи ФИО1 и Жданов А.В. Ранее ФИО1 бил ее в грудь, однако она не желает привлекать его к уголовной ответственности. ФИО6 арестовали еще летом 2013 года, а ФИО3 и ФИО5 около месяца назад ночью сбежали со свалки, т.к. должны были деньги местным жителям.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (Т.1 л.д.117-121) из которых следует, что он проживает на городской свалке Дзержинского района г.Новосибирска вместе с ФИО9 16.06.2013 они с ФИО5 пошли собирать металл. Когда они проходили мимо домиков ФИО4 и ФИО2, то решили попросить у них спиртного, а когда подошли, то обнаружили, что они мертвы. ФИО4 лежал на спине, руки у него были раскинуты, а ФИО2 на правом боку согнувшись, возле них все было в крови. Они сразу же вернулись в свои шалаши, и все рассказали женам. Он считает, что их убили Жданов А.В. и ФИО1, потому что 18.06.2013 ФИО1 подходил к ФИО9 и говорил, чтобы она сама «держала язык за зубами», и лучше на какое-то время исчезла со свалки. 15.06.2013 они распивали спиртные напитки возле своего шалаша, но они с ФИО9 ушли раньше. Он не сразу уснул, и слышал, как со стороны дома ФИО4 и ФИО2 доносились крики, что-то вроде: «Помогите! Не убивайте!». Там были Жданов А.В. и ФИО1, которые постоянно ходят с ножами, при этом, Жданов А.В. говорил, что без ножа не выходит из дома.

Вина подсудимых в совершении данного преступления так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ (Т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2013, в ходе производства которого была осмотрена территории МУП САХ «Городской свалки г.Новосибирска», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. ... В ходе производства осмотра были обнаружены два трупа неустановленных мужчин; изъяты: 3 ножа, 2 пластиковые бутылки, 14 упаковок с майонезом, 11 упаковок со сметаной (Т.1 л.д.14-17);

- протоколом осмотра трупа от 17.06.2013, в ходе производства которого на территории свалки г.Новосибирска был обнаружен труп неустановленного мужчины, который впоследствии был опознан как ФИО2, с ножевыми ранениями в области шеи и груди (Т.1 л.д.18-21);

- протоколом явки с повинной Жданова А.В. от 19.06.2013, в ходе производства которой Жданова А.В. собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции указал, что 15.06.2013 он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки на городской свалке г. Новосибирска. Они пошли в магазин, по дороге встретили двух БОМЖей, которые стали высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью. Они прошли мимо, а возвращаясь, вновь встретили вышеуказанных мужчин, которые вновь стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Один из них вылез с ножом, второй тоже был с ножом. ФИО1 ударил одного из них «худого», тот захрипел и упал; второму он воткнул нож в глотку, затем они их докололи ножами и пошли к нему. Там сожгли свои вещи. Ножи взяли у этих мужиков – ФИО1 забрал нож у «худого», а он подобрал на земле. В судебном заседании Жданов А.В. протокол явки подтвердил (Т.1 л.д.37);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2013, согласно которого Жданов А.В. пояснял, что 15.06.2013 около 22-х часов 30-ти минут он и ФИО1 проходили мимо постройки на свалке, в которой находились ФИО2 и ФИО4, которые стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, спрашивая о том, зачем они здесь ходят. ФИО1 стал ругаться с ними, он его успокоил, после чего они направились в магазин и купили водки. На обратном пути они вновь проходили мимо ФИО2 и ФИО4, которые вновь стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы того, что сожгут их «ямы». Они остановились, подошли к мужчинам. ФИО4 сидел на столике. ФИО1 ударил его, отчего тот упал на бок. ФИО2 стал «вылазить» из постройки с ножом. Он пихнул ФИО2 руками в грудь, и тот присел. Он пихнул его потому, что у ФИО2 был нож (также он уточнил, что по свалке все ходят с ножами), и он не знал, что у ФИО2 на уме, поскольку тот был пьян. ФИО1 в это время закричал ему, что ФИО4 мертвый, и сказал, что второго тоже нужно убить, чтобы не оставлять свидетелей. ФИО1 избил ФИО4, запинав ногами, после чего отрезал ему голову, и нанес не менее двух ударов в область груди. Он не знает, где ФИО1 взял нож. ФИО1 сказал: «Саня! Я его зарезал!». В это время он толкнул ФИО2, который упал на ягодицы, потянулся, и он сразу выхватил у него нож и сразу в голову ему – в глотку нанес удары. Затем примерно 2-3 раза ткнул ему в область сердца. После этого они направились домой, по дороге выкинули ножи; дома сожгли вещи, переоделись. Когда они уходили, ФИО2 лежал на правом боку, ФИО4 лежал на левом боку весь в крови.

В судебном заседании подсудимый Жданов А.В. протокол проверки показаний на месте подтвердил (Т.1 л.д.49-55);

- заключением эксперта №2987 от 28.06.2013, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана (№1) без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов. Рана располагалась на правой боковой поверхности шеи в верхней части, с направление раневого канала справа-налево, несколько сзади-наперед и сверху-вниз и слепо заканчивающимся в мягких тканях на глубине 1,8 см;

– обширная резаная рана (№2) шеи с повреждением глотки, общей сонной артерии слева и левой внутренней яремной вены. Рана располагалась на передней и левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, с плоскостью разреза спереди-назад, что сопровождалось обильным наружным кровотечением;

– резаная рана (№3) шеи без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов. Рана располагалась на передней и левой боковой поверхности шеи (несколько выше предыдущей), с плоскостью разреза спереди-назад;

– колото-резаная рана (№4), проникающая в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого легкого, что сопровождалось правосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости) около 500 мл. Рана располагалась на передне-боковой поверхности шеи справа, в нижней части, с направлением раневого канала спереди-назад и сверху-вниз, длина раневого канала около 6-7 см;

– колото-резаные раны №№5-12 (в количестве 8-ми), проникающие в левую плевральную полость. Рассекающие хрящевые части 2,3 и 4 ребер, без повреждения внутренних органов (раны №№5-11) и с повреждением сердечной сорочки и сердца (№12), что сопровождалось гемоперикардиумом (наличие крови в сердечной сорочке) около 50 мл. Раны располагались на груди слева по около-грудинной линии, с направлением раневых каналов спереди-назад и незначительно справа-налево длиной раневых каналов ран №5-11 около 4-5 см, раны №12 около 8-9 см;

– колото-резаная рана (№13), проникающая в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого. Рана располагалась на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, в 5-м межреберье, с направлением раневого канала слева-направо и незначительно снизу-вверх, длиной раневого канала около 7-8 см. Все ранения левой половины грудной клетки сопровождались левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости) около 350 мл. Характер вышеуказанных колото-резаных ранений дает основание считать, что они образовались от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа (какие-либо характерные индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждении не отобразились). Резаные раны шеи могли образоваться от воздействия любого предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, вполне возможно лезвия клинка того же ножа. Все повреждения на теле пострадавшего прижизненные – образовались незадолго до наступления смерти и не исключено, что после их получения в первоначальный период этого времени он мог совершать активные целенаправленные действия. Все имеющиеся на трупе повреждения причинены за короткий период времени. Маловероятно, что данные повреждения нанесены собственной рукой пострадавшего, образование их при падении с высоты собственного роста исключено. Учитывая расположение почти всех повреждений на передней поверхности тела (шее, грудной клетке), в виде отдельной группы на относительно небольшом участке (на груди), их однотипность, одинаковую направленность (параллельность между собой – на шее и груди) и одну направленность плоскостей разрезов (резаных ран на шее) и раневых каналов (колото-резаных ран на груди), можно предположить, что в момент их причинения пострадавший находился в неподвижном или малоподвижном состоянии, при этом взаимное расположение его и лица, наносившего удары, могло быть различным при условии доступности для их нанесения. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обширная резаная рана (№2) шеи с повреждением органов шеи и крупных кровеносных сосудов, а также указанные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов: правого легкого (рана №4), сердца (рана №12), левого легкого (рана №13) – являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, а потому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом. Множественные колото-резаные раны груди (№№5-11), проникающие в левую плевральную полость, но без повреждения внутренних органов, также являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, однако в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом не состоят. Все остальные повреждения: колото-резаная рана (№1) шеи и резаная рана (№3) шеи (без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов) у живых лиц обычно расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель. В причинно-следственной связи со смертью эти повреждения не состоят. Смерть ФИО2 наступила от обширного резаного ранения (№2) шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов (общей сонной артерии и внутренней яремной вены слева) в сочетании с тремя проникающими колото-резаными ранениями (№№4,12,13) грудной клетки с обеих сторон с повреждением обоих легких и сердца, что сопровождалось обильным наружным и внутренним кровотечением, приведшим к малокровию организма. Учитывая степень выраженности трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила в срок не менее 6-8 часов и не более 1,5 суток до осмотра трупа. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в крови и почке (соответственно 2,65 и 4,98 промилле). Подобная концентрация алкоголя в организме у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (Т.1 л.д.134-143);

- заключением эксперта №434 от 29.07.2013, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего ФИО4 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, кровь человека, которые могли произойти от самого ФИО4 В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, кровь человека, которые могли произойти от самого ФИО2 В подногтевом содержимом левой руки Жданова А.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, которые могли произойти от самого Жданова А.В., крови не найдено. В подногтевом содержимом рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, которые могли произойти от самого ФИО1, крови не найдено. На рубашке, джинсовой куртке ФИО4 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от самого потерпевшего, так и от подозреваемого Жданова А.В. как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом. На майке, кофте ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от самого ФИО2, так и от потерпевшего ФИО4 Происхождение от Жданова А.В. и ФИО1 исключается. Также на майке, кофте в других объектах обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО2 Происхождение крови от ФИО4 и (или) Жданова А.В. возможно, но только в примеси, от них одних кровь произойти не могла. Происхождение крови от ФИО1 исключается. На двух кирзовых сапогах ФИО1 кровь не найдена. На ножах крови не найдено (Т.1 л.д.168-176);

- заключением эксперта №МК-165/2013, согласно которому на сорочке ФИО2 на левом боковом шве в верхней и средней трети и на шве левого рукава в верхней трети имеется разрыв, который образовался при перерастяжении трикотажа сорочки. На передней поверхности майки в верхней трети слева и на границе верхней и средней трети слева имеются восемь колото-резаных повреждений условно №№1-8, которые образованы действием острого плоского колюще-режущего предмета, типа ножа. Ширина клинка на глубине погружения от 14 до 40 мм. Установить, образованы ли данные повреждения клинком одного ножа, не представляется возможным, так как в повреждениях не сохранились групповые и индивидуальные признаки травмирующего предмета. На кожном лоскуте с грудной клетки от трупа ФИО2 имеются 8 колото-резаных ран, которые образовались от действия одного острого плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, имеющего одно лезвие и обух. Колото-резаные раны №№1-8 на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа ФИО2 образованы одним клинком ножа, имеющим одно лезвие и П-образный на поперечном сечении обух толщиной 1,3-1,5 мм на глубине погружения, с хорошо выраженными ребрами, с шириной клинка на глубине погружения около 7-18,5 мм, либо клинками разных ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими особенностями, а именно шириной клинка, степенью заточки острия и лезвия, толщиной обуха, степенью выраженности его ребер. Колото-резаные раны условно №№1-8 на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа ФИО2 не могли быть образованы клинками ножей №1 и №3, представленных на экспертизу. Установить, могли ли колото-резаные повреждения условно №№1-8 на передней поверхности майки ФИО2 образоваться от воздействия клинков ножей условно №1 и №3, представленных на экспертизу, не представилось возможным, т.к. в данных повреждениях не сохранились групповые и индивидуальные признаки травмирующего предмета. Колото-резаные повреждения условно №№1-8 на передней поверхности майки, №№1-8 на кожном лоскуте с грудной клетки от ФИО2 не могли быть образованы клинком ножа №2, представленного на экспертизу, так как при попытках образовать экспериментальные повреждения клинок ножа не пробивает ткань одежды и кожу (Т.2 л.д.6-26);

- протоколом выемки от 18.06.2013 - куртки и рубашки ФИО4, кофты и майки ФИО2 (Т.2 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2013, в ходе производства которого были осмотрены образцы крови, желчи, срезы ногтевых пластин ФИО2, ФИО4, образцы крови, срезы ногтевых пластин Жданова А.В., ФИО1, куртка, рубашка ФИО4, кофта и майка ФИО2, сапоги ФИО1, три ножа, две пластиковые бутылки, 14 упаковок с майонезом, 11 упаковок сметаны (Т.2 л.д.68-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2013, согласно которого к материалам уголовного дела были приобщены: 3 ножа; образцы крови, желчи, срезы ногтевых пластин ФИО2, ФИО4, образцы крови, срезы ногтевых пластин Жданова А.В., ФИО1, куртка, рубашка ФИО4, кофта и майка ФИО2, сапоги ФИО1, две пластиковые бутылки, 14 упаковок с майонезом, 11 упаковок сметаны (Т.2 л.д.72);

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от 08.11.2013, согласно которого 14 упаковок с майонезом, 11 упаковок сметаны были уничтожены (Т.2 л.д.73-75);

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Жданова А.В. в совершении указанного преступления.

Совокупность изложенных достаточных доказательств, относимых и допустимых, позволяет суду сделать вывод о виновности Жданова А.В. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 22-х часов 15.06.2013 до 05-ти часов 16.06.2013 Жданов А.В. совершил преступление умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая наступления смерти потерпевшего ФИО2, действуя целенаправленно, путем произведения активных действий, выразившихся в нанесении потерпевшему ножом не менее 13-ти ударов в область шеи и грудной клетки потерпевшего, то есть в жизненно-важные части тела потерпевшего, причинив потерпевшему телесное повреждение, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а именно: обширную резанную рану шеи с повреждением органов шеи и крупных кровеносных сосудов, а также проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов: правого легкого, сердца, левого легкого, и повлекшее смерть ФИО2, а также множественные колото-резаные раны груди, проникающие в левую плевральную полость, но без повреждения внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, которые в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом не состоят. Кроме того, Жданов А.В. нанес потерпевшему колото-резанные раны шеи (без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов), причинив потерпевшему телесные повреждения, также не состоящие в причинно-следственной связи со смертью.

Между вышеописанными преступными противоправными действиями Жданова А.В. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО2 имеется причинная связь.

Об умысле подсудимого Жданова А.В. на убийство потерпевшего ФИО2 свидетельствует следующая совокупность обстоятельств совершенного преступления, установленная в судебном заседании, а именно:

- способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений (это умышленное, осознанное, целенаправленное нанесение ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 13-ти ударов в область шеи и грудной клетки потерпевшего, в результате чего было причинено, в том числе, телесное повреждение в виде обширной резанной раны шеи с повреждением органов шеи и крупных кровеносных сосудов, а также проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов: правого легкого, сердца, левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, от которого потерпевший скончался),

- причины прекращения виновным лицом преступных действий (перерезал потерпевшему горло; нанес не менее двух ударов в область сердца, после чего ФИО2 упал на бок);

- предшествующее поведение подсудимого (ссора с потерпевшим);

- его взаимоотношения с потерпевшим (личные неприязненные);

- поведение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (агрессивное), о котором давали пояснения свидетели ФИО3, ФИО9, ФИО6

Суд не усматривает в действиях подсудимого Жданова А.В. совершения преступления в состоянии аффекта, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

В действиях Жданова А.В. суд также не усматривает признаков необходимой обороны либо ее превышения, поскольку со стороны потерпевшего не было никакого реального посягательства в отношении подсудимого, и то обстоятельство, что потерпевший ФИО2 имел при себе нож и намеревался нанести им удары Жданову А.В. не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Версия подсудимого Жданова А.В., также высказанная свидетелем ФИО1, о том, что потерпевший ФИО2 имел при себе нож, опровергается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, в частности, ФИО9 пояснявшей, что ФИО2 и ФИО4 спокойные, драк между ними не было, а также заключениями экспертов и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В результате произошедших событий, ФИО2 телесных повреждений Жданову А.В. не причинил; между потерпевшим и подсудимым на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся, в том числе, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший впоследствии его смерть.

Показания Жданова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в части того, что между ним и ФИО1 не было договоренности на убийство ФИО4 и ФИО2, что убийства совершались без сговора, отдельно каждым из них, подтверждаются признательными показаниями самого Жданова А.В., пояснявшего, что он действительно совершил убийство ФИО2, однако действовал один, убийство потерпевшего произошло спонтанно, на его совершение с ФИО1 он не договаривался.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что он вообще не видел, что Жданов А.В. совершил убийство, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, вызваны желанием оказать содействие Жданову А.В. в том, чтобы избежать уголовной ответственности, в связи с чем, не принимает их во внимание, поскольку они противоречат всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: признательным показаниям самого подсудимого Жданова А.В. о совершенном им убийстве, не отрицающим свою причастность к смерти потерпевшего ФИО2, показаниям свидетелей, в том числе, самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые суд находит соответствующими действительности, заключениям экспертов и иным письменным материалами уголовного дела.

Пояснения Жданова А.В. в ходе написания им явки с повинной, дачи показаний в ходе предварительного следствия и проверки показаний на месте о том, что он, совершая вместе с ФИО1 убийство ФИО4 и ФИО2, понял, что ФИО1 предложил ему убить ФИО2, из чего следует, что действия Жданова А.В. и ФИО1 носили совместный и согласованный характер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Жданов А.В. в ходе предварительного следствия давал в указанной части противоречивые показания то поясняя, что его действия носили совместный с ФИО1 характер, поясняя, что: «ФИО4 напал на ФИО1 с ножом, они стали бороться……. Когда он подошел поближе к ФИО4, то увидел, что лицо и одежда у последнего в крови; ФИО4 хрипел. Рядом с ним на земле он увидел нож, но не обратил внимание, как выглядел нож. ФИО1 сказал ему, что нужно, чтобы второго не было, он понял, что он предлагает убить ФИО2», то утверждая обратное: «Об убийстве ФИО2 и ФИО4 они не договаривались, все произошло спонтанно», однако одних указаний подсудимого, данных им ранее, на совместный характер его действий с ФИО1, по мнению суда, не достаточно для переквалификации его действий, кроме того, суд не может выйти за пределы предъявленного по ч.1 ст.105 УК РФ обвинения, и вынести приговор, основываясь на предположениях, так как показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые судо кладет в основу приговора, свидетельствуют об отсутствии договоренности на совершение убийства, а свидетели ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 не присутствовали непосредственно при совершении указанного преступления и не могут подтвердить или опровергнуть показания подсудимого в данной части.

Показания всех вышеуказанных свидетелей, по тем обстоятельствам, которые указаны выше судом, суд находит последовательными, взаимодополняющими друг друга, допустимыми, соответствующими совокупности письменных материалов дела, признательным показаниям самого подсудимого Жданова А.В., данными им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признает их достоверными.

Суд считает, что действия Жданова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.07.2013 №2908-13, Жданов А.В. обнаруживает синдром зависимости от употребления алкогольных напитков с формированием расстройства личности и поведения. Однако данный синдром не привел до настоящего времени к возникновению у Жданова А.В. стойких необратимых нарушений психической деятельности в виде слабоумия, а каких-либо других психических расстройств, в том числе, временных, Жданов А.В. во время совершения преступления не обнаруживал. Следовательно, Жданов А.В. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жданов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию Жданов А.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Индивидуально-психологические особенности Жданова А.В. не достигают такой степени выраженности, при которой могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Жданов А.В. по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (Т.2 л.д.49-51).

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступления, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Жданова А.В., который на учетах в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №...» и ГБУЗ НСО «НОНД» не состоит, однако ранее с 31.01.2003 состоял на учете с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя II стадия; снят с учета 06.07.2010 по отсутствию сведений.

Как смягчающие наказание Жданова А.В. обстоятельства, суд учитывает полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, состояние здоровья.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, общественную опасность и значимость данного вида преступлений, его общественную опасность, личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ждановым А.В. особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления по ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание подсудимому Жданову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЖДАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2013.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жданову А.В. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 ножа, образцы крови, желчи, срезы ногтевых пластин ФИО2, ФИО4, образцы крови, срезы ногтевых пластин Жданова А.в., ФИО1, кофту, майку ФИО2, куртку, рубашку ФИО4, сапоги ФИО1, две пластиковые бутылки – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, подсудимыми, находящимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: