Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2810/2019 ~ М-1481/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2810/19

24RS0013-01-2019-001905-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые квадраты» к Савельевой О.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые квадраты» обратилось в суд с иском к Савельевой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 50000 рублей, неустойку в размере 7450 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые квадраты» (исполнитель) и Савельевой О.Н. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №К, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поиску покупателя на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>61 по цене свыше 1500 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства оплатить услуги исполнителя. Согласно п.3.1. договора стоимость услуг истца сторонами оценена в 50000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в тот же день был найден покупатель на квартиру ответчика – ФИО3, заключен предварительный договор купли-продажи. В целях дальнейшего исполнения обязательств истцом был подготовлен основной договор купли-продажи, проведена проверка квартиры на наличие чистоты сделки. Между тем после этого ответчик Савельева О.Н. сама вступила в деловую связь с покупателем, перестала выходить с истцом на связь, а затем заявила, что отказывается от сделки. ДД.ММ.ГГГГ Савельева О.Н. продала квартиру покупателю ФИО3, свои обязательства по договору возмездного оказания услуг (поиск покупателя, составление договора, консультация) ответчик не исполнила, задолженность составляет 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об уплате суммы долга в размере 50000 рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности и ответчик – Савельева О.Н., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 25000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а истец претензий к ответчику не имеет».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между ООО «Новые квадраты» и Савельевой О.Н. на следующих условиях:

«Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 25000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а истец претензий к ответчику не имеет».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева