Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-108/2020 от 11.06.2020

УИД 40RS0008-01-2020-000343-38

Дело №5-1-108/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Жуков 08 июля 2020 года

    Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.,

с участием потерпевшей Бугоренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мартынова Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

    14.07.2019 года в 19 часов 45 минут Мартынов Д.В., управляя транспортным средством-автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигаясь на 04 км автодороги «Белоусово-Серпухов» Жуковского района, в нарушение п.п.10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомашиной «Киа-Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынов Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В предыдущем судебном заседании 12.05.2020 года Мартынов Д.В. вину признал полностью, суду пояснил следующее. 14.07.2019 года он управлял автомашиной «Фольксваген Пассат», в которой находился пассажир Павлюченко, ехал он из <АДРЕС> в д.Верховье Жуковского района. Не доезжая 500 метров до дома на автодороге «Белоусово-Серпухов» у него ухудшилось самочувствие, в связи с чем момента аварии он не помнит. Очнулся в своей автомашине, стоящей на левой обочине. Недалеко на обочине также находилась автомашина «Киа Рио» под управлением потерпевшей Потерпевший №1, у которой имелись телесные повреждения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 14.07.2019 года она, управляя автомашиной «Киа Рио», двигалась из <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС> по автодороге «Белоусово-Серпухов». С ней в автомашине находились ее мать и дочь. Проехав д.Верховье Жуковского района, двигаясь по своей полосе движения, она увидела, как со встречной полосы движения на ее полосу движения выехала автомашина под управлением Мартынова. С целью избежать столкновения она стала тормозить и двигаться вправо на обочину дороги, однако, избежать аварии ей не удалось, произошло столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат» под управлением Мартынова. После чего она потеряла сознание, дальнейшие события помнит плохо. В результате ДТП ей-Бугоренко были причиненные телесные повреждения, в связи с чем 10 дней она находилась на стационарном лечении, около месяца - на амбулаторном лечении.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной нормы закона влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

    -протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении Мартынова Д.В.;

    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <АДРЕС> от <ДАТА> годаи схемой к нему, согласно которым: место столкновения автомобилей «Киа Рио» и «Фольксваген Пассат» - полоса движения проезжей части дороги по направлению движения в <АДРЕС>, по которой двигался автомобиль «Киа Рио»; после столкновения указанные автомобили расположены на обочине дороги по направлению движения в <АДРЕС>;

    -заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которому при поступлении Потерпевший №1 <ДАТА> в ФГБУЗ КБ <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФМБА России у нее имелись повреждения в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которые могли образоваться в условиях ДТП <ДАТА> в результате ударов о части салона автомобиля; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья опасности квалифицируется как средней тяжести вред; у Потерпевший №1 на месте зажившей раны лица (лоб слева) и волосистой части головы имеется рубец, являющийся неизгладимым;

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которому при поступлении Потерпевший №2 <ДАТА> в ФГБУЗ КБ <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФМБА России у него имелись повреждения в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> которые могли образоваться в условиях ДТП <ДАТА> в результате ударов о части салона автомобиля; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред;

    -письменным объяснением Мартынова Д.В. от <ДАТА>, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, согласно которому <ДАТА> он не справился с управлением автомобиля «Фольксваген Пассат» и столкнулся с автомобилем «Киа Рио»;

    -письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому <ДАТА> он в качестве пассажира находился в автомобиле «Фольсваген Пассат» под управлением Мартынова Д.Е. Двигались они со стороны <АДРЕС> в <АДРЕС>, где на автодороге по неизвестным ему причинам произошло столкновение с другой машиной. В результате ДТП ему-Павлюченко были причинены телесные повреждения. Претензий к Мартынову он не имеет;

    -письменным объяснением свидетеля Соколова М.А., согласно которому <ДАТА> он управлял автомобилем «Ниссан», двигался из <АДРЕС> в <АДРЕС>, впереди двигался автомобиль «Киа Рио». Двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Фольксваген Пассат» выехал на их полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», после чего оба автомобиля съехали в кювет;

    -письменным объяснением свидетеля фио1, согласно которому <ДАТА> она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Киа Рио» под управлением ее дочери Потерпевший №1 Двигались они из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Проехав д.Верховье, со встречной полосы движения на их полосу движения выехал автомобиль черного цвета и совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 Их автомобиль перевернулся в кювет;

    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Соколова М.А., фио1 считаю достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора Мартынова Д.В. потерпевшей, свидетелями.

Вышеизложенные доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 в совокупности с исследованными доказательствами не опровергают вывод суда о нарушении Мартыновым Д.В. Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2

С учетом исследованных по делу доказательств считаю установленным, что средний тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2 был причинен именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> вследствие нарушения Мартыновым Д.В. пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

    Показания Мартынова Д.В., данные им в судебном заседании <ДАТА>, об ухудшении состояния его здоровья непосредственно перед произошедшим столкновением автомобилей, считаю недостоверными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе объяснением Мартынова Д.В. от <ДАТА>, объяснением потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым Мартынов Д.В. при управлении им автомобилем «Фольксваген Пассат» вплоть до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА>, в каком-либо болезненном состоянии не находился.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что Мартынов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартынова Д.В., учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынова Д.В., является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

    При определении вида и меры наказания Мартынову Д.В. учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, характер и степень его вины, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и считаю необходимым в данном конкретном случае назначить Мартынову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 25.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мартынова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить Мартынову Д.В., что в соответствии с положениями частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции - орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Шапошник