Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-617/2020 от 21.10.2020

12-617/20

РЕШЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

01.12.2020 года                                  г. Щелково, МО

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова Е.В.,

Потерпевшей Тихомировой М.А., представителя потерпевшей адвоката Колначева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Тихомировой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года дело об административном правонарушении в отношении Петрова ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Тихомирова М.А. обратилась в Щелковский городской суд с жалобой, на вынесенное мировым судьей постановление. В обоснование жалобы указала, что в судебном заседании при вынесении постановления участвовал секретарь судебного заседания и велся протокол, о чем ее не предупредили, в связи с чем, она не имела возможности подавать замечания относительно правильности внесения показаний в протокол участников процесса. Кроме этого, впоследствии при ознакомлении с материалами дела, протокол судебного заседания в материалах дела отсутствовал, она также с ним ознакомлена не была. При этом, полагает, что мировым судьей ее (Тихомировой) показания были изложены неверно,    и на основании данных показаний, мировой судья прекратил дело в отношении Петрова. Указанные нарушения лишили ее возможности подавать замечания на протокол, формировать свою позицию по делу, в том числе и при обжаловании постановления суда. Указанное свидетельствует о нарушении ее прав как потерпевшего.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района от 15.09.2020 года, отменить.

В судебном заседании потерпевшая Тихомирова доводы жалобы поддержала, указала, что обратилась с заявлением в суд об ознакомлении с материалами дела, поскольку была не согласна с принятым судьей решением, ей (Тихомировой) были представлены материалы дела, однако, протокола судебного заседания в материалах дела не было, что подтверждается     сделанными ей (Тихомировой) фотокопиями.    Ознакомиться с протоколом судебного заседания она смогла только в суде второй инстанции. Утверждает, что показания    ее и свидетелей в протоколе изложены не верно, однако она (Тихомирова) была лишена возможности оспорить их. На основании указанных в протоколе показаний мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Петрова состава правонарушения. Полагает, что было нарушено ее право представлять доказательства.

В судебном заседании Петров Е.В. возражал против удовлетворения жалобы Тихомировой М.А.. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания постановления мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 15.09.2020 года Зиновьевой И.В. по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования мировым судьей были соблюдены не в полной мере.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» участники производства по делу об административном правонарушении, в том числе и потерпевший, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Петрова ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривалось с участием потерпевшей Тихомировой М.А.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшей с протоколом судебного заседания. Указанное свидетельствует о нарушении прав Тихомировой М.А., как потерпевшего, согласно ст. 25.2 КоАП РФ на ознакомление с материалами дела в полном объеме, на обжалование судебного постановления с указанием в жалобе замечаний при несогласии с содержанием протокола судебного заседания.

Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно п. 4ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района от 15.09.2020 года подлежит отмене, а также, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек на момент вынесения решения судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 30.7. п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Жалобу потерпевшей Тихомировой ФИО9 – удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении Зиновьевой И.В. от 15сентября 2020 года в отношении Петрова ФИО10 о прекращении производства по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Петрова ФИО11 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка №283Щелковского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                                      О.Е. Бибикова