Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 от 19.04.2022

                                                                                                  Дело № 2- 1793/2022

                                                                                        73RS0002-01- 2021 – 013296-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Ульяновск                                                                26 мая 2022 года

        Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    общества с    ограниченной ответственностью «ИН – СЕРВИС» к    Гафурову Дамиру Рашитовичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «ИН – СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Гафурову Дамиру Рашитовичу об обращении взыскания на имущество должника. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 находятся исполнительные производства: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2- 3842/2019 в отношении должника Гафурова Дамира Рашитовича в пользу взыскателя ООО «ИН-СЕРВИС», предмет исполнения задолженность в размере 7 000 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

возбужденные на основании исполнительного листа № от    ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2- 3842/2019 в отношении должника Гафурова Дамира Рашитовича в пользу взыскателя ООО «ИН-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность в размере 222 577 рублей 91 копейка. С момента возбуждения исполнительного производства, по настоящее время с должника всего взыскано 11 124 рубля 52 копейки. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет в размере 218 453 рубля. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных    правах на объект недвижимости от 07.07.2021 года и выпиской от 26.09.2021 года. Правовые основания для обращения взыскания на земельный     участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе

исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь. Учитывая то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Гафурова Дамира Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.

     В судебном заседании представитель истца ООО «ИН – СЕРВИС» - Грачева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд обратить взыскание на имущество должника Гафурова Дамира Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с существующим на нем жилым домом и иными постройками – путем реализации с публичных торгов. Также просила суд взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

       В судебном заседании ответчик Гафуров Д.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что он работает директором в <данные изъяты>». Согласен чтобы алименты у него взыскивались с заработной платы. Также просил учесть что иного жилья помимо спорного жилого дома. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> у него не имеется.

         В судебном заседании третье лицо представитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

      Заслушав представителя истца ООО «ИН – СЕРВИС» - Грачеву О.Ю., ответчика Гафурова Д.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на    основании представленных сторонами доказательств.

     Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ООО «ИН – СЕРВИС» к Гафурову Дамиру Рашитовичу о взыскании суммы долга по договору займа (дело № 2-3842/2019).

    Указанным решением с Гафурова Дамира Рашитовича в пользу ООО            «ИН – СЕРВИС» взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.04.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 8 080 рублей 82 копейки,

проценты за пользование займом, начисленные на сумму 200 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 15.11.2019 г., действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения; неустойка за

период с 02.06.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 9 041 рубль 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 456 рублей.

      Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 находятся исполнительные производства: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Гафурова Дамира Рашитовича в пользу взыскателя ООО «ИН-СЕРВИС», предмет исполнения задолженность в размере 7 000 рублей и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

возбужденное на основании исполнительного листа № от    ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2- 3842/2019 в отношении должника Гафурова Дамира Рашитовича в пользу взыскателя ООО «ИН-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность в размере 222 577 рублей 91 копейка.

      Судом установлено, что с момента возбуждения указанных исполнительных производств и по настоящее время с должника всего взыскано 11 124 рубля 52 копейки.

       По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности должника Гафурова Д.Р. перед взыскателем ООО «ИН-СЕРВИС» составляет в размере 218 453 рубля.

     Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование своих требований указывает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

      Судом установлено, что Гафуров Д.Р. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, под существующим жилым домом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

         Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.       В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,    изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

      Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

     После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем             по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.      Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.      В соответствии со ст. 87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Учитывая то, что ответчик Гафуров Д.Р. длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимал у него отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Гафурова Дамира Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с существующим на нем жилым домом и иными постройками – путем реализации с публичных торгов.

      Вместе с тем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика иного жилья в собственности, помимо земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с существующим на нем жилым домом, в котором он намерен проживать, суду           не представлено.

              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований общества с    ограниченной ответственностью «ИН – СЕРВИС» к Гафурову Дамиру Рашитовичу об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с существующим на нем жилым домом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                     Н.А. Колбинова