Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3357/2015 ~ М-2310/2015 от 15.04.2015

№ 2-3357/15                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова ФИО4 к администрации городского округа город Воронеж о сохранении квартиры № <адрес> в перепланированном состоянии,

        установил:

Абрамов Д.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>; истцом была произведена перепланировка: частично демонтирована несущая перегородка между помещениями . 3,6 кв.м. и пл. 2,2 кв.м.; заделан дверной проем между помещениями пл. 16,3 кв.м. и . 2,2 кв.м.; в помещении пл. 12,1 кв.м демонтирован балконный блок, демонтирован несущий фрагмент каменной кладки стены от уровня подоконника до пола и часть кирпичного ограждения лоджии; на лоджии установлены оконные блоки из ПВХ – профиля со стеклопакетами; указанное переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью; администрация городского округа город Воронеж отказала в согласовании проведенной перепланировки квартиры. В связи с тем, что перепланировка выполнена в соответствии с требованиями законодательства и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, истец просит сохранить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение в перепланированном состоянии (л.д. 4).

До судебного заседания через канцелярию суда от истца Абрамова Д.Д. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации городского округа город Воронеж на надлежащего – Управу Ленинского района городского округа город Воронеж.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации городского округа город Воронеж, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 года № 265 «Об утверждении Положения об управе Ленинского района городского округа город Воронеж» Управа района в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет ряд функций, в том числе рассматривает заявления и принимает решения по вопросам согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории района, с последующим утверждением акта районной приемочной комиссией (п. 3.4.12 положения).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу указанной нормы, при наличии ходатайства истца (либо его представителя) о замене ненадлежащего ответчика, суд, не выясняя материально-правовых вопросов, должен произвести указанную замену.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что адрес места нахождения ответчика Управы Ленинского района городского округа город Воронеж: г<адрес>, что относится к территории Ленинского района г<адрес>.

    Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика администрацию городского округа город Воронеж на надлежащего – Управу Ленинского района городского округа город Воронеж (<адрес>).

        Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г<адрес> по месту нахождения ответчика Управы Ленинского района городского округа город Вороне.

    На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-3357/15                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова ФИО4 к администрации городского округа город Воронеж о сохранении квартиры № <адрес> в перепланированном состоянии,

        установил:

Абрамов Д.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>; истцом была произведена перепланировка: частично демонтирована несущая перегородка между помещениями . 3,6 кв.м. и пл. 2,2 кв.м.; заделан дверной проем между помещениями пл. 16,3 кв.м. и . 2,2 кв.м.; в помещении пл. 12,1 кв.м демонтирован балконный блок, демонтирован несущий фрагмент каменной кладки стены от уровня подоконника до пола и часть кирпичного ограждения лоджии; на лоджии установлены оконные блоки из ПВХ – профиля со стеклопакетами; указанное переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью; администрация городского округа город Воронеж отказала в согласовании проведенной перепланировки квартиры. В связи с тем, что перепланировка выполнена в соответствии с требованиями законодательства и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, истец просит сохранить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение в перепланированном состоянии (л.д. 4).

До судебного заседания через канцелярию суда от истца Абрамова Д.Д. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации городского округа город Воронеж на надлежащего – Управу Ленинского района городского округа город Воронеж.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации городского округа город Воронеж, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 года № 265 «Об утверждении Положения об управе Ленинского района городского округа город Воронеж» Управа района в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет ряд функций, в том числе рассматривает заявления и принимает решения по вопросам согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории района, с последующим утверждением акта районной приемочной комиссией (п. 3.4.12 положения).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу указанной нормы, при наличии ходатайства истца (либо его представителя) о замене ненадлежащего ответчика, суд, не выясняя материально-правовых вопросов, должен произвести указанную замену.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что адрес места нахождения ответчика Управы Ленинского района городского округа город Воронеж: г<адрес>, что относится к территории Ленинского района г<адрес>.

    Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика администрацию городского округа город Воронеж на надлежащего – Управу Ленинского района городского округа город Воронеж (<адрес>).

        Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г<адрес> по месту нахождения ответчика Управы Ленинского района городского округа город Вороне.

    На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-3357/2015 ~ М-2310/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Абрамов Дмитрий Дмитриевич
Ответчики
Администрация городского округа г. Воронеж
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2015Передача материалов судье
17.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2015Предварительное судебное заседание
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015Дело оформлено
04.06.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее