Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 (2-1442/2021;) ~ М-1117/2021 от 22.12.2021

К делу №2-416-2022

УИД 23RS0018-01-2021-001669-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                                 03 февраля 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ещенко И.А., с участием истицы Потехенской Н.В., представителя ответчицы Коростелёвой К.А. по доверенности Закрыва Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехенской Н.В. к Коростелёвой К.А. и Коростелёву С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

       Потехенская Н.В. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Коростелёвой К.А. и Коростелёву С.А. о взыскании долга, в котором указал, что 13 марта 2019 года ответчики, находясь в зарегистрированном браке, взяли у нее в долг денежные средства в сумме 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей на приобретение жилья по адресу: <адрес> Она в свою очередь эти денежные средства взяла в долг у Н. В.А. по расписке от 07.03.2019 года. Ответчики обязались возвратить ей денежные средства в срок до 7 марта 2021 года. Денежные средства ответчики возвращали ей частями по 15 000 рублей ежемесячно путем перечисления на ее лицевой счет, что подтверждается историей операций по дебетовой карте. В указанный срок ответчики денежные средства ей не возвратили. По состоянию на 10 декабря 2021 года за ответчиками числится задолженность в размере 115 000 рублей. Однако на неоднократные требования возвратить сумму долга ответчики не реагируют, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного истица просит взыскать с Коростелёвой К.А. и Коростелёва С.А. солидарно в ее пользу сумму долга в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с Коростелёвой К.А. и Коростелёва С.А. солидарно в ее пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

        Истица Потехенская Н.В. в судебном заседании уточнила требования, согласно которых она просит исключить из ответчиков Коростелёва С.А., так как в расписке в качестве заемщика денежных средств он не указан.

Представитель ответчицы Коростелёвой К.А. по доверенности Закрыва Н.В. в судебном заседании требования истицы признала в полном объеме.

Суд, выслушав истицу, мнение представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно копии паспорта гражданина РФ, Потехенская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.6), согласно (л.д.7) имеется договор от 13.03.2019 года, согласно которого Потехенская Н.В. передала своей дочери Коростелёвой К.А., денежные средства в сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, Коростелёв С.А. уведомлен о передаче денежных средств, согласно расписке от 07.03.2019 года, Потехенская Н.В. взяла в долг у Н.В.А. денежные средства в сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, на покупку жилья своей дочери Коростелёвой К.А., обязуется отдать сумму до 07.03.2022 года (л.д.8-9), согласно (л.д.10-29) имеются выписки Сбербанк на имя Потехенской Н.В. за период 01.01.2021-12.12.2021, с 01.03.2019 по 01.01.2020, с 02.01.2020 по 31.12.2020, где указаны все поступления денежных средств.

       При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

       В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В судебном заседании установлено, что ответчицей частично погашалась сумма долга, остаток по договору составил 115 000 рублей и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа по договору от 13.03.2019 года.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

       Также в порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Потехенской Н.В. к Коростелёвой К.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

       Взыскать с Коростелёвой К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потехенской Н.В. долг по договору займа в размере 115 000,0 рублей, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 500,0 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.