Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2019 от 11.09.2019

Д13-204/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» октября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о прекращении исполнительного производства либо о правопреемстве, в отношении должника Каменских С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом исполнителем Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области *** года было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Ленинский районным судом г.Екатеринбурга по делу ***, в отношении должника Каменских С.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 296 597,03 руб., в пользу взыскателя ОАО«ВУЗ-Банк».

В настоящее время, стало известно о том, что должник Каменских С.А. умер ***, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Каменских С.А. нет, в связи с чем, судебный пристав исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области просит суд прекратить исполнительное производство в отношении должника Каменских С.А., либо установить правопреемство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу *** удовлетворены исковые требования ОАО ВУЗ Банк к Каменских С.А., взыскана задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 296 597,03 руб., в пользу взыскателя ОАО«ВУЗ-Банк».

*** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа, выданного Ленинский районным судом г.Екатеринбурга по делу ***, в отношении должника Каменских С.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 296 597,03 руб., в пользу взыскателя ОАО«ВУЗ-Банк».

*** должник Каменских С.А. умер.

В данном случае обязанность Каменских С.А. по возмещению долга с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника у суда не имеется.

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем сведения о составе наследственного имущества судебным приставом у нотариуса не истребованы, также в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к установлению наследников (правопреемников), вступивших в права наследования и наследственного имущества умершего должника, в материалы представлены только сведения о наличии наследственного дела открытого к имуществу умершего Каменских С.А., однако сведений о том, кто вступил в права наследования( получил свидетельства о праве на наследство), состав и стоимость наследственного имущества не имеется в материалах исполнительного производства.

Данное обстоятельство препятствует суду разрешить вопрос по существу о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439,440 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.