Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6007/2016 ~ М-5412/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    14 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/2016 по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Власову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Кривцова ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО (заемщик) обратился в ТКБ ОАО с заявлением на получение банковской карты ТКБ ОАО и установку лимита кредитования (овердрафта) №.

Согласно заявлению заемщик просил установить лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий заявления, в течение срока действия договора карты величина лимита кредитования может быть изменена или лимит кредитования закрыт (при условии отсутствия задолженности у клиента перед банком) после рассмотрения банком заявления клиента и принятия банком положительного решения об изменении/закрытии лимита кредитования.

График расчетов с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Решением кредитного комитета одобрен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Соответствующий график платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению заемщику открыт счет карты (текущий счет) в ТКБ ОАО №.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заявлению, в случае принятия банком положительного решения о предоставлении овердрафтного кредита и установлении лимита кредитования (овердрафта), открытие банком текущего счета подтверждает факт присоединения полностью и в целом с ЕДБО и заключения ЕДБО.

В настоящее время, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства в рамках лимита кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Поскольку банк выразил обеспокоенность по поводу обслуживания выданного заемщику кредита и предпринял меры по урегулированию возникшей ситуации путем переговоров, а также надлежащего направления заемщику: письма с информацией о размере задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ, письмо вернулось в банк за истечением срока хранения.

По настоящее время задолженность не погашена.

При таких условиях требования банка являются обоснованными и, на основании вышеизложенного, банк рассчитал размер требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма основного долга, непогашенная в срок - <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на основной долг - 23 200 рублей 78 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.

Итого сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества <данные изъяты> (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование Открытого акционерного общества <данные изъяты> на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество <данные изъяты> сокращенное фирменное наименование: ТКБ Банк ПАО.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО (заемщик) обратилась в ТКБ ОАО с заявлением на получение банковской карты ТКБ ОАО и установку лимита кредитования (овердрафта) №.

Согласно заявлению заемщик просил установить лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий заявления, в течение срока действия договора карты величина лимита кредитования может быть изменена или лимит кредитования закрыт (при условии отсутствия задолженности у клиента перед банком) после рассмотрения банком заявления клиента и принятия банком положительного решения об изменении/закрытии лимита кредитования.

График расчетов с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в <данные изъяты> рублей под 21,90 %.

Решением кредитного комитета одобрен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Соответствующий график платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению заемщику открыт счет карты (текущий счет) в ТКБ ОАО №.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заявлению, в случае принятия банком положительного решения о предоставлении овердрафтного кредита и установлении лимита кредитования (овердрафта), открытие банком текущего счета подтверждает факт присоединения полностью и в целом с ЕДБО и заключения ЕДБО.

В настоящее время, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства в рамках лимита кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на основной долг - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено. Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек от цены иска <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Власова ФИО в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга, непогашенная в срок - <данные изъяты> копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на основной долг - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 20 июня 2016 года.

Председательствующий (подпись).