Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2013 ~ М-487/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 апреля 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

прокурора Литвина М.Ю.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682 по иску Куйбышевского транспортного прокурора, действующего в интересах Губского Александра Владимировича, к ООО «Самарское Судоходное Агентство» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах Губского А.В., обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к ООО «Самарское Судоходное Агентство» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.602 руб., а также процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что Губский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности матроса теплохода «Волганефть-128» в ООО «Самарское Судоходное Агентство». Заработная плата Губскому А.В. за указанный период не выплачивалась, в связи с чем, он обратился в Куйбышевскую транспортную прокуратуру с просьбой разрешить вопрос о нарушении его трудовых прав руководством ООО «Самарское Судоходное Агентство».

В судебном заседании представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры Л. поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Самарское Судоходное Агентство» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом – повесткой. Об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 131 ТК РФ предусмотрено, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

19.02.2013 г. в Куйбышевский транспортную прокуратуру из СО г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области поступило заявление о нарушении трудовых прав Губского А.В. (л.д. 6-7)

Из Выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарское Судоходное Агентство» зарегистрировано по адресу: <адрес>604, а В. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно справки, предоставленной директором ООО «Самарское Судоходное Агентство» В., от ДД.ММ.ГГГГ у данной организации перед матросом теплохода «Волгонефть-128» Губским А.В. имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 17.602 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Других доказательств сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ООО «Самарское Судоходное Агентство» имеется задолженность перед Губским А.В. по выплате начисленной, но не выплаченной заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.602 руб., которая и подлежит взысканию в пользу Губского А.В.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По сведениям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.

Поскольку определить заработную плату, которая подлежала выплате истцу за каждый месяц в отдельности, не предоставляется возможным, суд полагает целесообразным произвести расчеты денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, исходя из общего размера задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела в суде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что в денежном выражении составляет: 537,31 руб. (17.602 руб. х 8,25% : 300 х 111 дней)

Так как на основании ст. 89 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, ст. 333.36 ч. 1 п.1 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 725,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора, действующего в интересах Губского А.В., - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самарское Судоходное Агентство» в пользу Губского А.В. задолженность по начисленной, но выплаченной заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.602 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 537,31 руб., а всего <...> рублей 31 копейку.

Взыскать с ООО «Самарское Судоходное Агентство» в доход государства госпошлину в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись. Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>