Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-251/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого Мингареева А.М.

защитника Иванова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИНГАРЕЕВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мингареев А.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут Мингареев А.М., находясь в кухонной комнате квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, с целью запугивания и возбуждения у ФИО1 страха за свою жизнь, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, пребывая при этом в состоянии алкогольного опьянения, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом в подтверждение своих намерений замахнулся табуретом над головой ФИО1 В сложившейся обстановке агрессивного и насильственного поведения Мингареева А.М., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством ФИО1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Он же, в то же время и в том же месте, после совершения вышеописанного преступления, после того, как замахнулся табуретом над головой ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 удар табуретом в область левой руки, которую она выставила над своей головой. В результате преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 до 17.00 час., находясь в доме № по адресу: АДРЕС, совместно с компанией своих знакомых, среди которых находился ФИО2, распивал спиртные напитки в кухонной комнате. В ходе распития алкогольных напитков между Мингареевым А.М. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Мингареев А.М., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг ФИО2 избиению, нанеся последнему множественные удары руками по голове и туловищу. Своими преступными действиями Мингареев А.М. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- черепно- мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани левой щечной области; субдуральная гематома слева (60мл); отек головного мозга; дислокация и вклинение головного мозга в трепанационное и большое затылочное отверстие; вторичные кровоизлияния в ткань головного мозга; правосторонняя нижнедолевая бронхопневмония, которая образовалась от ударного воздействия в левую щечную область тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по свободно подвижной голове, индивидуализирующие особенности которого в повреждениях не отобразились (при этом в результате ротации мозга в полости черепа произошел разрыв переходного сосуда, из которого началось кровотечение), и является опасной для жизни, создаёт непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в глазничной клетчатке левого глаза; кровоподтек на грудной клетке спереди – справа; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча; кровоизлияние в мягкие ткани, которые согласно вышеуказанному заключению образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении МУЗ «"лечебное учреждение"» в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, осложнившуюся посттравматическим отеком головного мозга, вклинением мозга в большое затылочное и трепанационное отверстие, вторичными кровоизлияниями в ткань головного мозга. Между причиненным Мингареевым А.М. тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый Мингареев А.М. виновным себя в совершении преступлений не признал и показал в судебном заседании, что он проживает по адресу: АДРЕС, совместно с бывшей супругой ФИО1, двумя детьми, внучкой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на кухне в квартире, был в состоянии небольшого опьянения. Он включил телевизор, приготовил себе поесть и сел за стол. В это время на кухню вошла ФИО1, сделала ему замечание и сказала, чтобы он убавил громкость телевизора, а затем взяла со стола сковороду с его пищей и замахнулась на него сковородой. Он схватил табурет, прижал его к себе, защищаясь, после чего ФИО1 ударила своей ладонью по стулу. В ходе возникшей ссоры допускает, что мог что-то оскорбительное сказать ФИО1, но угрозы убийством он не высказывал, удар табуретом не наносил, а, наоборот, защищался табуретом от ее действий. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к своему знакомому ФИО3, где находились ФИО4, ФИО13 и ФИО9, которые распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, а через некоторое время в дом пришел ФИО2 по кличке «.....». В ходе распития спиртного между ФИО2 и подругой последнего ФИО13 возникла ссора, в ходе которой тот ударил ФИО13. Он (Мингареев) заступился за ФИО13 и ударил ладонью по щеке ФИО2 Затем они продолжили распитие спиртного. Когда водка закончилась, он пошел с ФИО2 в магазин, где по дороге возле них остановился легковой автомобиль, из которого вышли пятеро неизвестных молдован, которые подбежали к ФИО2, повалили его и стали избивать. Как ему известно, ФИО2 избили за то, что он продал им автомобиль без документов. В результате избиения ФИО2 был весь в крови. Купив спиртное, они вернулись в дом к ФИО3 ходе распития спиртного ФИО2 схватил бутылку со стола и стал пить из горлышка. ФИО9 это не понравилось и он нанес два сильных удара ФИО2 по голове, от которых тот сел на стул и схватился за голову. Он заступился за ФИО2 и выразил свое возмущение поведением ФИО9 Затем ФИО2 выпил стакан водки и уснул на диване. Через некоторое время он (Мингареев) тоже лег спать в соседней комнате. Проснулся он от шума и увидел, что в доме находятся двое молдован, которые всех избивают. Этих молдован среди напавших на Возмищева ранее не было. Он увидел, что ФИО9 весь в крови, у ФИО3 на лице синяки, ФИО2 уже не было. Он прошел на улицу, но к нему подошли эти двое, один их которых был с ножом, напали на него, но ему удалось от них убежать. Он признает, что только один раз нанес пощечину Возмищеву, но от этого удара, полагает, не могла наступить его смерть. Кроме того, Возмищев в этот вечер подвергался неоднократно избиению со стороны других лиц.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что она является бывшей супругой подсудимого, который проживал совместно с ней, сыном, дочерью и ее мужем, и их общим ребенком, по адресу: АДРЕС. Последние семь лет Мингареев А.М. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, не давал отдыхать семье в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ Мингареев А.М. пришел домой пьяный, стал громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью. От его криков она проснулась и пошла на кухню попросить его вести себя тише, т.к. спал маленький ребенок. В ответ на ее замечание Мингареев А.М. разозлился, встал из-за стола, схватил табурет с металлическими ножками и, замахнувшись, высказал угрозу убийством. Мингареев А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, поэтому угрозу убийством она воспринимала реально. Защищаясь от удара, она выставила над головой левую руку, а Мингареев А.М. нанес ей удар табуреткой по левой кисти. Она закричала и в это время на кухню пришла ее дочь ФИО9 После этого, она вызвала сотрудников полиции. По поводу полученных телесных повреждения она обращалась в травмункт "лечебное учреждение". В результате действий Мингареева А.М. ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой кисти.

Потерпевший ФИО11 показал в судебном заседании, что он является родным братом покойного ФИО2 Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны, как простого, неконфликтного человека. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 умерла жена и на этой почве он стал злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запои. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО11 и сказал, что возле дома к нему подошли незнакомые люди и сообщили, что их брат ФИО2 лежит без сознания в доме по АДРЕС трое суток. ФИО11 ходил в этот дом и вызвал скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в МУЗ «"лечебное учреждение"».

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что она является дочерью подсудимого, с которым они проживают в одной квартире. В последнее время отец стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. ночи она проснулась от сильного грохота, который доносился из кухни, также она услышала громкий крик своей матери. Она сразу пришла на кухню, где увидела, что на полу лежит табуретка. В тот момент, когда она зашла на кухню, мама сказала «посмотри, что ты сделал», при этом она держалась за руку. Увидев, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения, она вывела мать из кухни. Со слов матери ей известно, что отец нанес ей удар табуретом по руке, а также угрожал убийством. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые отвезли отца в отделение полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает участковым № ОП г. ...... Ему на исполнение поступил материал по факту нанесения телесных повреждений и угрозы убийством потерпевшей ФИО1 ее бывшим мужем. ДД.ММ.ГГГГ им по данному факту был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: АДРЕС«А», АДРЕС, где потерпевшая указала на стул, которым Мингареев А.М. нанес ей телесные повреждения, после чего данный стул был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что его отец Мингареев А.М. в последнее время стал злоупотреблять алкогольными напитками. Характер у отца был дружелюбный, но когда последний был в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя не совсем адекватно, часто у него менялось настроение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его родители развелись. По поводу того, что произошло между его родителями ДД.ММ.ГГГГ, он ничего пояснить не может, поскольку в указанный день отсутствовал по месту своего проживания. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он от сестры и матери узнал, что отец в состоянии алкогольного опьянения ударил мать по руке табуреткой, ввиду чего последняя написала заявление в полицию, после чего сотрудники полиции забрали отца в отделении полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что на протяжении двух дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в доме периодически гостили ФИО6 по прозвищу «.....», ФИО2 по прозвищу «.....», Мингареев А.М. по прозвищу «.....», ФИО9 по прозвищу «.....», ФИО4 и девушка по имени ФИО13, фамилии которой он не знает. Они совместно распивали спиртные напитки, общались. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: АДРЕС, где совместно со своими вышеперечисленными знакомыми распивал спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Самым пьяным был Мингареев А.М., который после обеда стал вести себя вызывающе, агрессивно, приставал ко всем присутствующим, бросался на всех. Около 14.00 час. ФИО2 схватил со стола бутылку водки и начал выпивать ее содержимое прямо из бутылки. Поведение ФИО2 не понравилось Мингарееву А.М., который сразу же подошел к последнему, выхватил из рук ФИО5 бутылку, поставил ее на стол, после чего нанес ему два удара кулаком в область лица, от которых ФИО2 завалился на кровать и потерял сознание. После вышеуказанных ударов ФИО2 больше не вставал. Далее, Мингареев А.М. попытался снять штаны и трусы с ФИО5, как он понял, Мингареев А.М. так пытался пошутить. В это время на кухню зашла ФИО13, которая стала возмущаться поведением Мингареева А.М., после чего они совместно с ней натянули штаны ФИО2 обратно на него. Далее, ФИО13 стала высказывать недовольство поведением Мингареева А.М., а также попыталась оттолкнуть его от ФИО2 и прогнать того из дома, однако, Мингареев А.М. сам оттолкнул ее, отчего она заплакала и убежала в комнату. ФИО2 на протяжении двух дней лежал на кухне, на кровати. Они ничего странного в этом не видели, поскольку думали, что он просто спит, каких-либо источников наружного кровотечения у ФИО2 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, заметив, что ФИО2 так и не пришел в себя, кто-то из них сходил к родственникам потерпевшего и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала ФИО2 в больницу, где он впоследствии скончался.

Свидетель ФИО6 показал, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: АДРЕС, с которым он знаком около 20 лет, но редко с ним общается. У последнего в доме периодически собираются лица для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к ФИО3, где уже находились ФИО2 по прозвищу «.....», Мингареев А.М. по прозвищу «.....», ФИО9 по прозвищу «.....», две девушки по имени ФИО15 и ФИО13. Как он понял, ФИО13 являлась девушкой ФИО2. Также в указанный дом периодически приходил ФИО7 по прозвищу «Мороз». Мингареев А.М. также периодически уходил из данного дома и возвращался обратно. ФИО3, насколько он помнит, не хотел впускать в дом Мингареева А.М. ввиду того, что последний вел себя агрессивно, со всеми скандалил. Мингареева А.М. в этот день он увидел впервые. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они в той же компании продолжали распивать алкогольные напитки. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как употребляли спиртное на протяжении нескольких дней. Он также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре между Мингареевым А.М. и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО2 схватил со стола бутылку водки и начал пить ее из бутылки, из горлышка. Мингарееву А.М. это не понравились, последний выхватил бутылку у ФИО2, поставил на стол, после чего стал наносить ФИО2 удары кулаком и нанес не менее двух ударов в область лица ФИО2 От данных ударов ФИО2 упал спиной на кровать. После указанных действий Мингареев А.М. накинулся на лежащего ФИО2 и стал стягивать с него штаны и трусы. ФИО9, заметив это, подошел к Мингарееву А.М. и стал пресекать его действия. Далее ФИО13 встала из-за стола и одела брюки на ФИО2, последний продолжал лежать. Все находящиеся в доме, в том числе и он, подумали, что ФИО2, уснул, поскольку последний издавал звуки, похожие на храп. Он (ФИО6) через какое-то время тоже заснул на кухне. Спустя некоторое время за ним пришла его супруга, которая увела его домой. Когда он уходил, ФИО2 продолжал все также лежать на кровати на кухне, в той же позе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увезли в "лечебное учреждение".

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО3 по прозвищу «.....», ФИО6 по прозвищу «.....», ФИО2 по прозвищу «.....», ФИО7 по прозвищу «.....», они периодически распивают спиртные напитки. К ним в компанию приходил также Мингареев А. по прозвищу «.....», лично с ним он никогда не общался. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в доме у ФИО3 совместно с последним, ФИО2, Мингареевым А.М., ФИО4 и девушкой по имени ФИО13 распивал спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они продолжали в той же компании распивать водку. В этот день Мингареев А.М. вел себя агрессивно, со всеми вступал в конфликт, на всех бросался. Конфликт между Мингареевым А.М. и ФИО2 произошел из-за того, что последний схватил со стола бутылку водки и начал пить из бутылки. Мингарееву А.М. это не понравилось, на что он выхватил бутылку у ФИО2, поставил ее на стол и нанес последнему два удара кулаком в область лица. ФИО2 от этих ударов упал спиной на кровать и больше не вставал. Затем Мингареев А.М. накинулся на лежащего на спине ФИО2 и стал стягивать с него штаны и трусы. Увидев обнаженные части тела ФИО2, он (ФИО9) сразу же подбежал к Мингарееву А.М. и стал его останавливать. Затем ФИО13 встала из-за стола и надела брюки на ФИО2 Черзе несколько часов после произошедшего, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в гости в дом к ФИО3, где увидел все тех же лиц, а на кровати на кухне лежал ФИО2 с открытым ртом, рука была закинута за голову, без признаков жизни. Затем кем-то была вызвана скорая помощь, которая по приезду забрала ФИО2 в больницу.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что она поддерживает приятельские отношения с ФИО3 по прозвищу «.....», ФИО6 по прозвищу «.....», ФИО2 по прозвищу «.....», ФИО7 по прозвищу «.....», ФИО9. Периодически к ним в компанию приходил Мингареев А. по прозвищу «.....». На протяжении нескольких дней с 13 по ДД.ММ.ГГГГ она в доме ФИО3 по адресу: АДРЕС, совместно с последним, а также ФИО6, ФИО2, Мингареевым А.М., ФИО13 и ФИО9 распивала спиртные напитки. Периодически к ним присоединялся ФИО7 и также распивал спиртные напитки, затем уходил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они все в той же компании продолжали распивать спиртные напитки - водку. Мингареев А.М. вел себя агрессивно, со всеми вступал в конфликт, на всех бросался. Находясь в комнате вместе с ФИО13, она услышала два хлопка, ей показалось, что кто-то кого-то стукнул. ФИО13 пошла на кухню, а она осталась в комнате. Затем ФИО13 вернулась через 5 минут и начала плакать, с ее слов она поняла, что Мингареев А.М. стукнул ФИО13 рукой по щеке, а также несколько раз ударил ФИО2 и последний лежал на кровати со спущенными штанами, но ФИО13 подтянула ему штаны. Примерно через 40 минут она вышла из комнаты и прошла на улицу через кухню. На кухне сидели ФИО3, ФИО6, Мингареев А.М., ФИО9, а ФИО2 лежал спиной на кровати и не шевелился. Ближе к вечеру она уснула, а проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., зашла на кухню и увидела ФИО2 все также лежащим на кровати. Она подумала, что он еще не проснулся. В это время в доме находился ФИО3, ФИО13 и она. Примерно в 13.00 час. она ушла домой, т.к. со слов ФИО7 ее искала мама. Никаких иных граждан в доме не было, никакие граждане ..... никого не избивали и из посторонних к ним никто в эти дни не приходил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в доме у ФИО3 его знакомые ФИО2, Мингареев А.М., ФИО4 и девушка по имени ФИО13 вместе с хозяином дома распивали спиртные напитки. Мингареев А.М. также несколько раз приходил к ним пообщаться, выпить, затем уходил. В связи с тем, что прошло большое количество времени, всех подробностей он не помнит. Зайдя очередной раз в дом, в это время уже на улице начинало темнеть, он увидел на кухне на кровати ФИО2 и подумал, что он пьяный и спит. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к ФИО3, где увидел, что ФИО2 все в том же положении лежал на спине. Со слов ФИО4 и ФИО3 ему стало известно, что между ФИО2 и Мингареевым А.М. произошел конфликт. ФИО3 с ФИО13 ходили к брату потерпевшего и сообщили, что ФИО2 третьи сутки не встает. Брат ФИО2 вызвал скорую помощь и потерпевшего увезли в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «.....». В ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту наступления смерти ФИО2 в "лечебное учреждение" в результате черепно-мозговой травмы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС компанией распивались спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков у Мингареева А.М. произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого он ударил последнего рукой по лицу. ДД.ММ.ГГГГ от Мингареева А.М. была получена явка с повинной, в которой он признал, что нанес один раз пощечину потерпевшему, других пояснений не давал. Явка с повинной подсудимым была написана добровольно, без какого-либо давления. Впоследствии Мингареев А.М. стал выдвигать версию, что потерпевший был избит неизвестными молдаванами, но она проверялась и не нашла своего подтверждения.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа Мингареева А.М., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. Угрозы убийством она воспринимала реально и опасалась их осуществления (л.д.156 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия - АДРЕС, в ходе которого была изъята мужская куртка (л.д.73-78 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры № АДРЕС ФИО1 указала в помещении кухни на один из стульев, которым Мингареев А.М. нанес ей удар и угрожал убийством, стул был изъят с места происшествия (л.д.162-166 т.1).

Справкой об обращении ФИО1 в травмпункт "лечебное учреждение", где поставлен диагноз: кровоподтеком левой кисти (л.д.186 т.1).

Протоколом явки с повинной Мингареева А.М., написанной им собственноручно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО9, ФИО3, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, нанес удар правой рукой по лицу ФИО2(л.д.205 т.1).

Протоколом осмотра предметов – стула, изъятого с места происшествия, у которого ножки и перекладины между ними – металлические (л.д.41 т.2).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена куртка, изъятая при осмотре места происшествия, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д.47-48 т.2).

Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «"лечебное учреждение"» ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: кровоподтеки в области левой кисти. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Местом приложения травмирующей силы (сил) была левая кисть, преимущественным направлением слева направо, о чем свидетельствует локализация кровоподтеков. Данные повреждения могли быть причинены в результате 1 удара, что подтверждается наличием 1 места приложения травмирующей силы. Кровоподтеки в области левой кисти у ФИО1 не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (л.д.90-92 т.2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 обнаружено: черепно-мозговая травма; кровоизлияние в мягкие ткани левой щечной области. Субдуральная гематома слева (60 мл) удалена при операции. Отек головного мозга. Дислокация и вклинение головного мозга в трепанационное и большое затылочное отверстия. Вторичные кровоизлияния в ткань головного мозга. Вторичные кровоизлияния в ткань головного мозга. Правосторонняя нижнедолевая бронхопневмония. Кровоподтек на веках левого глаза; кровоизлияние в глазничной клетчатке левого глаза, кровоподтек на грудной клетке спереди-справа, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча; кровоизлияние в мягкие ткани. Указанная закрытая черепно-мозговая травма с изолированной субдуральной гематомой образовалась от ударного воздействия в левую щечную область тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по свободно подвижной голове, индивидуализирующие особенности которого в подтверждениях не отобразились; при этом в результате ротации мозга в полости черепа произошел разрыв переходного сосуда, из которого началось кровотечение. Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки мозга, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровьюю. Кровоподтеки на веках левого глаза, грудной клетке и левом плече образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Каждое из этих повреждений не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившее вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, осложнившуюся посттравматическим отеком головного мозга, вклинением мозга в большое затылочное и трепанационное отверстия, вторичными кровоизлияниями в ткань головного мозга. Между черепно-мозговой травмой, причинивший тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь.Признаков наружного кровотечения исследованием трупа не выявлено. Возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Признаков «инерционной» черепно-мозговой травмы, которая могла бы образоваться при падении пострадавшего на плоскость, исследованием трупа не установлено (л.д.54-64 т.2).

Заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому кровь убитого ФИО2 относится к О?? группе. На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности обнаруженных следов на куртке не представляется возможным (л.д.70-73 т.2).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Мингареев А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (л.д.100-101 т.2).

Оценивая все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что он не угрожал убийством потерпевшей ФИО1 и не наносил ей удара суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку она как в ходе предварительного расследования так и судебном заседании давала последовательные показания о причинении ей подсудимым телесных повреждений и высказывании в ее адрес угрозы убийством, воспринятую ею реально, которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Основываясь на показаниях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО12, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъят стул, заключении судебно-медицинской экспертизы, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший ФИО2 подвергался избиению иными лицами, а он нанес ему только один удар по лицу, проверялись судом, однако, своего объективного подтверждения не нашли. Доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО4, являющихся очевидцами произошедших событий, из которых следует, что Мингареев А.М. в ходе ссоры нанес ФИО2 два удара по лицу, от которых потерпевший упал на кровать и больше не вставал, вплоть до приезда скорой помощи, и избиению со стороны других лиц не подвергался. У суда не имеется оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъяты куртка, заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на куртке имеются следы крови человека, заключением судебно-медицинской экспертизы. Позицию же подсудимого, не признавшего своей вины в совершении вышеописанных преступлений, суд признает защитной, направленной на избежание своей ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Мингареева А.М., совершившего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.

Действия подсудимого Мингареева А.М., совершившего угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

Действия подсудимого Мингареева А.М., совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Мингареев А.М. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. Является ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он является ....., конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Указанное органами следствия в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание подсудимого, поскольку никаких данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, не имеется.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы. При назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу, что подсудимому по ч.1 ст.116 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа, а по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111, ░.1 ░░.119 ░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░,

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░,, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░...... ░░░ ░░ ░░ ░░ ....., – ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░