Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2021 от 23.11.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001823-04

Уголовное дело № 1-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 03 декабря 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по г.Сухой Лог Байкова Д.Н.,

обвиняемых Щупова Н.В., Чепкасова В.В.,

защитников-адвокатов Черныша А.Н., предоставившего ордер № 139847, удостоверение № 2005, Вараксина А.В., предоставившего ордер № 141163, удостоверение № 2722,

при помощнике судьи Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щупова ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.215.2 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.215.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чепкасова ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.215.2 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.215.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. обвиняются органом предварительного следствия в совершении двух эпизодов тайных хищений имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении двух эпизодов повреждения объектов электросвязи из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

1. В период времени до 20 часов 00 минут 09 августа 2021 года Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес>, договорились между собой о совместном хищении кабеля связи, принадлежащего <данные изъяты>, проложенного в колодцах кабельной канализации связи, расположенных на открытом участке местности между забором, огораживающим территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и железнодорожными путями, ведущими в направлении <данные изъяты> по адресу: <адрес> вступив таким образом в преступный сговор. Для осуществления совместного преступного умысла Чепкасов В.В. приготовил топор, которым надлежало перерубить кабель связи.

Реализуя совместный преступный умысел, 09 августа 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут Щупов Н.В. совместно с Чепкасовым В.В. на автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чепкасова В.В. приехали на указанный открытый участок местности. После чего Щупов Н.В. совместно с Чепкасовым В.В. подошли к колодцу кабельной канализации № 444, используемому в качестве хранилища материальных ценностей <данные изъяты>, в котором был проложен кабель связи ТПП 100х2х0,4. Чепкасов В.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Щуповым Н.В., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время, пока Щупов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чепкасова В.В., который незаконно поочередно проник в колодцы кабельной канализации №№, 443, 442, 441, предназначенные для размещения материальных ценностей <данные изъяты>, где при помощи приготовленного топора перерубил на части медножильный кабель связи ТПП 100х2х0,4, с целью облегчения беспрепятственного извлечения из указанных колодцев данного кабеля, принадлежащего <данные изъяты>. После этого Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за их преступными действиями, совместными усилиями вытянули из колодцев части перерубленного кабеля ТПП 100х2х0,4, общей длиной 200 метров, стоимостью 201 179 рублей за 1 километр на сумму 40 235 рублей 80 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, который погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, и скрылись с места происшествия, таким образом, тайно похитив его. Впоследствии похищенным кабелем Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40 235 рублей 80 копеек.

2. В период времени до 20 часов 00 минут 09 августа 2021 года у Щупова Н.В. и Чепкасова В.В., находящихся в автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение медножильного кабеля, принадлежащего <данные изъяты>, проложенного в колодцах кабельной канализации связи, расположенных на открытом участке местности между забором, огораживающим территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> и железнодорожными путями, ведущими в направлении <данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая, что своими действиями они группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи – линию телефонной связи <данные изъяты> обслуживающую абонентов <данные изъяты> в <адрес>. Для осуществления совместного преступного умысла Чепкасов В.В. приготовил топор, которым надлежало перерубить кабель связи.

Реализуя совместный преступный умысел, 09 августа 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут Щупов Н.В. совместно с Чепкасовым В.В. подошли к колодцу кабельной канализации №444, расположенному на указанном открытом участке местности. После чего Чепкасов В.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Щуповым Н.В., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время, пока Щупов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чепкасова В.В., который в указанном колодце кабельной канализации № 444, а затем в колодцах кабельной канализации №№ 443, 442, 441, расположенных на указанном открытом участке местности, при помощи топора перерубил медножильный кабель связи ТПП 100х2х0,4, принадлежащий <данные изъяты>

Тем самым Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений повредили, то есть привели в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи – линию телефонной связи <данные изъяты> обслуживающую 44 абонента <данные изъяты> в <адрес>, в том числе: одного абонента по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; четырех абонентов по адресу: <адрес> «Б»; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; трех абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; четырех абонентов по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>«А»; трех абонентов по адресу: <адрес>; трех абонентов по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес> «А»; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>

3. 13 августа 2021 года в период времени до 23 часов 00 минут Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, договорились между собой о совместном хищении кабеля связи, принадлежащего <данные изъяты> проложенного в колодцах кабельной канализации связи, расположенных на открытом участке местности между забором, огораживающим территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> и железнодорожными путями, ведущими в направлении <данные изъяты> по адресу: <адрес> вступив таким образом в преступный сговор. Для осуществления совместного преступного умысла Чепкасов В.В. приготовил топор, которым надлежало перерубить кабель связи.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 13 августа 2021 года до 01 часа 00 минут 14 августа 2021 года Щупов Н.В. совместно с Чепкасовым В.В. на автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № под управлением Чепкасова В.В. приехали на указанный открытый участок местности. После чего Щупов Н.В. совместно с Чепкасовым В.В. подошли к колодцу кабельной канализации № 445, используемому в качестве хранилища материальных ценностей <данные изъяты> в котором был проложен кабель связи ТПП 100х2х0,4. Чепкасов В.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Щуповым Н.В., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время, пока Щупов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чепкасова В.В., который незаконно поочередно проник в колодцы кабельной канализации №№ 445, 446, 447, предназначенные для размещения материальных ценностей <данные изъяты>, где при помощи приготовленного топора перерубил на части медножильный кабель связи ТПП 100х2х0,4, с целью облегчения беспрепятственного извлечения из указанных колодцев данного кабеля, принадлежащего <данные изъяты> После этого Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за их преступными действиями, совместными усилиями вытянули из колодцев части перерубленного кабеля ТПП 100х2х0,4, общей длиной 300 метров, стоимостью 201 179 рублей за 1 километр на сумму 60 353 рубля 70 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, и скрылись с места происшествия, таким образом, тайно похитив его. Впоследствии похищенным кабелем Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 60 353 рубля 70 копеек.

4. 13 августа 2021 года в период времени до 23 часов 00 минут у Щупова Н.В. и Чепкасова В.В., находящихся в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение медножильного кабеля, принадлежащего <данные изъяты>, проложенного в кабельных канализациях связи, расположенных на открытом участке местности между забором, огораживающим территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> и железнодорожными путями, ведущими в направлении <данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая, что своими действиями группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждения приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи – линию телефонной связи <данные изъяты> обслуживающую абонентов <данные изъяты> в <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 13 августа 2021 года до 01 часа 00 минут 14 августа 2021 года Щупов Н.В. совместно с Чепкасовым В.В. подошли к колодцу кабельной канализации № 445, расположенному на указанном открытом участке местности. После чего Чепкасов В.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Щуповым Н.В., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время, пока Щупов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чепкасова В.В., который в указанном колодце кабельной канализации № 445, а затем в колодцах кабельной канализации №№ 446, 447, расположенных на указанном открытом участке местности, при помощи топора перерубил медножильный кабель связи ТПП 100х2х0,4, принадлежащий <данные изъяты>

Тем самым Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений повредили, то есть привели в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи – линию телефонной связи <данные изъяты> обслуживающую 44 абонента <данные изъяты> в <адрес>, в том числе: одного абонента по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; четырех абонентов по адресу: <адрес> «Б»; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; трех абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; четырех абонентов по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>«А»; трех абонентов по адресу: <адрес>; трех абонентов по адресу: <адрес>; двух абонентов по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес> «А»; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>; одного абонента по адресу: <адрес>

Старший следователь СО ОМВД России по г.Сухой Лог Байков Д.Н. с согласия начальника СО ОМВД России по г.Сухой Лог Вятчиновой Н.А. обратился в Сухоложский городской суд Свердловской области с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щупова Н.В. и Чепкасова В.В. и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

В судебном заседании обвиняемые Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. пояснили, что полностью согласны с имеющимся обвинением, полностью признают свою вину в инкриминируемых преступлениях, раскаиваются, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Защитники-адвокаты Черныш А.Н., Вараксин А.В., государственный обвинитель Плеханов Е.А. выразили согласие с ходатайствами следователя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Щупова Н.В. и Чепкасова В.В. и назначения им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласны Щупов Н.В. и Чепкасов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина обвиняемых полностью доказана материалами дела.

Действия Щупова Н.В. и Чепкасова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования дважды по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также дважды по ст.215.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. не судимы, обвиняются в совершении впервые четырех преступлений средней тяжести против собственности и против общественной безопасности. Обвиняемые свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Щупов Н.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у врача-нарколога, не находится под наблюдением врача-психиатра. Трудоспособен, работает слесарем в <данные изъяты> где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания.

Чепкасов В.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у врача-нарколога, не находится под наблюдением врача-психиатра. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Трудоспособен, работает монтажником-высотником в <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии травмы глаза.

Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. в полном объеме возместили <данные изъяты> причиненный их совестными действиями материальный ущерб, принесли свои извинения представителю потерпевшего. Представители потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 и ФИО8 претензий к обвиняемым не имеют.

Щупову Н.В. и Чепкасову В.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, они согласны с ходатайствами следователя.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены Щупову Н.В. и Чепкасову В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также Щупову Н.В. и Чепкасову В.В. разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Щупову Н.В. и Чепкасову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение Щупова Н.В. и Чепкасова В.В., возможности получения ими заработной платы и иного дохода. В частности, суд принимает во внимание размер заработной платы Щупова Н.В. и Чепкасова В.В., наличие у них расходов на оплату коммунальных услуг, кредитных обязательств, оказание материальной помощи родителям, отсутствие у обвиняемых иждивенцев.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатами Вараксиным А.В. и Чернышом А.Н. осуществлялась защита Щупова Н.В. и Чепкасова В.В. по назначению юридической консультации, при этом Щупов Н.В. и Чепкасов В.В. об отказе от услуг защитников не заявляли. Учитывая, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию, принимая во внимание, что оснований для освобождения обвиняемых от уплаты процессуальных издержек не установлено, на основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемых.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Щупова ФИО18, Чепкасова ФИО20, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.215.2 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.215.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Щупову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей, который должен быть уплачен Щуповым Н.В. в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог л/с 04621502130); ИНН 6633005575; КПП 663301001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 (федеральный бюджет); ОКТМО 65758000; ОКАТО 65494000000; дата и место регистрации в налоговом органе: 22.09.1999 г. Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области, УИН 18856621020510003795.

Назначить Чепкасову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей, который должен быть уплачен Чепкасовым В.В. в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог л/с 04621502130); ИНН 6633005575; КПП 663301001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 (федеральный бюджет); ОКТМО 65758000; ОКАТО 65494000000; дата и место регистрации в налоговом органе: 22.09.1999 г. Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области, УИН 18856621010510003790.

Разъяснить Щупову Н.В. и Чепкасову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении Щупову Н.В. и Чепкасову В.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- топор - уничтожить;

- 3 мешка обожженных медных проводов весом 28 кг – оставить в распоряжении представителей потерпевшего <данные изъяты>

- диск формата «DVD-R» фирмы «Mirex» с видеозаписями от 14.08.2021 года - хранить при уголовном деле;

- распечатанное фото паспорта Чепкасова В.В. - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Щупова Н.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 15 536 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Чепкасова В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 15 536 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев