Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2016 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Секлетова А.В.,

подсудимого Ткачева И.А.,

защитника Карякиной Т.Ю., предоставившего ордер №047532 от 10.10.16 г. и удостоверение адвоката №3155,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткачева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 3 курса ФБОУ Поволжский государственный колледж, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Ташкентский, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ткачев И.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 час., находясь на своем рабочем месте, в помещении ресторана «Тануки», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он был трудоустроен на должность официанта, увидел на одном из столов ресторана, оставленный без присмотра зажим для денег принадлежащий Потерпевший №1, который решил <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, Ткачев И.А. подошел к указанному столику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола зажим для денег «Fiore», стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, пластиковая карта Сбербанка РФ №, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, пластиковая карта Промсвязьбанка №, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, пластиковая карта Райффайзен банка №, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, и удерживая его при себе, Ткачев И.А., вышел из зала ресторана, таким образом скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред.

Защитник Карякина Т.Ю., подсудимый Ткачев И.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в размере 17 000 рублей, т.е. в полном объеме.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Ткачев И.А., относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, т.е. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, что подтверждается заявленным ходатайством потерпевшего в судебном заседании и его заявлением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Ткачев И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Ткачева И.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В удовлетворении заявленного искового заявления отказать, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ткачева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Ткачева И. А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- зажим для денег (кошелек), денежные купюры и монета, пластиковые банковские карты – оставить у Потерпевший №1,

- выписка из лицевого счета на имя Потерпевший №1, DVD+R - диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Ткачева И.А. в пользу Потерпевший №1 отказать. ??????????

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья     (подпись)                  Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: