Дело №12-31/2020
УИД 24RS0025-01-2019-000939-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заозерный 07 мая 2020 года
ул. 40 лет Октября, 44
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В., рассмотрев ходатайство Александрова Михаила Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Куракиным В.Г. о привлечении Александрова Михаила Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта, Александров М.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Заявитель Александров М.Ю., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Одновременно с жалобой Александров М.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивируя его тем, что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя, когда с его банковской карты был списан штраф.
Заявитель Александров М.Ю., представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Изучив предоставленный материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток с момента получения лицом его копии.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок его обжалования.
Обжалуемое постановление было направлено Александрову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4, что подтверждается почтовым идентификатором №. Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Ссылка заявителя Александрова М.Ю. на то, что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив копию постановления у судебного пристава исполнителя, признана судом не состоятельной, поскольку опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо с вышеуказанным идентификатором направлено и получено электронно Александровым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07:33.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Александров М.Ю. имел реальную возможность своевременно обжаловать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Куракиным В.Г., однако не сделала этого.
При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Александрову Михаилу Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Куракиным В.Г., о привлечении Александрова М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.В. Песегова
<данные изъяты>
<данные изъяты>