Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2020 (12-136/2019;) от 13.12.2019

                                                                                   Дело №12-31/2020

УИД 24RS0025-01-2019-000939-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                                      07 мая 2020 года

ул. 40 лет Октября, 44

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В., рассмотрев ходатайство Александрова Михаила Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Куракиным В.Г. о привлечении Александрова Михаила Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта, Александров М.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Заявитель Александров М.Ю., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Одновременно с жалобой Александров М.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивируя его тем, что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя, когда с его банковской карты был списан штраф.

Заявитель Александров М.Ю., представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

Изучив предоставленный материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток с момента получения лицом его копии.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок его обжалования.

Обжалуемое постановление было направлено Александрову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4, что подтверждается почтовым идентификатором . Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Ссылка заявителя Александрова М.Ю. на то, что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив копию постановления у судебного пристава исполнителя, признана судом не состоятельной, поскольку опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо с вышеуказанным идентификатором направлено и получено электронно Александровым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07:33.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Александров М.Ю. имел реальную возможность своевременно обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Куракиным В.Г., однако не сделала этого.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Александрову Михаилу Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта Куракиным В.Г., о привлечении Александрова М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-31/2020 (12-136/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Александров Михаил Юрьевич
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Песегова Т.В
Статьи

КоАП: ст. 12.21.3 ч.2

Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
17.12.2019Материалы переданы в производство судье
21.12.2019Истребованы материалы
18.02.2020Поступили истребованные материалы
18.03.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
23.06.2020Вступило в законную силу
25.06.2020Дело оформлено
27.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее